返回列表 回复 发帖
errrrr, 发到官坛里给洋大人看看吧,也许他们有一些解释,如果洋大人们也认为这是作弊,那就………………
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
001还是只跑一遍为好,否则真是自找麻烦。有不少人非要追求100%的完美和完胜,其实没有必要。
0 {+ B, V9 ~5 c! L5 E! ?! j+ f; P5 e* }) z0 `- L& `
  a7 b; h) |) y' X( F- O/ m

  W9 ]2 j8 h& w. J大家都知道,WITP是一个数据量极其巨大,随机数非常多的游戏。不同的存档决不可能存在两份一模一样的report,而且正确report与日军处理并发送的存档存在一一对应的关
' j- c7 Y" w# W! M
7 C9 ]) O( G3 y: T2 v3 Q2 F
) d# |& m0 _9 T. y: d) B- `3 L
* H: k: D' G4 x6 h& K$ f: `这个问题倒也不能完全绝对地下结论。我以前跟越骑那一局,由于版本不一致,出现了一段时间的战报不一致。有次在新加坡打了一场海战,我跑完后的结果就跟他不一样,然后我又跑了几次,也不是次次一样,但也有几次是完全一样的。1 u; d3 |; V4 p, M- K  t$ \" l

. f7 _& `2 p1 G( a9 _% v( v1 C结论是:第一,这个游戏很容易出现战报不统一的问题,第二,这个战报不统一并不是说每次都会绝对不一样。而实际上是呈现出几个Mode之一,也就是再跑n多次,这些不一致的战报也只会有少数几种不同的形态,不是说每跑一次就都不一样 。9 {5 E+ w* H! O( p9 J7 ]
1 x1 e, E5 _; D8 X
这也是我一直没想通的问题。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
上次浆糊号召购买正版,其实我就不想买。因为这个游戏是个次品9 {& E- ^7 |* n$ M

( Q7 {% ~' F7 E! C' F0 C/ E% c: Y: {战报不一致,密码不能改,这明明就是个Beta版,我是不想掏钱的。什么时候确实做出来一个合格的产品,再考虑买正版不晚。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
洋人这方面的问题相对很少,因为鬼子都使用最新的补丁,同样的英文版,最大限度地降低了战报不一致的可能。
& K9 @; l8 r1 Z6 P% K
# {7 b4 X; K; c' g5 D/ X我现在这个档虽然版本语言都一样,但还是有陆战战报不一致的问题。此问题不定期地出现。表现为陆战损失些许不一致。但空战和海战就没有任何问题,如果这是matrix有意所为,应该在升级档的readme里说明,但至今没有看到任何此类解释。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
不是吧,我跟那老外除了陆战外,其他倒是很精确,不看动画,那这个游戏的乐趣至少下降一半啊…………我对泥巴可没兴趣。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
恩,这种声明可不是轻易可以随便做的,这样一来,至少这个游戏对你GCD是基本over了…………
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
返回列表