返回列表 回复 发帖
好像我以前在的时候LZ经常无故TJ。/ I% ~% D: P3 R/ ~' a

2 l( r( W, K& p6 p2 E' }, R+ o+ z我正好这段时间有点空,前一阵子也摸索了一下AE和原版的不同。不要加航母,不过盟军要接受以下几条
: T; R" G8 J( h
# z; @4 Y7 n! f% }6 y8 U( T( G1。北太平洋不得作为空袭,航母编队和登陆日本的基地(可以使用水面袭击舰以及作为潜艇基地)' {" B9 e9 F# D: V- B. {* b

8 h$ V) f( p/ {/ Z2。四发不得对海9 x8 n" _, P: t/ \
2 V4 M( A* v5 X8 h% Q9 M
3。战略空袭:对日本本土随便,对殖民地和占领区(包括台湾和朝鲜)不得针对manpower(火攻城市),轻重工业。43年前不得对南洋油田进行战略空袭。
* V3 M8 F- ^5 u7 e( U6 X) C3 @" [: E$ G) a. H2 ]& R6 X- V6 {
4。海盗45年前不得上舰
; N0 p; h- y0 C2 c/ Z  x
0 Q3 G7 g+ F8 }  i' l* k( O- z0 K9 @
我在考虑要不要勒索一条第一天轰炸马尼拉潜艇基地的条件,你们说呢,有必要吗?" p9 T# N9 l" _' ^/ e( J
5 \7 _# K3 L& u5 I1 I; z
撤退应该不应该用?其他选项呢? 也许应该让盟军选手进行一下招标。MM优先,伪娘除外。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
房规就是我定的。。。
2 Y& V( Z+ w4 }7 U/ G
5 z) b. D$ F3 p2 m& f; L理论上不想进行过多规则限制,希望自觉杜绝沙滩登陆,野地空降,国军乱窜等明显gamey行为。既然是打了很久的老玩家,应该知道什么是gamey行为。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原则上不想多管琐事。比如到处用潜艇登陆很无聊,不过如果对手一定要喜欢这样我也不会制止——这只是平白降低对战的质量,拖慢对战的节奏,自己降低自己的乐趣而已。不过如果谁觉得这样做的乐趣比正常游戏更大,那我也不会多罗嗦。总之除了强调的几点,一切以自制为主,其他的任何规则都只是建议。我不喜欢过多地强制加给对手规则。0 W6 T4 e# \8 x
3 L4 `" O1 l, m* L, l8 U: s% W0 \/ K
其他不多说了,骑士有兴趣的话发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
他以前打原版貌似经常被灭,尤其是拿日军。不知道他有没有打过AE的经验?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
那楼上的意思就是他经常被打得TJ?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
美军中后期有大量的CVE和CVL可供使用,何况并不禁止独立海军中队和陆战队战斗机上舰,而日军只有性能落后的零式,我想只要不是乱打,到44年凑出六七百架F6F舰载型不在话下,难道在这种情况下还离不开几架海盗?不过我可以再让步一下,如果美军航母到44年的任何时候损失八艘以上的话(CVL算半艘,CVE不算),从那个时间点开始可以考虑给使用海盗。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再修正一下,对占领区和殖民地的战略轰炸仅限于urban不能轰炸人口和工业,其他基地不能轰炸人口。作为交换,应禁止日军在占领区(包括开战前的占领区及殖民地)扩建任何形式的工业(可以维修被破坏的工业)。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
胜利条件:/ m! b" R# ^6 p" ^4 t* f

# y1 X8 q( o- x( D# [原则上不在游戏进行中计算胜利。退出者自动按defeat计。如无人退出,则在46年游戏结束后进行评估。盟军获胜的条件是攻占所有日本本土基地,日本获胜的条件是确保所有本土基地,除此以外以平局计算。* t8 N/ w$ k4 X' r

" Y2 g9 s# N. r9 y原子弹:原则上不建议使用原子弹。不过如果45年7月马里亚纳群岛仍未被美军攻占,则可以考虑允许美军使用原子弹。
* u; \) L" [. r$ `7 Y7 k' _( ]  E- c% k
苏联参战:苏联参战后取消所有关于北太平洋的限制。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
鉴于我好几年没打这种游戏了,再加上没有任何AE对战经验,美军到44年损失八艘航母或者45年仍不能攻克马里亚纳,似乎有点过于不可思议。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
如果你愿意多给我六条航母,那我没理由不要,毕竟我也没什么作战经验。不过我没空编辑战役,还是有劳你编辑好之后给我寄来,邮件地址给你发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
本帖最后由 bf109 于 2011-11-8 00:56 编辑
; H0 M) ]% g5 P) M0 |6 `
; N7 u6 y1 W1 _, l. d4 r六艘航母的名字,我愿意使用如下的名字,) c, Y4 R8 O2 h1 i& y

% F: N& D) s5 _" u0 G7 R0 `' T% }" V! S6 L* }# @5 s
Hakuryū 白龙
% g& m& T2 p3 {! A" e2 j0 S6 y/ }( Q/ d& U1 {, O
Kenryū 剑龙" q: u6 j/ m, o$ f5 o3 D
4 {4 D0 H: y+ Z/ v) k- R
Zuiryu 瑞龙! x' }. x  _2 S+ G, Y: j+ z* P( R
0 q5 L+ X$ G; c# ^* \8 U
Shinkaku 神鹤8 y, i" Z) B  J$ t- h/ R  y; l" c
& y1 B; z. P; l* v% W  J
Amakaku 天鹤
! s0 [* D' X% Z  o3 \8 v0 K$ W# f  h5 E& |. u
Kurama 鞍马
: J, o! u2 r+ q( t2 A  r
; M: x- D( T6 Q$ H别忘了把舰载机中队一起加上去。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
提一点关于美军航母命名的要求:
, I0 Z, t( N/ t0 ?/ S$ T
  @) Z$ B3 H+ F, l如果美军使用战沉航母重新命名,应加上II的标记,以便区分。如果美军使用其他名字,应在服役前将名称予以通报。不要使用乱七八糟的名字。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
有几艘以战沉舰命名的II代舰在建造时可以改名,服役后就不能改了。为了避免混淆,应该不要出现I代和II代同时服役的现象。只有确实战沉的军舰在二代舰上可使用II的后缀。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我现在的网络不能上聊天软件。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我再发一次短消息啊,也欢迎其他盟军加入。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
返回列表