返回列表 回复 发帖
好像我以前在的时候LZ经常无故TJ。
+ t% m# `9 {$ @7 t
' A0 m8 \9 F, c* \, i( z$ c" y我正好这段时间有点空,前一阵子也摸索了一下AE和原版的不同。不要加航母,不过盟军要接受以下几条
2 s) q7 w$ f  h# x* z& v& y0 ~; ^" p3 g. s9 H* O! y* X
1。北太平洋不得作为空袭,航母编队和登陆日本的基地(可以使用水面袭击舰以及作为潜艇基地)
# W  T  }- B; {; R# [9 _' W
0 x0 Q% H) G8 [3 }. ?2。四发不得对海
) R# \: W( m5 m+ V$ x" f+ ]8 p+ E3 H/ J
3。战略空袭:对日本本土随便,对殖民地和占领区(包括台湾和朝鲜)不得针对manpower(火攻城市),轻重工业。43年前不得对南洋油田进行战略空袭。
- N! ?0 G6 d+ L, L9 R% r3 d
. J, r( F$ q/ G( S. Z4。海盗45年前不得上舰
0 u) Q( W( m& J5 d' J! x
8 P7 n0 W$ P* C
5 {( m4 ^# \: `9 t7 ~我在考虑要不要勒索一条第一天轰炸马尼拉潜艇基地的条件,你们说呢,有必要吗?
8 T% f+ {* ]/ b1 A. F( q3 E
8 I# c( W# v+ d" t0 c. M, a" u撤退应该不应该用?其他选项呢? 也许应该让盟军选手进行一下招标。MM优先,伪娘除外。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
房规就是我定的。。。
. C5 _/ Z! j- L) ]6 ?9 ?1 q# S) A. A7 n+ N
理论上不想进行过多规则限制,希望自觉杜绝沙滩登陆,野地空降,国军乱窜等明显gamey行为。既然是打了很久的老玩家,应该知道什么是gamey行为。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原则上不想多管琐事。比如到处用潜艇登陆很无聊,不过如果对手一定要喜欢这样我也不会制止——这只是平白降低对战的质量,拖慢对战的节奏,自己降低自己的乐趣而已。不过如果谁觉得这样做的乐趣比正常游戏更大,那我也不会多罗嗦。总之除了强调的几点,一切以自制为主,其他的任何规则都只是建议。我不喜欢过多地强制加给对手规则。
' `3 _5 Z- r, {
) |" ^4 a  E! B其他不多说了,骑士有兴趣的话发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
他以前打原版貌似经常被灭,尤其是拿日军。不知道他有没有打过AE的经验?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
那楼上的意思就是他经常被打得TJ?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
美军中后期有大量的CVE和CVL可供使用,何况并不禁止独立海军中队和陆战队战斗机上舰,而日军只有性能落后的零式,我想只要不是乱打,到44年凑出六七百架F6F舰载型不在话下,难道在这种情况下还离不开几架海盗?不过我可以再让步一下,如果美军航母到44年的任何时候损失八艘以上的话(CVL算半艘,CVE不算),从那个时间点开始可以考虑给使用海盗。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再修正一下,对占领区和殖民地的战略轰炸仅限于urban不能轰炸人口和工业,其他基地不能轰炸人口。作为交换,应禁止日军在占领区(包括开战前的占领区及殖民地)扩建任何形式的工业(可以维修被破坏的工业)。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
胜利条件:' \9 Z' C; o; `3 a4 J, e6 ^0 J/ [

9 `7 ~6 ~& i9 p9 P2 F原则上不在游戏进行中计算胜利。退出者自动按defeat计。如无人退出,则在46年游戏结束后进行评估。盟军获胜的条件是攻占所有日本本土基地,日本获胜的条件是确保所有本土基地,除此以外以平局计算。9 q6 F1 r9 u( r( t6 d; L
0 e0 x1 I: p* Y2 p5 z
原子弹:原则上不建议使用原子弹。不过如果45年7月马里亚纳群岛仍未被美军攻占,则可以考虑允许美军使用原子弹。- |) v% {" Y5 A0 ?) B+ e  U+ y

( {- |$ t' b1 T; d6 s; R苏联参战:苏联参战后取消所有关于北太平洋的限制。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
鉴于我好几年没打这种游戏了,再加上没有任何AE对战经验,美军到44年损失八艘航母或者45年仍不能攻克马里亚纳,似乎有点过于不可思议。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
如果你愿意多给我六条航母,那我没理由不要,毕竟我也没什么作战经验。不过我没空编辑战役,还是有劳你编辑好之后给我寄来,邮件地址给你发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
本帖最后由 bf109 于 2011-11-8 00:56 编辑
* S6 c( R/ h" w. [, q! }2 }% H/ P4 o2 a- [1 {' p- `
六艘航母的名字,我愿意使用如下的名字,) [9 t- T1 ~  v" @

* ~' L4 F2 g4 k: j6 y- W- G8 `2 K7 |* |$ u- n$ e4 F5 n
Hakuryū 白龙' T% w+ J2 v! b; R- M
* d" s6 w7 v) X  U6 e
Kenryū 剑龙$ G# W# q2 w& g( {+ C) F
5 o4 f0 ]6 z/ p% U
Zuiryu 瑞龙
. d6 ^5 a3 c9 y, ]  G! P
- w2 s. n3 y2 Y) U0 q3 s: ~Shinkaku 神鹤( p; y( v* W1 \+ U# w' n

- d/ V8 t$ v, j5 H' kAmakaku 天鹤. h! E9 G( `$ Y

3 ~% _0 j2 I* N" M% v% YKurama 鞍马
6 {. a2 t, s5 G, a3 m8 H7 D  k6 H4 t$ f2 J0 @7 ^# o- t$ ~( _! W
别忘了把舰载机中队一起加上去。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
提一点关于美军航母命名的要求:& F* R* ]+ F( o" M
( n+ v' N& h* c% R& }% \/ _
如果美军使用战沉航母重新命名,应加上II的标记,以便区分。如果美军使用其他名字,应在服役前将名称予以通报。不要使用乱七八糟的名字。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
有几艘以战沉舰命名的II代舰在建造时可以改名,服役后就不能改了。为了避免混淆,应该不要出现I代和II代同时服役的现象。只有确实战沉的军舰在二代舰上可使用II的后缀。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我现在的网络不能上聊天软件。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我再发一次短消息啊,也欢迎其他盟军加入。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
返回列表