返回列表 回复 发帖
好像我以前在的时候LZ经常无故TJ。6 \+ @" n7 d/ J* G- }

5 }+ d7 @) s3 M8 Y- R我正好这段时间有点空,前一阵子也摸索了一下AE和原版的不同。不要加航母,不过盟军要接受以下几条9 m' A, u+ ^* p2 F8 Y

- }" n4 e8 A( l( S* ^0 e5 N1。北太平洋不得作为空袭,航母编队和登陆日本的基地(可以使用水面袭击舰以及作为潜艇基地)3 ?1 C& a: g2 w  e- v. s# k
; K% }4 G" @9 z! ?1 g. u" N
2。四发不得对海0 s, I( }; a, K
" t5 d/ p6 i/ o' d
3。战略空袭:对日本本土随便,对殖民地和占领区(包括台湾和朝鲜)不得针对manpower(火攻城市),轻重工业。43年前不得对南洋油田进行战略空袭。
- v" Y- }9 k! Q* z  `8 G5 K% Y( \) ?
4。海盗45年前不得上舰( z8 F7 Q4 g. w6 n+ L
1 B" i; S& R# F

% G% d* r3 n( O我在考虑要不要勒索一条第一天轰炸马尼拉潜艇基地的条件,你们说呢,有必要吗?
- O/ Y8 o8 w; {; V; E( _
) [9 k3 D) B* t/ u3 F! h撤退应该不应该用?其他选项呢? 也许应该让盟军选手进行一下招标。MM优先,伪娘除外。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
房规就是我定的。。。
; ^8 R( F  l6 F: M6 p! I' }" ?5 Y  d
" `2 t# a7 |# q4 l$ M* A: G理论上不想进行过多规则限制,希望自觉杜绝沙滩登陆,野地空降,国军乱窜等明显gamey行为。既然是打了很久的老玩家,应该知道什么是gamey行为。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原则上不想多管琐事。比如到处用潜艇登陆很无聊,不过如果对手一定要喜欢这样我也不会制止——这只是平白降低对战的质量,拖慢对战的节奏,自己降低自己的乐趣而已。不过如果谁觉得这样做的乐趣比正常游戏更大,那我也不会多罗嗦。总之除了强调的几点,一切以自制为主,其他的任何规则都只是建议。我不喜欢过多地强制加给对手规则。
$ N* f( u3 s7 i) K0 d5 @* }" k8 m8 Y5 H1 `! H* g4 M5 M8 E
其他不多说了,骑士有兴趣的话发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
他以前打原版貌似经常被灭,尤其是拿日军。不知道他有没有打过AE的经验?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
那楼上的意思就是他经常被打得TJ?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
美军中后期有大量的CVE和CVL可供使用,何况并不禁止独立海军中队和陆战队战斗机上舰,而日军只有性能落后的零式,我想只要不是乱打,到44年凑出六七百架F6F舰载型不在话下,难道在这种情况下还离不开几架海盗?不过我可以再让步一下,如果美军航母到44年的任何时候损失八艘以上的话(CVL算半艘,CVE不算),从那个时间点开始可以考虑给使用海盗。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再修正一下,对占领区和殖民地的战略轰炸仅限于urban不能轰炸人口和工业,其他基地不能轰炸人口。作为交换,应禁止日军在占领区(包括开战前的占领区及殖民地)扩建任何形式的工业(可以维修被破坏的工业)。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
胜利条件:
' G4 M% |1 I# l! R$ {6 Q+ V% e
, }8 V# J* Q# I* V! [/ {原则上不在游戏进行中计算胜利。退出者自动按defeat计。如无人退出,则在46年游戏结束后进行评估。盟军获胜的条件是攻占所有日本本土基地,日本获胜的条件是确保所有本土基地,除此以外以平局计算。8 Y# ~& r0 Y1 h
! s9 J' g8 r& Z# X
原子弹:原则上不建议使用原子弹。不过如果45年7月马里亚纳群岛仍未被美军攻占,则可以考虑允许美军使用原子弹。" D9 _4 R! M! P" i9 X9 `7 n

( B# z$ t/ c+ K7 ^1 g  q1 W' {苏联参战:苏联参战后取消所有关于北太平洋的限制。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
鉴于我好几年没打这种游戏了,再加上没有任何AE对战经验,美军到44年损失八艘航母或者45年仍不能攻克马里亚纳,似乎有点过于不可思议。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
如果你愿意多给我六条航母,那我没理由不要,毕竟我也没什么作战经验。不过我没空编辑战役,还是有劳你编辑好之后给我寄来,邮件地址给你发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
本帖最后由 bf109 于 2011-11-8 00:56 编辑 + G% k" U! Y; w4 V$ i0 X
& S" G, K% v$ t1 A5 C
六艘航母的名字,我愿意使用如下的名字,
( ?: a9 B, ?0 ]8 r: b& a, d- v" N! q  |( Q  `, r4 g4 K

" E0 ?4 D$ y! y" eHakuryū 白龙
% e) t6 D' y8 x3 {6 ?6 _9 H; C, Q/ `1 n/ z4 V
Kenryū 剑龙6 d/ V6 d9 U$ Q$ p# u

5 i3 s! p0 R' Q/ S3 Y; oZuiryu 瑞龙! _2 @1 I9 P! u

/ z3 A! j- x8 |) ~Shinkaku 神鹤
' P, C: [7 o/ C3 [" t& _1 r) j6 |+ L# O5 C8 Y) R
Amakaku 天鹤
: n* s1 n' d% V2 P
3 C3 R9 ?! [/ e  S3 {Kurama 鞍马
+ z# w1 O% I8 u5 q' {$ ]# H7 C" {- [( E% \! j; [/ ?& Q
别忘了把舰载机中队一起加上去。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
提一点关于美军航母命名的要求:
( G4 g  }8 D1 N- W4 o; L! r$ E2 ?/ l2 r% U5 N
如果美军使用战沉航母重新命名,应加上II的标记,以便区分。如果美军使用其他名字,应在服役前将名称予以通报。不要使用乱七八糟的名字。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
有几艘以战沉舰命名的II代舰在建造时可以改名,服役后就不能改了。为了避免混淆,应该不要出现I代和II代同时服役的现象。只有确实战沉的军舰在二代舰上可使用II的后缀。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我现在的网络不能上聊天软件。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我再发一次短消息啊,也欢迎其他盟军加入。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
返回列表