bf109

日本这个民族真的很善于学习的，我敢说一对一世界上有能力搞定它的也就是米国一家而已。

bf109

考虑到重工业的薄弱，日本能做到那样真的是很了不起的。如果没有米国，其他国家加起来也休想破他的国防圈。至于什么单衣之类的P话完全可以无视。

bf109

电子通讯设备我觉得没什么办法，因为专制国家在这个方面很难有竞争力。
. g4 h( S# {+ b/ ?0 @2 S$ F" ?$ d/ ~* J, }* f% c
人类武器历史上的三次革命2 N# Z4 ~# f7 F' ?

/ p" a5 ?1 e# S  l- v弓箭的发明，人类战胜野兽; P1 @4 P: h. f, C5 Z% I
火药的发明，文明战胜野蛮
% n4 {8 L' w6 V# _8 ]电子通讯信息等技术的广泛使用，自由战胜专制7 W% A$ f* x6 J9 J  {  o8 ~+ g

) s4 H" u3 I, W4 _4 E1 n这是无可逆转的事，因为后边一半是前边的必要条件和助推剂。一个封锁信息的社会是不可能在信息技术中领先的。所以德国人什么都干得好，就是电子通信不行。苏联，日本，都一样。

bf109

AMC要有战绩，首先要知道商船从哪里过。5500吨是日本版的驱逐领舰，承袭伯明翰和C级的标准，不能跟后来作为战列线辅助力量的日本巡洋舰比。

bf109

突然想起来对一式打火机的批评不太公平，毕竟双发轰炸机无论如何不可能是战斗机的对手。

bf109

有装甲自卫武器强也不会是人家战斗机的对手吧，相反航程远倒是非常重要。

bf109

就航空技术本身而言，陆攻虽然有优点，但并无过人之处，要不然航空技术相对薄弱的日本也不一定研发得出来。但是它对海军战略的影响却非常深远，几乎可以与潜艇相提并论。陆攻出现后，所有的二流海军就不能再在世界范围内执行任务了。什么叫二流海军？就是世界上除了米海军外的所有海军。从某种方面可以说，在军事上，陆攻扮演了欧洲殖民帝国的一个重要终结者。

bf109

KB在太平洋战争的大多数时间里的编队方法是要比美军更先进，无奈电子技术确实比人家差老远，等于是给美军硬吃。假如日军也有先进雷达，近炸引信，以及一款过得去的后期战斗机，就算KB兵力还是要占很大劣势，也不是不能一战的。

bf109

是的，如果聚集在一起的话，日军完全没有反击机会。日军的失败不是因为聚集在一起，而是因为第一，受到双重任务的牵制，兵力上不足以同时满意地完成两个任务，第二，舰队的其它部分没有给航母部队有效的支援。

bf109

那作者也只是从美国方面的角度出发的，没什么了不起。实际上南云要是在舰载机上遭到灾难性损失的话几乎就跟他损失一两艘航舰一样糟糕。山口如果自己是司令恐怕就不会提出不管怎么样也要攻击这样的意见了。正因为他是下属不必负领导责任才什么建议都敢提，这是我的看法。