从区胜的这个日本战国史的文集里，可以发现在文禄庆长战役期间，明军的战术和装备已经全面落后于世界。: X9 o. \! k* Y. G) I
而并非像很多中国人想象的当时的明朝是依靠领先世界的军事科技击败的日本。- l0 f% I) c$ m3 a9 C
在明军入朝的作战中，主力还是骑兵，日军的主力已经是铁炮，骑兵和弓弩基本被淘汰。. [+ Y0 r; f* ^4 ~
明军单兵火器的佛朗机完全处于下风。9 b' L8 F8 |' O4 p: D
如果说明军的火器优势，就是大筒了。大筒在当时日本还不是很多。
& J/ [* ~( a! F3 j; t" _在几次中日陆战中，明军无论兵力还是火器的优势并不明显。: \$ D3 o& F( G. x2 b5 [( k3 p7 u
日军的主要败因还是丧失了制海权，10w陆军严重缺乏补给。
+ k/ Z R# \7 l/ ]后勤的需求对于普遍装备铁炮的日军来说是十分沉重。
; b9 a+ P' L( ]朝鲜地形狭长，如果不能通过海路，沿岸补给的话，日军的补给线在朝鲜义军的打击下根本无法保障。
9 C; X3 d/ |5 _- T$ Z而夺取制海权的主力，确是朝鲜水军，明军水师能有1/3的贡献都算是夸大了。2 O3 ^5 o8 L- h8 B( e. p$ r
其实日本并非没有意识到水军的落后，如果战前向葡萄牙购买战舰成功，" s: I5 e* D, }
日本自己仿造出西洋帆船，那么制海权就可能彻底被日本控制了，文禄庆长的结果还很难讲。
+ i: V; x c( y: [' e/ j7 J-----------------------------
; ?9 u' l, k$ z7 E6 d至此可以看出明朝的禁海令对于明朝的军事技术发展的阻碍。
; ^5 ^" g ^7 \海军彻底沦落为近海海军，只是比日本稍好一点，可能还不如朝鲜。; D. a* W0 A' T
陆军单兵火器依然是老旧的弗朗机，完全不如日军的铁炮轻便可靠。
, t, r/ z) Q; f' t1 \% p! I; \; V陆军火器唯一的亮点是大筒，但是战后却抱残守缺，只依靠大筒来支撑。
+ e/ Y% g+ I& P1 k+ r大筒这种机动性很差的火器，只能在攻城和守城的时候，发挥作用。远不如铁炮来的轻便。/ F# X' _8 |- e k$ W
这就导致日后对后金的作战，明军更多的是依靠城墙+大筒来防御，丧失了机动性。
6 U* z. T. R& [2 y: `! `5 ] D（至于铁炮和弓弩的对比，不在本贴讨论范围之内）8 ~5 S1 }) v% I% ]& j2 ^7 m
0 @" |( F I/ n4 U: c7 a[ 本帖最后由 reninhat 于 2007-10-30 17:19 编辑 ] |
发表于 2007-10-30 02:31
| 