返回列表 回复 发帖
原帖由 sheng 于 2007-7-24 13:30 发表
. \" [. E: v8 E9 a德军失败的最主要的原因是那封三十分钟的电报
, V5 R" U+ y6 q2 s9 \
威尔士亲王对鼻子买的打击才是关键。
3 a( M9 c7 ?' S- p3 w5 ~2 `. r锅炉舱进水,部分锅炉停止工作,航速下降,燃油泄漏,舰体倾斜。随后威尔士亲王一直在跟踪鼻子买并且保持雷达接触。2 l5 Y! _) D, V( a! x: p
没有那电报鼻子买一样跑不了,最多晚一点展开围殴
威尔士亲王在退出战斗后跟踪过鼻子买直到援军赶到- I: M* h6 L7 C3 i4 v( ?

# M" E" s( X, h4 t# N2 v2 s[ 本帖最后由 luckpanzer 于 2007-7-31 12:44 编辑 ]
其实如果非要给俾兹麦的防护性能找合理因素也不是没有。) d! F4 `" q) u, v' u) a8 c
以破交为主要作战目的,全面防护还是有一定意义的。面对巡洋舰以下的火力能保证全身而退。不过很可惜的是,这种观点有些从结果倒推的意味,德国人设计俾兹麦的时候可不是想用来破交的。
5 [' {# S9 W. e5 v- ^其实俾兹麦的防御缺陷在于装甲布局的极度不合理。首先就是被一群德迷津津乐道的穹甲。水平上的厚度够了,但是两侧的向下倾斜却毫无用处,而其总体上抬升了舰体重心。
3 l& G; {( Z8 J* L' }2 h5 s其次,侧装甲既不够厚以抵挡同时期对手火炮在正常交战距离的打击,向下延伸又不足,对水下射入弹完全无能为力。
- I" H* U4 D, @7 h% E$ p; b8 K; K  e4 ^第三,无论是水平还是侧装甲都设置的很弱智,单层的厚度都不够,进而设置多层,却造成了吨位的浪费。" x6 o) L2 |" `- l/ Z
9 I+ N/ y/ }9 Y0 D6 _: `
以前就一直评价俾兹麦就是“精品垃圾”,用二战时期的工业水平建造出来的一战水平战列舰。
原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 20:13 发表 $ Y4 B- N( u. _* c1 a
Z计划的3种后继战舰H39,H41,H44除了第一个有实用价值,其他的设计都过于夸张了。H44超过11万的排水量,510主炮,基尔运河都无法保证通过(也就是无法进入开阔水域)。几乎没有真正的航母计划,更别提像A7M、F4U这样性 ...
  J) Z# E6 O$ I3 C日本不能算是开倒车,毕竟大和级开工时间早,只不过日本人建造的慢罢了。
返回列表