luckpanzer

原帖由 sheng 于 2007-7-24 13:30 发表0 H1 W4 ~# i5 S4 O4 r
德军失败的最主要的原因是那封三十分钟的电报

5 J- x7 m( E6 B. e+ p) W威尔士亲王对鼻子买的打击才是关键。
  i6 u$ I' m8 p1 t" d锅炉舱进水，部分锅炉停止工作，航速下降，燃油泄漏，舰体倾斜。随后威尔士亲王一直在跟踪鼻子买并且保持雷达接触。
- Z  ~& x, ]9 X0 x- R, A" o/ N# ?" }没有那电报鼻子买一样跑不了，最多晚一点展开围殴

luckpanzer

威尔士亲王在退出战斗后跟踪过鼻子买直到援军赶到
1 V& _) g6 _/ x) a
$ N& {* t2 w9 x. C" X  U1 |[ 本帖最后由 luckpanzer 于 2007-7-31 12:44 编辑 ]

luckpanzer

其实如果非要给俾兹麦的防护性能找合理因素也不是没有。# p: j2 v1 V2 S$ h2 S
以破交为主要作战目的，全面防护还是有一定意义的。面对巡洋舰以下的火力能保证全身而退。不过很可惜的是，这种观点有些从结果倒推的意味，德国人设计俾兹麦的时候可不是想用来破交的。4 e, o& n' J: P6 Q, J; G) {. i
其实俾兹麦的防御缺陷在于装甲布局的极度不合理。首先就是被一群德迷津津乐道的穹甲。水平上的厚度够了，但是两侧的向下倾斜却毫无用处，而其总体上抬升了舰体重心。) i% D& q* w# i4 K% w* A; H0 F
其次，侧装甲既不够厚以抵挡同时期对手火炮在正常交战距离的打击，向下延伸又不足，对水下射入弹完全无能为力。
( r- H$ J* \) `( _5 S5 U. P第三，无论是水平还是侧装甲都设置的很弱智，单层的厚度都不够，进而设置多层，却造成了吨位的浪费。
% U3 _) ~0 h) G1 b  `2 v$ {$ b+ k1 Y, Z5 Q
以前就一直评价俾兹麦就是“精品垃圾”，用二战时期的工业水平建造出来的一战水平战列舰。

luckpanzer

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 20:13 发表
, Z7 `: {" p& ^  nZ计划的3种后继战舰H39,H41,H44除了第一个有实用价值，其他的设计都过于夸张了。H44超过11万的排水量，510主炮，基尔运河都无法保证通过（也就是无法进入开阔水域）。几乎没有真正的航母计划，更别提像A7M、F4U这样性 ...

( u& P5 E% k8 x/ v日本不能算是开倒车，毕竟大和级开工时间早，只不过日本人建造的慢罢了。