freestyle

不会。如果德国不去主动进攻苏联的话，苏联会很乐意隔岸观火，看美英德拼个两败俱伤。只有在德国精疲力尽，实力严重削弱到自己可以轻松对付的情况下，苏联才会去落井下石一把，绝对不会在德国鼎盛时去招惹德国。

freestyle

讲苏德的怎么会撤到英德头上去了。+ Z- ?0 b4 }7 \; v- q9 t
$ g0 u! ]% i; d( o
我认为英国二战战略没有错。英国能和德国议和的前提就是德国没有统一西欧大陆。法国没投降，英德还有和谈可能，法国投降了，英国必须战斗下去，直到打败德国，重新把欧洲拆散。虽然英国损失惨重，失掉了整个殖民体系，但这是国力使然，老牌殖民体系崩溃是早晚的事。但英国不击败德国的话，就不光是失去殖民地了，本土都再无安全可言。面对一个整合后统一的欧洲大陆，就像台湾之于大陆，英国一个小小岛国如何自保？被人吞并是早晚的事。这种基本国策，英国延续了进千年了，直到今天都没有变，可不是邱吉尔一个人心血来潮发明的。

freestyle

其实，苏联主动进攻德国的可能性，还不如主动对日本下手的可能高。和39，40年不可一世的德军比起来，关东军显然好欺负的多。满洲的经济利益和战略地位也对苏联有巨大的吸引力。毛子还有强烈的对日俄战争的复仇情节。

freestyle

英国的精髓怎么可能是殖民地呢？。。本土完了，哪还有殖民地会依附。就二战中来说，虽然希特勒本人对英国或许有好感，愿意和英国和平相处。但一个统一的西欧从地缘政治上来说注定将成为英国最大的威胁和死敌。可以说，一旦欧洲被某一强权统一，英国本土灭亡的那天就注定了。所以英国宁可失去所有殖民地和霸权，也不可能坐视德国称霸欧洲。这和纳粹不纳粹到没有关系，倘若法国击败纳粹德国，占领了德国，恐怕英国要反过来和法国作战了。一战结束后，英国始终不愿过分削弱德国，不让法国一家在欧洲独大，也是这个道理。' m" m6 e5 X! D; Y% ~9 w, P
而且战后民族解放独立运动风起云涌，以及美国倡导的世界新次序。老的殖民体系崩溃，恐怕不是英国不和德国作战就能避免的。

freestyle

二战结束后，英国不是立马和俄国人翻脸了？因为主要威胁从德国变为俄国了。铁幕落下，俄国人的势力始终无法进入西欧，苏联对英国根本不构成直接威胁，至少比纳粹德国小多了。这点上来说，英国人始终如一的战略还是有效的。