vassiliev

我觉得，不能简单把入朝参战看作是上当受骗被俄国人当枪使。
. G) }4 V3 V7 X; v# X5 z5 z. K' G' m* O8 N1 A  W& R9 k0 \
中美两国的决策都存在误判对方意图作出过激反应的特点。. Q/ c2 r& X! Y' J0 a" l
" U' L) O7 z: ^$ E+ x
中共在大陆胜利后奉行了一边倒的对外政策，而美国由此误以为中国政府成了类似东欧那样的苏联卫星国政府，内外政策受苏联支配。在这种共产主义阵营是苏联领导下的铁板一块的误判下（这个误判直到六十年代末中苏爆发武装冲突才消除），认为朝鲜入侵韩国是共产主义阵营对自由世界攻击的前哨战，中国也是这次攻击的参预者。因此，为遏制共产主义扩张，巩固东南亚防线，美国出兵台海，把本来已经被勾销的蒋政权保护起来。
6 f: G2 m! ~4 v8 v- @3 v0 e! {& c* ~8 ]! C+ g
然而，此时距代价惨重的抗战结束不过五年，每个中国人都对外敌入侵极为敏感。美军进入台海很容易让中共决策层产生危机临头的联想，再加上当年日本侵华也是以朝鲜为跳板，原本认为朝鲜的事情与己无关的中共领导人对此感到紧张实属正常。当朝鲜军队崩溃，联合国军越过三八线，麦克阿瑟又发表了些胡说八道的时候（以己度人是非常容易犯的错误，中国人认为麦的言论是官方许可的甚至授意的，反映了美国官方的立场。这没有考虑到美国宽松的言论环境，更没有考虑到麦克阿瑟的特殊地位，换了别的将领，如此言论即便在美国也非下台不可，但没人动得了麦克阿瑟），中国政府认为敌对力量迟早会利用朝鲜跳板入侵中国最重要的工业基地东北，为不让甲午以来的历史重演，中共领导人决心参战，换位到当时的眼光，当时的信息，当时的心态，这个决策不能算不合理。

vassiliev

原帖由 freestyle 于 2007-6-15 10:20 发表8 R  G& ?9 }: G5 J( J
误判肯定都有误判的理由的，不过掩盖不了误判的事实。以我们现在的资讯量来判断，很容易得出正确结论的，当然这属于事后诸葛亮了。何况以当时党内掌握的信息，未必就一定要出兵朝鲜了。党内反对的声音就很大，如 ...

7 D$ `% a/ h) S  y我赞成这样的观点——即毛参加朝鲜战争是个错误的决策，我不赞成的是认为毛如此决策只是被俄国人牵着鼻子走或仅仅出于个人好大喜功性格的作用。

vassiliev

原帖由 matie1977 于 2007-6-15 11:50 发表4 U: h1 S3 a! g/ R
先要区分两个概念：朝鲜战争、抗美援朝。$ {/ Q2 h% z3 ?, q) L: N  S
朝鲜战争开始于1950年6月25日，是朝鲜南北双方为了国家统一而进行的内战，是人家关起门来打。5 W$ {3 h0 J5 ^" k( T) w  B
抗美援朝才是中国和美国之间的对抗。看一看历史时间的发生时间
/ ]# x5 b3 C% q/ Y6月25日 ...

( a' d( H2 L# ?$ ?2 g: V4 J6 a你要搞清楚前因后果。
8 {1 A8 @  `" i9 B. f0 v: i
+ |0 Y  i4 ?' N8 l. d美国对共产主义阵营的敌意来自于共产主义阵营的挑衅——从柏林危机到朝鲜战争，二战后美国极为彻底的刀枪入库马放南山，军队几乎一夜之间就被解散得七零八落，这种状况居然也能被胡说八道成“怀有侵略意图”？$ \3 Q! A! @$ v
" a+ I' \- `- |
朝鲜战争从来都不是朝鲜韩国两家的事，没有美苏，这两个国家都不存在，这两个国家的政府，军队都是美苏炮制的产物，他们就像东西德一样是两个阵营的成员，他们之间的冲突要用内战解释只能说是强词夺理。+ ^$ r( O9 z6 k) G; h* {
, G0 @' s  `  Z1 L+ k* _
[ 本帖最后由 vassiliev 于 2007-6-15 12:35 编辑 ]