八千里路云和月

上甘岭永远是中国军队的光荣旗帜。在一切可能条件下，他们已经竭尽全力，打到了最好

八千里路云和月

原帖由 阿贝鲁 于 2007-2-12 21:02 发表" o# M, p5 J) z3 ]
伤亡数字里联合国军伤多亡少，志愿军亡多伤少啊~~
" q+ I0 s* }# W! m( H: h! R( G" X) }  Z      志愿军在上甘岭的打法和二战的日军大同小异的。

# G; G. W; ^* G8 w0 I0 g6 x志愿军打的不错了，要是双方的条件换过来，“联合国军”绝对打不出志愿军这个样子。我们亡多伤少联合国军伤多亡少是双方火力差距和技术装备差距特别是医疗条件的巨大差距造成的，人家后送伤员连直升机都有，还不怕志愿军火力拦阻（想拦也拦不了，米格飞机飞不过清川江）我们人背肩扛还要过火力封锁线。伤员当然死亡率高了。绝不是因为联合国军枪打的准，而是当时我们的条件太差，这更显出我们前辈的忠勇和不易。至于打法，你想说的就是日军用坑道对付美军，我们也用同样的战法对付美军，这对也不对，这是形似而神不似。日军只会死打硬拼，动不动就搞毫无意义的“自杀冲锋”白白送死，志愿军的死战加巧战，证据就是日军坑道战打的最好，给美军造成损失最大的硫磺岛之战打到36天时，20平方公里的岛上，2万多日军基本上就死光光了，主要坑道内的守军，已经全部为天皇“玉碎”了。也就是被美军消灭了。而上甘岭两个小小山头上的志愿军坑道内守军，在表面阵地被占领的情况下，苦战40多天，美军用尽所有过去二战中对付日军坑道的手段（后来还加上二战中没有用过的放毒气），就是无法将我坑道守军消灭，由于地下不宁，也就无法巩固表面阵地，多次被我内外夹击将阵地收复。这就说明我军在战术上对比二战中的日军有高明之处。不能简单的等量观之。

八千里路云和月

不管怎么说，中国人民志愿军是中华民族的优秀儿女，他们打出了中华民族自1840年以来，最扬眉吐气的一仗。无论是较大的伤亡还是多大的损失，都不能抹杀这一点，就连我们的对手也不能否认，双方物质条件的一旦换位甚至是对等，对于他们将意味的什么（真正的屠杀）？！他们终于意识到所面对的这支装备低劣，衣装简陋的军队的胸膛中跳动是一颗重新焕发生机的古老民族宁死不屈的心脏，他们通过此仗，从此明白，他们面对的将是一个再也不能用：“清国奴”“支那猪”“东亚病夫”“猪尾巴”“中国佬”来轻视形容的东方民族了。中国人民志愿军不是为了老毛子，更不是为了棒子，甚至说从历史的角度他们也不是为了中共打这一仗的，从根本上说，他们是为了100多年来，饱受凌辱，威严扫地的祖国母亲，受尽苦难的父老兄弟姐妹，为了替从1840年历次失败卫国战争中在自己的家园悲惨死去的无数同胞，讨回一份久违的尊严。这比任何分析出的原因都有意义，都有价值，都值得去打！

八千里路云和月

中国人民志愿军万岁

八千里路云和月

不管是死战还是巧战，他们都是志愿军的战，智勇的结合，大家不要把两个军人为的分割开，没有死战那来的巧战，双方是互相配合互相支持的关系，不要人为的进行对立哦，结论只有一个：他们一起坚守了上甘岭，保卫了上甘岭，挫败了美军的企图。他们都是英雄。是这场战役的有机组成部分，他们的战斗缺一不可，古今中外的战争中，打阻击和死守的部队一定会损失巨大，因为他们的使命就是为了全局需要誓与阵地共存亡。既然上级的命令和需要是上甘岭寸土必争，没有死战的决心， 如何能守的住？