越骑校尉

按照这个思路，日本挨原子弹炸也是一个“苦肉计”

luckpanzer

原帖由 老K 于 2007-8-13 21:20 发表
: x0 V3 _1 k% f, @1 P说是“苦肉计”这也是部分美国学者的观点，这到现在也是个谜。讨论的中心在3条航母为什麽在偷袭中没有停靠在珍珠港，就算“约”“勒”2舰不在，“企业”是该在偷袭前日回来的，但它躲过一劫。这个事件被美国学者 ...

3 r+ V5 H9 T( P3 F
任何国家都有一些默默无闻的学者，他们想成名，最简单的办法就是制造话题。$ e* L& T& y' M3 ~+ `
综合一下各种阴谋论的证据：
- p0 D! \/ X$ e  K( \0 K: E1、太平洋舰队的战备水平。5 {% N5 A2 I4 G5 [; v5 B) @
阴谋论者——这就是开战的准备，美国人已经做好了战争准备。
  {  O* j: h/ g9 _* j正常理解——太平洋舰队的任务就是向日本施压，迫使其同意美国的政治条件。不做战备才是笑话。: K9 h" j: O2 W  n$ {; @: K" g
2、夏威夷基地的准备% U& F1 h7 y6 `9 l! U% e* c
阴谋论者——理由同上。# _4 R9 R, v4 z# {2 i/ o. @# Q
正常理解——太平洋舰队把锚地从本土推进到夏威夷，向日本做出姿态。而夏威夷从一个普通基地变成舰队大本营不需要做任何调整建设吗？
& k. H3 k8 r  \( I3、偷袭日，美国航母不在母港。
" d( K9 ^: q- M1 w9 Y8 [$ }阴谋论者——这是最直接的证据，保留未来战争主力，而让老旧战列舰作靶子。4 E4 J8 w' w; H6 V& F' Y( p. n
正常理解——世界上还没有任何一个国家真的把赌注押在航母上，即便是美国人战列舰也是绝对主力。向一线运送飞机是基本的战备措施，而航母运送飞机则是最简单有效的方式。
9 M* Q: @$ C+ p4 Y# ?! P5 k% P) {' k4、夏威夷的飞机被集中放置。: ^: x$ B) D+ g# m; h  V* r& d
阴谋论者——这是绝好的靶子，不会有人这么干。
3 D/ H2 ^0 q6 Z% e正常理解——不会有人能想到日本人会疯狂的偷袭夏威夷，相反，正常的情况下，夏威夷上的日侨才是最危险的，间谍破坏分子可以隐藏其中伺机破坏军用设施。而飞机集中放置可以用最小的力量来防止可能的间谍破坏行动。$ ~8 u! |* t% q6 W. R" w3 s
5、美国需要一个借口0 O3 _+ x% d. b% y" w0 S; e
阴谋论者——孤立主义盛行，美国政府需要找个借口来宣战，而夏威夷的损失就是最好的理由。) ~: ?# J) }1 O7 u9 ?; J
正常理解——这似乎是最合理的借口呢，可实际上呢？美国政府固然需要理由，但是需要这么大的代价吗？既然明知日本会来，只要把主力在凌晨或者夜间开出港口就能避免损失，更可以提前埋伏，早早上演“中途岛”，为何一定要自废武功，白白丢掉整个亚洲呢？别忘了，日本人对美国领土发动进攻就已经足以让美国人愤怒了。

半日光辉

懒得读书可以看电影，电影《虎虎虎》对偷袭珍珠港交待的已经很好了

老K

是不是"苦肉计"？可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者，最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有疑点的，到现在也没有结论，咱们也就别瞎猜了。。。

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-13 22:47 发表 % c: V% |$ x) G* B
楼上是不是马俊本人？ 难怪你在别的帖子说出那样的话啊。

, u2 ]+ J4 Y, z4 F$ H+ e

+ v% u, z  e/ e: k( G  N) Y0 [8 {) P% x* f- P# t: v# ?" q# o
     马俊我是从电视上见过的，也买过他的光盘（百家讲坛-2战人物）。他最少也是个博士，论学历比应该比咱们高。论年龄，论阅历都比
6 W/ F# {: y5 q% _8 w. ^1 z- R3 Z6 Z
# e3 ~* T) M/ v! k  l6 ~咱们强，不管他有没有炒作的成分，最少人家在国防大学教书，听他讲课的学生都是PLA的高级军官，能给他们上课也说明马俊是有点东西
7 B# j7 _; w" G7 N& |5 z: ~& V8 w- a- Q7 i
的。

freestyle

原帖由 老K 于 2007-8-14 18:59 发表 : J1 W% x& x0 l
是不是"苦肉计"？可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者，最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有 ...

: S; O1 s$ x8 s' t什么叫有争论？三流地摊学者的哗众取宠之说也叫争论？请问哪本严肃历史著作和哪个权威历史学家提到过所谓“内部资料”了？

越骑校尉

在美国，论述珍珠港的著作汗牛充栋。其中有不少退役军官和资深记者。你认为作为一个马俊能比整个美国历史学界和新闻界还更权威的吗？

freestyle

所谓央视砖家 。。。。。。。。。。。。

半日光辉

马俊从他在央视露面的表现来说，水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比，怀疑他俩是不是一个军队的？& M" {# `& N( h  J% B
老k既然把这种所谓的专家的话也当真，难怪你的说法挺奇怪了……

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:03 发表 3 Z' a% o% w5 ^4 ~! z# c
马俊从他在央视露面的表现来说，水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比，怀疑他俩是不是一个军队的？
6 G$ _7 N8 B7 [2 x& K老k既然把这种所谓的专家的话也当真，难怪你的说法挺奇怪了……

+ O9 D8 i+ k9 {1 |. M1 p0 X2 ]  r

9 @9 T1 r. M; v, X& w9 c3 u否定我很容易，但不能否定PLA呀，你认为他们都是白痴，会去听一个比他们更白痴的人讲课，国防大学的领导也白痴，用个垃圾教授去教5 g9 I0 N$ w1 l  s: C1 P) ~
6 D  p1 C: @4 l
学吗？马俊有没有学实，我不敢保证，但他工作在国防大学，最少证明他的学历或文凭不是假的，这点就有资格给大家阐述他的观点了。% g" V5 _: H! ~5 ~
' J3 p. C3 V& z* e3 s8 A' z
美国的学者还未必有博士文凭呢。。。

pkwang

根据阴谋论者的论调，派出马某人来讲，纯粹是为了迷惑敌人，让他们认为PLA的水平如此而已....

半日光辉

我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧？国防大学怎么了？

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:37 发表
6 d! e/ u2 w' C, f我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧？国防大学怎么了？

3 S* S2 a6 s5 y8 r( _! z# |
) ?9 `1 j" n$ q- ~' X( K
拜托，国防大学是PLA的最高学府，在那受教育的都是PLA的高级指挥员，毕业后最少是大校正师级人员，坎比清华和北大了，和普通的  t2 _2 \$ f" F
% l$ Q5 h% d, V' B) R
垃圾大学不一样。。。

老K

在国防大学读书的学生大部分也都是有大学学历的，论学生素质这点比清华北大都强。。。

hyyy

楼上的就是典型的被权威迷惑的小白啊,你去看看权威的世界军事,兵器,国防报之类的刊物,会得到更奇特的理论的.
% N  K! U4 Y* x  t. f6 j9 y不过就不要在这里发表了..............
! M) ^3 v  \0 I! o% l请去BAIDU垃圾吧或是新浪舰船强国站发表,他们会很欢迎的