返回列表 回复 发帖
栗田在接受采访时说是自己疲劳过度,判断错误* g* G: R9 e/ G: E  e, m9 @" K
sergeant_w2 发表于 2010-1-22 23:27
; q4 |4 M; c0 d2 M& {采访说的话能算数吗》》
本帖最后由 月华 于 2011-2-13 12:59 编辑
' h/ n  _6 z, ?/ t* J% O: ]- v5 w( R6 `* d' W  E
伊藤正德写的东西看看就好,为了吹嘘大和级的“造舰成就”可以把弗莱斯特级的排水量硬是缩水了2W吨的人,还敢指望他写的东西有什么值钱的货?
楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧
嗯,我倒是清楚,可惜伊藤正德不太清楚,或者说是故意让自己不清楚,所以他用弗莱斯特的标排去和信浓的满排去比较,然后YY出日本造舰技术领先美帝15年,咱大脚盘帝国15年前就造出7W吨的航空母舰了,你美国鬼畜15年后才造出6W吨不到的航空母舰,丢人啊
你到底有没有看过原文啊?伊藤有说信浓的标排是7万吨吗?
* x) |# w; v4 i何况人家比的就是设计排水量,原文说,弗莱斯特是59000吨级,信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。
《浩瀚的大洋是赌场》一书中对栗田简略的带过一笔,老冰认为:太平洋战争是穷国日本对富国和大国的战争,是国家战略开始的赌博,到了战斗层次肯定会有指挥员临到头时被可能遭到的损失数字所扰,不敢轻易孤注一掷。
本帖最后由 月华 于 2011-2-14 10:55 编辑
, `9 R* `1 C/ q/ C8 |! k8 \& W, Q
2 P/ h1 z1 v! N( O3 b- C  |8 _6 o
你到底有没有看过原文啊?伊藤有说信浓的标排是7万吨吗?( O. j1 V0 z: s1 j7 @
何况人家比的就是设计排水量,原文说,弗莱斯特是59000吨级,信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。1 P1 T9 h& u( L6 a
kevin_hx 发表于 2011-2-13 16:22
% n! Y! @' [! M. x1 g

) p- |, ?# L/ ~: k, r3 S) d2 Z之前说标排满排,现在又改口设计排水量了?& f) g2 |% i9 Q2 u, R
回家翻了翻原文,数值确实记错了,不过,标排6W的弗莱斯特扯到设计排水量缩水1K变成5.9W的同时,标排6W2的信浓扯到设计排水量就涨了6K变成了6W8?原来他不是在拿满排缩水,而是在拿标排涨价,而且还只是拿信浓的标排来涨价
人家原文本来就是说的设计排水量,何来改口之说。+ L3 Y& ]$ H9 ]8 x: c" q0 z" j
倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。5 b4 b1 p( s: i, [+ U
自己查查数据去,弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨,不是人家不懂,而是你不清楚。
" p% q; `7 {$ w- Y' _至于人家说65000,你能看成68000,实在无话可说了。
本帖最后由 月华 于 2011-2-14 11:34 编辑
  @# C1 @# \  v+ L3 E0 m5 |8 S% V$ f, w2 h9 I3 Y! H
好吧,那么我求日文原文,至少我手上的中译版本一来没提是什么排水量(不提的话正常理解就都该是满排),二来信浓就是白纸黑字的6W8
' D" V6 {) G! ~, g" N" ~1 N% o/ I/ g2 r
设计排水量本身就不太常用,连我在网上能找到的定义都有截然不同的两个版本,所以我不知道在一个标准下,在伊藤正德的计算下弗莱斯特设计排水缩水,信浓设计排水涨价的诡异情况是怎么来的
(不提的话正常理解就都该是满排)...
- j9 w" v+ r) L' i0 j2 |4 I月华 发表于 2011-2-14 11:19
0 v5 z1 V. O2 C" o2 f这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰,不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙,呵呵
- f4 D3 h% K" ]原文中提到的是多少多少万吨级,你不会就理解为满载排水量吧5 |. F' J6 B% C  f
难道说日本的5500吨级巡洋舰,满载排水量就是5500吨?美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨?
栗田舰队 逃跑舰队
战局错综复杂,指挥官要在很短的时间内作出正确的判断是很困难的,特别是在情报有误,联络不通的情况下。有些论调过于事后诸葛亮了。
本帖最后由 cctvvv 于 2012-2-10 23:55 编辑
" w6 @! I) r* Y+ }: \5 V! d. _) p0 Y. L. h) h& s  s- N
联合舰队给栗田健男的任务是突入莱特湾歼灭敌输送船团等部,小泽等部是帮助条件而非前提条件,联合舰队之前说如果失去菲律宾那么舰队一分为二,南洋的舰队有油没补给,本土的舰队没有燃料,与其如此,保留舰队没有用。
9 N7 P! e% f7 {1 }" B0 Y* N. w所以栗田健男的任务不是遇到美机轰炸就可以相机撤退,他的理由是悖论,他逃跑而且抗命基本是事实。丰田副武司令的意思,更应该是不惜最后一艘船。栗田健男撤退虽然保留了一万多人,但是其他武藏号及以下一万人和军舰白挂了。如果按照保存人的说法那么不打莱特湾可以两万多人一个不挂,显然又是违背军令的。: N( f" C/ P% j; m# V: K) g
所以我认为栗田健男巧妙的利用战场形势,抗命撤退了。
关键还是作战命令中那个关于“如果在行动过程中发现能够给予美航母编队重大打击的战机的话,则应该牢牢把握”该如何理解的问题。# I  H( z& Q1 v7 v& t: g
我觉得,日本海军是希望一石二鸟,第二个命令和消灭美军运输船队的第一命令有那么点并列的关系。( T/ M& \, @/ h/ P7 }
对于栗田来说,在重创了美军航母编队以后(至少他这么认为),他已经完成了自己的使命(至少一部分),选择撤退也无可厚非。
29# 人猿 栗田健男在炮击美军时,已经意识到了湾内并非美军主力,同时感到美机动舰队主力正向他扑来,也表示不知道小泽诱敌成功,不知道湾内运输舰队全然都在,后来回思,实有无穷悔恨。如果真的认为机动部队已经重创,那就不用跑了,就地搜索残敌就是了。
  j' ~0 h, @& B, D' v另外栗田健男的任务的确是双重任务,这也是联合舰队的一大失误,栗田健男怎么会有能力重创哈尔西5个大队。。。随便一个也搞不定。。顶多把李中将的战列舰队威胁一下(一受伤大和+长门+两金刚也打不过美军那么多新式BB)
返回列表