半日光辉

中国的军旅作家难道就厉害了吗“军旅文学”咱也看过，不少人和马俊都一个水准，看看根据这些“军旅作品”拍出诸如《垂直打击》《长空猪贱》《沙场点兵》《突出重围》《亮剑》的水平就知道这些所谓的“军旅”作假们的水准了。
中国人管莫辛纳甘叫水连珠都有100年了。

半日光辉

今天上网无意看了一眼哈工大的网站，说是国防大学教授，战史专家马俊博士到哈工大座谈，我挺羡慕哈工大的学生的，我要是有机会和马俊对面谈谈多好。我读在职的学校也是军工院校，有自动武器火炮专业，希望能和马大博士在那里碰上。

luckpanzer

也别把老马当白菜，他实际上也就是忽悠老百姓狠了点

半日光辉

捧捧蒙哥马利也没什么，传统的意识形态思想。问题是他很多时候在说到一些战史的时候，有一些近年来已经被证实不是真相，或者是当年的一些谣传，他还是沿用以前的错误说法。如果真的是装傻，那么他们这些所谓军事专家装傻的目的是什么呢？

[ 本帖最后由 半日光辉 于 2008-2-21 08:40 编辑 ]

hyyy

原因嘛:老百姓知道那么多战史兵器知识做什么,想造反啊,再说,那些洋毛子的事情和我天朝上国有什么关系........要和谐嘛.......

hyyy

另外一个问题就是,现在究竟有多少人有兴趣钻研战史兵器,60%的FQ加小白,20%的伪专家(造假党,哈独,哈日,黄毛党),10%的菜鸟党,5%的潜水党(有水平,但已经丧失兴趣者),最后只有那可怜的5%是.......而且还和海外的有一定的差距,资料没人丰富,研究环境没人宽松(我们和谐,不研究那个).......
难道为了那可怜的5%去宣传真实的,客观的,深刻的知识.....不可能的.......
我现在还对伊藤正德的"联合舰队的覆灭"一书中的一段对话记载有深刻的印象
50年代的日本......
日本青年甲:马里亚纳海战,那是什么样的海战,我怎么从来都不知道.....
日本青年乙:什么,6万吨的信浓号航母被击沉了,那样的巨舰居然会沉没......真是不可思议.....
伊藤正德:每当我听到这些,我就对我的祖国----日本的前途感到十分担心,人们被蒙蔽的太久了,我要写些东西来揭开事实的真相......
于是后来有了长篇海战记,有了联合舰队的覆灭
其实,国内的军史研究也不一直都是这个样子,80年代中后期出的不少书,包括外文译作的水平还是相对比较客观的,现在大凡写得有些质量的文章,几乎没有不参考的,不过,永远只吃老底,不知什么时候会彻底耗尽啊......

luckpanzer

现在大部分活跃分子都有些浮躁了。
很多所谓的“正确”“标准”都是军迷自己杜撰的结果。
比较有趣的就是前段时间，军迷和野战迷大谈特谈的“金手指”。一时间都成了正规军人的标准，可结果呢，不管是我军还是外军都没有这种说法，直到有人发布了大量的外军金手指图片才平息下来。

半日光辉

所以我就不觉得马俊之流像是装傻，说点和我们无关的史实又不破坏河蟹，虽然大部分人没兴趣或者听不出来，但是好歹也是个教授，博士什么的。你说让人外国专家看了不笑话你PLA嘛～

luckpanzer

中国军事专家不是只有马俊和张召忠。
经常上电视也不能说他们就代表了国内相关领域的水平，对于他们的一些东西，挑挑错，在亲戚朋友面前装一回专业也就够了。对老百姓来说，他们是专家是牛人，你能给他们挑错那就是大牛啊。也就如此了，大可不必为这个就为国家军队的整体水平担心顾虑，实话说，要是整体真就这个水平，各位还是趁早为自己的前途费费心吧
还是那句话，所有上电视胡喷的专家，你们都当他们是郭德刚的徒孙就成了。

luckpanzer

跑题了，前面那位说张桃芳用的不是莫辛纳干的那位仁兄，去《枪炮世界》看看老莫的介绍吧，顺便理解一下莫辛纳干到底是指的是什么。

飞龙

忍不住再跑一嘴，我觉得知名战史“学假”和军旅“作假”经常坚持错误论点的原因，除了一些年纪较大的不再有学习钻研动力的原因外，还有就是战史学科不是简单的历史研究，而是跟大方向的宣传挂了钩，必须通过层层审批，N多领导拍板后才能改口，参考一下现在还在流行的广电电检制度，估计是一个道理。

比如说张桃芳的狙击战果、志愿军空军在朝作战战果，平民百姓可以提提异议，军旅作假可不敢。

湖畔听泉

枪身长度恰到好处

linjing1978

以下内容摘自2002年7月02日中国国防报。

我们当中资格最老的是“老套筒”，它的本名叫“毛瑟”，出生地在德国。从1871年定型投产算起，这老家伙已有131岁了。在中国人仿制的步枪中，它也是最年长的一个，那还是在清朝光绪年间呢。因为枪管外面有个钢套套，它便落了个“老套筒”的外号；后来有人略加改进，它又被赐名“水连珠”。

主要讲述的是从以前的万国造到现今的95枪族。里面很清楚说明水连珠不是摹心哪敢。

[ 本帖最后由 linjing1978 于 2008-3-3 19:10 编辑 ]

luckpanzer

老套筒、汉阳造、中正式
这些算是一条脉络发展下来的，非要把水连珠和他们联系起来，还弄个国防报就当权威？
算了，随你吧

luckpanzer

我很无聊，居然找到了那篇文章，不过为了版面的学术水平，那种找错比找对容易并且充满了“革命浪漫主义”的文章就不发出来了。
顺便说一下，那篇文章在很多主流论坛都曾经被批判过。