返回列表 回复 发帖

[转贴] 朝鲜战争:美国人看中国人的子弟兵

尽管远东司令部和华盛顿当局都不愿承认,但联合国军所面对的却是一支数量庞大而又很卓越的军队。北京一直把这支部队中的军人叫做志愿军,显然是因为双方都把朝鲜战争当作一场地区性冲突,始终想维持这一荒诞的说法。事实上这些军人都是正规的中国人民解放军成员,随部队部署在朝鲜。这支部队的前身就是与国民党作战的中共游击队。到1950年时,人民解放军虽然已成为强大武装,但它却还保持着过去游击战时期的作风和传统。由于这样,人民解放军和世界上所有其他军队都迥然不同。  k5 }# d. u) |8 r  R
/ X/ k0 a# U& X0 D8 I6 P
4 D( k7 c7 t& j8 q+ C7 p

) K! B( L2 j: c9 \' C
9 F0 {$ a/ b* e" X5 }- K/ p中国军队有一点极不寻常,就是它没有明显的单独军官建制。不过其“干部”或领导小组却很坚强,而且每级都有领导集体,完全可以起到军官建制的作用。人民解放军在将军以下没有军衔,指挥官都按职务来称呼,如称作“班长”、“连长”等。为保持部队的游击队传统和共产主义的平等原则(明显只有中国军队是这样,其他共产党军队则不然),官兵一律着同样服装。这方面就与他们的北朝鲜同志有别。北朝鲜的军官,按照苏联模式着军礼服,并配有醒目的肩章,标明级别。人民解放军官兵的服装基本上相同,上装虽有一点差别,但不仔细看也看不出来,军官的制服有时在领子和袖口处带有红色镶边。
2 g4 L1 x9 U1 @* L, c! C& z# I7 I9 w7 T. M! h
! \3 L/ @' s( g& E; M% }

6 s1 A! ~! F0 X; L
6 ?  _0 C, F/ k, r3 h/ y- P中国军队的冬装都是厚墩墩的深黄色或深蓝色棉衣。棉衣内套有夏季的军衣或其他衣服。这种棉军装穿在身上,虽然看起来不太像军人,但却非常暖和,不过打湿后却不易干。中国军人都穿胶底棉鞋,有些人穿的靴子有皮衬里。棉帽很厚并有遮耳。
/ F* h: v9 u3 W3 Y( W3 ?! V; j% r0 L' T" l

* f9 Y5 R0 B/ l9 Z
' t8 L  l: E9 z& O7 G6 m8 Y1 z3 _! J/ T
亚历山大·L·乔治根据其对中国战俘的调查,对在朝人民解放军进行了研究。研究表明中国人极力阻止军事上的等级制度。其所以这样,不仅是要从战士中提拔干部,而且是为激发广大士兵的积极性,使他们参与讨论、解决并处理日常问题。这种做法,结合其他措施,可使普通士兵充分了解战术形势以及部队作战计划等方面的情况。[译者注:这里指我军战前召开的“诸葛亮会”的优良传统,即走群众路线。]这样就可使广大士兵在重大战斗行动中发挥主动性,增强责任感。而这却使联合国军的审讯人员感到困惑,他们无法相信这些不识字的士兵,怎么会掌握那么多的确切情况。
0 x, D2 ^' T* T9 C' C; ?' D' K  G9 m: l

1 ^: Q5 V! b. L, }; K  [+ T
2 w/ V8 X6 C+ d" l( \
/ P! ~+ ~2 V# I7 J, w2 n中国军队是以战斗小组为基础组成的。其基本思想是,彼此间的同志关系可以鼓舞士气,士兵的社会行为由亲密无间的人与人之间的关系来规范。这样,步枪班就采取“三三制”。其中每个小组有3个人,在3个人中指定一人任组长;3个人互相监护,3个小组组成一个班。这种小组制度意味着每个小组长只管3个人,并有助于解决各部队普遍存在的问题,即让士兵投入实际战斗。由于十分看重同志间的友谊和忠诚,所以各师的官兵尽量由同一个省或同一个地区的人组成;各连的战士往往来自同一个村子。像中国这样一个方言众多,风俗习惯差异又很大的国家,采取上述做法十分重要。在条件许可时,整个队伍常被安排回本省家乡去修整补充。这种办法倒有点像英国军队中团一级单位所实行的制度。不过由于朝鲜的形势十分紧迫,这一制度已被打破,队伍的团结受到了影响。5 c4 T# h" `% }0 [* [( {

7 r/ R/ Z) `. C. N; j/ U! C: G3 H' z" B: q$ h$ n. a+ m- v

5 h+ L) u& d5 v3 ]3 ~( C( U& W9 ~
与国民党军队相比,人民解放军的进步是废除了对士兵的打骂,决不容许对士兵有任何歧视、专横或虐待行为。在伙食方面,官兵一致,不得搞特殊化。军官要使用文明语言称呼士兵,取缔极端的军事礼仪形式。官兵间提倡同志友爱,采取精心制定的评模表功制度,对好人好事及作战勇敢者进行表彰奖励,对不良行为及战斗表现欠佳者开展集体批评,以此来加强纪律、改善作风。
+ S5 ?8 R  d- V/ K+ b5 \; [: J" X+ h9 P. d  w% v
" E9 _9 r9 d) k  o# w2 C. B: u
6 K, A7 k5 c2 B! J

  p4 i7 G3 f- o( I令人十分吃惊的是,中共军队充其量只有迫击炮,却在朝鲜打败了全世界军队中火力最强,又完全拥有制空权的美国军队。中共军队使用的步枪和机枪,来源比较混杂。其中有从国民党军队手中缴获的美式武器,有的则是二战结束时在满洲收缴的日本造武器。他们拥有的大炮不多,而且大部分都留在了满洲。但他们的迫击炮却发挥了充分的效力。这些迫击炮大部分是美制的,不过他们也有少量苏制的大炮,特别是极具威力的120毫米重型迫击炮。中共军队也依靠手榴弹和对付坦克的炸药包。用TNT制作的炸药包重5磅或20磅,由反坦克组携带。如将其放在坦克履带下或塞到坦克下面,就可炸毁坦克。
0 a9 D( j$ t/ c% L8 Q/ ^* z3 D1 {, R6 _7 K* P; a1 w/ U2 d9 c

; R- L# G9 o. N: w3 \: i
9 G$ W7 F% B9 `7 p3 J# z! e* R% \* [: i
中共军队依靠人力和畜力运输物资,虽然在一些方面受到极大限制,但却机动灵活,不受公路的制约;只要有路可走,他们就可在正面、侧面,或敌后进行作战。而联合国军队却恰恰相反。它必须依靠卡车在公路上运送给养,而公路最易被路障所截断。
/ h; w$ L6 J2 R
" K7 X4 Z* c5 l0 x4 |  F" _6 L
; V+ R$ c5 x% K; C8 H$ a0 a: o& i$ ~' N2 a' e+ d
: X0 A; W  c% i
中国人在作战方面极为训练有素,尤其善于打夜战。他们善于伪装隐蔽,联合国军的飞机很难发现他们。他们一般在夜间行军,平均速度极高(一支部队每天走18英里,可连续行军18天之久)。一到白天,人、畜,包括所有武器装备,都隐蔽起来。只要部队不发生战斗,一般只出动侦察小分队。中共军队白天被迫行军时,按照标准作战规定,如果发现上空有飞机,每个人必须原地站立不动。4 d- V: Q# S: _! d" t9 n
" t2 ?$ G* c: m. t
  u5 W& x7 e7 {% c* A# I& v

# u' h5 k' M0 t) z6 h3 ^+ c0 R9 M# D  c  l1 `! S, |
在战术上,中、朝军队类似,都敢拼敢打,充满气势和决心。他们的进攻方式一般是派遣一支部队深入敌后,先断敌退路和给养,然后从正面、两翼发起进攻,制服敌人。他们也采用诱敌深入的战术,使敌人钻进V形口袋,然后收紧口袋,予以歼灭,并把部队派到袋口后面,阻挡前来救援的队伍。
# C1 l: f9 l; E
1 ?# j) N' B* b$ W: h3 Y
/ m2 v4 ~) I2 g$ n. n# D4 L$ E2 Z7 }9 }% X
# S& n6 K4 K* C4 _: @
由于使用代号,在一段时间内,中国人对隐蔽其在朝鲜兵力和番号方面曾取得成效。大多数初期被俘的中国军人,都说他们是第54、55、56、57和58部队。进一步审讯后,他们又说是属于第55部队第1营。有一段时间,联合国军审讯人员信以为真,以为这些部队是中国派到朝鲜的象征性部队。实际上这些部队已表明了中国的各军。比如说,第55部队即第39军,第56部队是第49军。第55部队第1营就是第39军的第115师。本来中国军队在审讯中很快就暴露了实情,但审讯人员却不愿放弃原来那种假设,总认为是一些象征性的部队,这就低估了中国部署在朝鲜的兵力。直到11月1日,第8集团军情报处(G2)才开始改变看法,宣称那些“部队”已达团一级规模。后来到11月4日和5日才将团提高到师一级,但仍只不过是实际规模的三分之一
. Q$ m! N/ P) d

, e5 t, S# K+ |) R2 W' `
一万年太久,只争朝夕!
当年的中国志愿军的确打出了世界级的水平,不知道现在的解放军能复当年勇否
中國人民解放軍的紀律來自于不久前的解放戰爭,最關鍵的是団,營,連各級的政委,教導員,指導員和警衛部隊,等於督戰隊。。。看過好萊塢拍的兵臨城下的應該知道~~
政治工作当然是重要的,授之以鱼,不如授之以渔,把更美好的前景描绘给所有战士,才能激励士兵士气,历史上哪次改朝换代不是打着均田地的旗号,当然,一个社会的大量资产积聚到少数人手中之时,也就是离开下次“均田地”的日子不远了
一万年太久,只争朝夕!
志願軍的大部分戰士以前都是貧困農村出生,思想也是比較簡單。本來就是本著在家餓死不如當兵吃糧的想法當兵的。戰術基本是沒有,打仗就是拿命填。* a% w' O6 J# N2 l/ E  Y
看看每次戰鬥的所謂的尖刀營有幾個活下來的就知道`% m& P9 n4 K' H( j2 N' c
  新兵上去被自己的連指導員搞掉的最起碼有1/3~~呵呵~
缺乏支援火力和后勤保障的情况下,不拿命填又怎么跟世界最强的军队抗衡?志愿军的老兵参加过多次战斗,素养一定是有的,而这些老兵才是部队里最重要的中坚力量。为了入朝作战,大量的有战斗经验的老兵从其它部队抽调到参战部队里,进一步增强了我军的作战能力。如果都是新兵弹子,不但伤亡依然惨重,志司的作战意图也根本无从实施,这比打了败仗还要糟糕百倍,连吹牛皮的资本都没了
一万年太久,只争朝夕!
志愿军单兵素养肯定是很高的。打了这么多年仗能活下来不死的老兵不可能是“戰術基本是沒有,打仗就是拿命填“,肯定个个都是兵油子了。差的只是重火力,以及对现代战争中炮火威力的认识,还有脆弱的后勤体系。如果把志愿军一个单独基层连队挖出来编入美军,融入美军整个作战体系,相信表现不会比"兄弟连"的哥们差吧。
志願軍打了那麽多仗,只有第一次戰役是成功的(具有絕對的突然性)。後面幾次的戰役聯合國軍雖然後退了不少那因爲不願意多死人,在美國人命寶貴阿。
志愿军是一支数量庞大而又很卓越的军队.这样的观点有待商榷.在李奇微的回忆录说:朝鲜战争不是战争而更象一场屠杀.
按李奇微的说法,只有不死人的战争才是战争?# i; F1 c5 ]7 i8 [* S' \3 P
5 @& ^% _) j' h* s1 r5 B
太平洋战争到后期也有点屠杀性质,东西方的文化使之,欧洲的德国在希特勒死后立即选择了投降,东方的日本却要等到原子弹的出现才彻底绝望。7 R- v6 F9 _# F# R; A
  f) p2 R. V; D$ F9 B% q/ t
死人的目的是赢得战争,或者至少是达到自己的战略意图。通过朝鲜战争,中国在东北边界保留了北朝鲜这样的缓冲区,本身就是个了不起的胜利,是实现了自己的基本战略意图,那就足够了。死多人少,反而不是高层考虑的问题。
一万年太久,只争朝夕!
在当时那样的条件和国际大环境下~志愿军能够在朝鲜和美军为首的联合国军队打成平手~说实话相当不容易了~向英雄致敬~
" ~! m3 A  J) P8 EPS.前面几楼的繁体字加上语调让我觉得恶心~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
说来说去,朝鲜战争里中国也是用惨重的伤亡阻止了美军的战略,这跟太平洋战争后期日军的战略有相似之处。无法在战争里公平对决,只能把对方拖入人肉消耗战,迫使对方退出。
一万年太久,只争朝夕!
嚴重同意飛龍的看法~~
唉,中国是死了不少人,也确实是建立了一个缓冲区。可那是谁的缓冲区啊,那是毛子的,金政权自始至终在毛子掌控下,中国完全没有发言权…………真不知道有什么可以高兴的。美国和毛子其实是有点误会的,美国人压根儿就没想要在这里跟毛子非要怎么样怎么样大打出手,可是毛子怕他怕得要死,一有风吹草动就以为人家要算计自己,可是又不敢自己上去对殴,只好鼓动旁边的傻大个上去…………
- {. o6 f" K( w, H3 O6 m- t8 j5 A' T( I" |' n4 a# E
美方可能唯一没有料到的是天下怎么会有这样甘心为人火中取栗的SB…………你看连麦克阿瑟这样的亚洲通都想不到。7 m& K* v/ }$ i) o  n' f

, ]# p# o" c& o1 M/ B美国要推翻你,在隔江对峙的时候不推翻,要等你事实上控制全国了再推翻?隔江对峙的时候只要派一个轰炸机联队,你能过得了江吗?那时候南京政府怎么说也是合法政府吧,全世界都承认的呢。说打完朝鲜就要打中国从逻辑上也讲不通啊,还偏偏真有那么多人信。我国人民始终多灾多难,除了自身比较愚蠢不爱动脑子外,实在没有别的理由可以解释得通。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
德国还不投降能怎么样啊,国土都被人家占光了,还有多少土地在德军手里?相比之下还是日本识时务多了。
, S5 u6 @, u' h( J+ o1 b2 d& [) f, B. e% L
BTW,就战斗力来言,开战时的那些北朝鲜人要比志愿军强许多。那些北朝鲜部队是朝鲜战争全过程中,中朝那一方里唯一能达到现代化标准的部队。可能有人要问为什么中国第一次战役打得那么顺利,原因是在战略上达成了突然性,在战术上只能怪美军自己该死,犯了跟德国人一样的错误,让那些靠不住的棒子来掩护侧翼。中国军后来几乎所有胜利都是敲打棒子后让西方军队暴露侧翼而不得不撤退的。% I8 [  _5 E+ `

% I5 _4 \! y; h& L; O- P9 j% Z从军事上来说,李承晚军无疑是对阵双方中战力最弱的,但是出于政治上的考虑,又必须要由李承晚军担当战线上的主力,这就是对联合国军来说矛盾的地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
返回列表