越骑校尉

按照这个思路，日本挨原子弹炸也是一个“苦肉计”

luckpanzer

原帖由 老K 于 2007-8-13 21:20 发表
% |/ p! J0 ]$ z1 D! q; [! g7 X! g) |说是“苦肉计”这也是部分美国学者的观点，这到现在也是个谜。讨论的中心在3条航母为什麽在偷袭中没有停靠在珍珠港，就算“约”“勒”2舰不在，“企业”是该在偷袭前日回来的，但它躲过一劫。这个事件被美国学者 ...

9 p; ^5 f- \  f# C3 g任何国家都有一些默默无闻的学者，他们想成名，最简单的办法就是制造话题。& a, b4 `: p& V8 \. C( e
综合一下各种阴谋论的证据：' h6 i0 }& y! |3 `* c/ ]/ Y" ]
1、太平洋舰队的战备水平。
9 a9 A! x+ @- n3 |阴谋论者——这就是开战的准备，美国人已经做好了战争准备。& t. d9 M# _. r1 e+ ~1 d6 R
正常理解——太平洋舰队的任务就是向日本施压，迫使其同意美国的政治条件。不做战备才是笑话。$ z8 Y/ l. C# v7 P& s8 E
2、夏威夷基地的准备
1 E- _; k) o; i: i4 h$ K4 m; Z阴谋论者——理由同上。8 f4 Y4 g$ j, t. W
正常理解——太平洋舰队把锚地从本土推进到夏威夷，向日本做出姿态。而夏威夷从一个普通基地变成舰队大本营不需要做任何调整建设吗？+ K( l  l% L, ]5 R
3、偷袭日，美国航母不在母港。( G  @& B! v2 B# w6 ^+ U
阴谋论者——这是最直接的证据，保留未来战争主力，而让老旧战列舰作靶子。
: h: j! M, u6 D7 e正常理解——世界上还没有任何一个国家真的把赌注押在航母上，即便是美国人战列舰也是绝对主力。向一线运送飞机是基本的战备措施，而航母运送飞机则是最简单有效的方式。4 m4 u) H6 ^* z" z9 g+ K. W
4、夏威夷的飞机被集中放置。
5 V) i2 `' E$ w) `& D2 I" }6 X1 }5 Z阴谋论者——这是绝好的靶子，不会有人这么干。
) ?2 L4 Y4 A: H4 l. A正常理解——不会有人能想到日本人会疯狂的偷袭夏威夷，相反，正常的情况下，夏威夷上的日侨才是最危险的，间谍破坏分子可以隐藏其中伺机破坏军用设施。而飞机集中放置可以用最小的力量来防止可能的间谍破坏行动。/ N" {; B5 ?+ W8 D
5、美国需要一个借口
5 b: o) z  O0 U! N4 {阴谋论者——孤立主义盛行，美国政府需要找个借口来宣战，而夏威夷的损失就是最好的理由。
0 U: q8 `- ^) }$ ?. b& y正常理解——这似乎是最合理的借口呢，可实际上呢？美国政府固然需要理由，但是需要这么大的代价吗？既然明知日本会来，只要把主力在凌晨或者夜间开出港口就能避免损失，更可以提前埋伏，早早上演“中途岛”，为何一定要自废武功，白白丢掉整个亚洲呢？别忘了，日本人对美国领土发动进攻就已经足以让美国人愤怒了。

半日光辉

懒得读书可以看电影，电影《虎虎虎》对偷袭珍珠港交待的已经很好了

老K

是不是"苦肉计"？可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者，最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有疑点的，到现在也没有结论，咱们也就别瞎猜了。。。

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-13 22:47 发表 ; f4 O+ A# n  W
楼上是不是马俊本人？ 难怪你在别的帖子说出那样的话啊。

* T- w1 _6 @' \2 Q3 f. K$ W2 x
- A6 v0 @8 Q( M" y0 @7 O
7 b, R; K9 ]- h& W0 r     马俊我是从电视上见过的，也买过他的光盘（百家讲坛-2战人物）。他最少也是个博士，论学历比应该比咱们高。论年龄，论阅历都比& L+ a5 a3 e! `' x' u
5 a  A/ C% ]. S7 B
咱们强，不管他有没有炒作的成分，最少人家在国防大学教书，听他讲课的学生都是PLA的高级军官，能给他们上课也说明马俊是有点东西
. I: G6 X6 g# e  J* z/ p4 I4 w9 ~
& u0 ~$ D0 y$ H/ s; g的。

freestyle

原帖由 老K 于 2007-8-14 18:59 发表 0 K, M8 d7 Z2 h3 `
是不是"苦肉计"？可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者，最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有 ...

1 n- F- U7 Q+ U5 l: \什么叫有争论？三流地摊学者的哗众取宠之说也叫争论？请问哪本严肃历史著作和哪个权威历史学家提到过所谓“内部资料”了？

越骑校尉

在美国，论述珍珠港的著作汗牛充栋。其中有不少退役军官和资深记者。你认为作为一个马俊能比整个美国历史学界和新闻界还更权威的吗？

freestyle

所谓央视砖家 。。。。。。。。。。。。

半日光辉

马俊从他在央视露面的表现来说，水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比，怀疑他俩是不是一个军队的？
7 j9 ^" c& d1 N, N3 p/ m  |老k既然把这种所谓的专家的话也当真，难怪你的说法挺奇怪了……

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:03 发表 ; P) j! s+ r2 Y; F* v
马俊从他在央视露面的表现来说，水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比，怀疑他俩是不是一个军队的？4 _. s8 b4 P" |0 a. k- _
老k既然把这种所谓的专家的话也当真，难怪你的说法挺奇怪了……

6 A5 a9 l1 P, _) ], M# u+ M: b+ r7 ?, |  W' `& w5 r
否定我很容易，但不能否定PLA呀，你认为他们都是白痴，会去听一个比他们更白痴的人讲课，国防大学的领导也白痴，用个垃圾教授去教6 ^- h: f! S  t0 j* N7 u0 }. Y
7 }, x+ S; E3 r) I' q# r9 R; A
学吗？马俊有没有学实，我不敢保证，但他工作在国防大学，最少证明他的学历或文凭不是假的，这点就有资格给大家阐述他的观点了。
8 h) d) ]: v( Z$ B- t
* U, _8 H9 k5 e7 x美国的学者还未必有博士文凭呢。。。

pkwang

根据阴谋论者的论调，派出马某人来讲，纯粹是为了迷惑敌人，让他们认为PLA的水平如此而已....

半日光辉

我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧？国防大学怎么了？

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:37 发表
1 D7 j& Y& Y2 i4 p9 `我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧？国防大学怎么了？

9 f1 ^. b9 }: y" V* x3 }+ a" m- G# w, M8 d% k& ]: E5 `
拜托，国防大学是PLA的最高学府，在那受教育的都是PLA的高级指挥员，毕业后最少是大校正师级人员，坎比清华和北大了，和普通的0 u) `$ l3 I! H
3 v% a9 z7 ~3 ^6 k. |' s: h
垃圾大学不一样。。。

老K

在国防大学读书的学生大部分也都是有大学学历的，论学生素质这点比清华北大都强。。。

hyyy

楼上的就是典型的被权威迷惑的小白啊,你去看看权威的世界军事,兵器,国防报之类的刊物,会得到更奇特的理论的.
; z* |$ t4 I# N& D" o) u9 j不过就不要在这里发表了..............3 T! b9 V: ^% L
请去BAIDU垃圾吧或是新浪舰船强国站发表,他们会很欢迎的