越骑校尉

按照这个思路，日本挨原子弹炸也是一个“苦肉计”

luckpanzer

原帖由 老K 于 2007-8-13 21:20 发表
% q( _6 M  e& S9 ^, z# G* F说是“苦肉计”这也是部分美国学者的观点，这到现在也是个谜。讨论的中心在3条航母为什麽在偷袭中没有停靠在珍珠港，就算“约”“勒”2舰不在，“企业”是该在偷袭前日回来的，但它躲过一劫。这个事件被美国学者 ...

. H* E& L' B2 N  D* B, u
任何国家都有一些默默无闻的学者，他们想成名，最简单的办法就是制造话题。; y* C9 B  z' `- w1 K$ }
综合一下各种阴谋论的证据：
3 u8 w2 v; V' |( x- s8 E6 M1、太平洋舰队的战备水平。
  k1 W( i! P$ w- r( E& S阴谋论者——这就是开战的准备，美国人已经做好了战争准备。
; ^) l" ]- o- K( u5 Y' F' R: d正常理解——太平洋舰队的任务就是向日本施压，迫使其同意美国的政治条件。不做战备才是笑话。
0 G- M! G8 T. k: {1 s/ i2、夏威夷基地的准备% \! e. T9 j1 u) E% d( c$ }  U
阴谋论者——理由同上。
+ j/ j$ @) V' f( c3 h; V2 x正常理解——太平洋舰队把锚地从本土推进到夏威夷，向日本做出姿态。而夏威夷从一个普通基地变成舰队大本营不需要做任何调整建设吗？0 e- Y' p$ S; ~' o/ p8 F
3、偷袭日，美国航母不在母港。: L. k  g) u( n- ^0 ~& s
阴谋论者——这是最直接的证据，保留未来战争主力，而让老旧战列舰作靶子。$ f$ m5 B' w! n6 l( x) M# ^! p( h
正常理解——世界上还没有任何一个国家真的把赌注押在航母上，即便是美国人战列舰也是绝对主力。向一线运送飞机是基本的战备措施，而航母运送飞机则是最简单有效的方式。5 _/ k* U1 I  C$ |1 p! j
4、夏威夷的飞机被集中放置。0 X" {1 @" y- e/ Z/ u  |# y
阴谋论者——这是绝好的靶子，不会有人这么干。
- c% E8 [0 |, ~" B2 S正常理解——不会有人能想到日本人会疯狂的偷袭夏威夷，相反，正常的情况下，夏威夷上的日侨才是最危险的，间谍破坏分子可以隐藏其中伺机破坏军用设施。而飞机集中放置可以用最小的力量来防止可能的间谍破坏行动。
& |1 Z) T* k) }/ y& u' P3 x5、美国需要一个借口% S# j$ V$ X: V) `( V
阴谋论者——孤立主义盛行，美国政府需要找个借口来宣战，而夏威夷的损失就是最好的理由。  S/ E  M* r- x  [! G* E1 U
正常理解——这似乎是最合理的借口呢，可实际上呢？美国政府固然需要理由，但是需要这么大的代价吗？既然明知日本会来，只要把主力在凌晨或者夜间开出港口就能避免损失，更可以提前埋伏，早早上演“中途岛”，为何一定要自废武功，白白丢掉整个亚洲呢？别忘了，日本人对美国领土发动进攻就已经足以让美国人愤怒了。

半日光辉

懒得读书可以看电影，电影《虎虎虎》对偷袭珍珠港交待的已经很好了

老K

是不是"苦肉计"？可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者，最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有疑点的，到现在也没有结论，咱们也就别瞎猜了。。。

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-13 22:47 发表 # X0 g6 X# h% f* z8 u9 T
楼上是不是马俊本人？ 难怪你在别的帖子说出那样的话啊。

2 q: J1 |- T5 s# p5 g8 w9 u8 s  t' H% p

8 y5 X, S: E6 T% k. F$ J     马俊我是从电视上见过的，也买过他的光盘（百家讲坛-2战人物）。他最少也是个博士，论学历比应该比咱们高。论年龄，论阅历都比$ q8 F& @( f8 V2 Y; I

, Y: `% |( U  G咱们强，不管他有没有炒作的成分，最少人家在国防大学教书，听他讲课的学生都是PLA的高级军官，能给他们上课也说明马俊是有点东西
& l" I7 |6 G( C3 |% _9 A% G- S0 L$ P
$ p: r3 a6 f3 T* ?" w3 T, U  ~: t0 U的。

freestyle

原帖由 老K 于 2007-8-14 18:59 发表 & M3 g% N' J# j# n! p0 y2 e& L- M
是不是"苦肉计"？可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者，最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有 ...

" S; \- ?7 ^( s9 ?7 ^* ]; }( q什么叫有争论？三流地摊学者的哗众取宠之说也叫争论？请问哪本严肃历史著作和哪个权威历史学家提到过所谓“内部资料”了？

越骑校尉

在美国，论述珍珠港的著作汗牛充栋。其中有不少退役军官和资深记者。你认为作为一个马俊能比整个美国历史学界和新闻界还更权威的吗？

freestyle

所谓央视砖家 。。。。。。。。。。。。

半日光辉

马俊从他在央视露面的表现来说，水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比，怀疑他俩是不是一个军队的？
3 P: m* c4 s" f% E) t老k既然把这种所谓的专家的话也当真，难怪你的说法挺奇怪了……

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:03 发表
' s+ F/ _7 p, p9 H6 ]* B6 O, B1 s* L马俊从他在央视露面的表现来说，水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比，怀疑他俩是不是一个军队的？7 [5 H2 {) m6 {; T& X+ W" _  P
老k既然把这种所谓的专家的话也当真，难怪你的说法挺奇怪了……

/ Z2 ], y! y, G4 B0 R  a

7 G& D# W& p; q7 [  M' \否定我很容易，但不能否定PLA呀，你认为他们都是白痴，会去听一个比他们更白痴的人讲课，国防大学的领导也白痴，用个垃圾教授去教+ `1 {/ @& H- s8 {6 `

" E3 `8 W9 c, X4 I学吗？马俊有没有学实，我不敢保证，但他工作在国防大学，最少证明他的学历或文凭不是假的，这点就有资格给大家阐述他的观点了。8 _/ p9 k4 ^9 _5 g* ^6 s

$ Y. e$ c+ @8 _) f! p6 h美国的学者还未必有博士文凭呢。。。

pkwang

根据阴谋论者的论调，派出马某人来讲，纯粹是为了迷惑敌人，让他们认为PLA的水平如此而已....

半日光辉

我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧？国防大学怎么了？

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:37 发表
6 \- b5 {" A. j! Q6 U我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧？国防大学怎么了？

# M/ E, y$ U  b( ]% L0 e2 j1 k% k* y+ `+ I& V6 n- p! {
拜托，国防大学是PLA的最高学府，在那受教育的都是PLA的高级指挥员，毕业后最少是大校正师级人员，坎比清华和北大了，和普通的9 d$ y/ B# c# F+ c

+ g4 U2 O3 m+ F$ c1 `  \; S垃圾大学不一样。。。

老K

在国防大学读书的学生大部分也都是有大学学历的，论学生素质这点比清华北大都强。。。

hyyy

楼上的就是典型的被权威迷惑的小白啊,你去看看权威的世界军事,兵器,国防报之类的刊物,会得到更奇特的理论的.
' T' ]9 `9 s/ M4 v& h3 t不过就不要在这里发表了..............
$ A" u  v( x; z6 `8 C8 M请去BAIDU垃圾吧或是新浪舰船强国站发表,他们会很欢迎的