hyyy

楼上的理解是正确的,这篇文章有错漏,小泽确实没有换到过降鹤上,他先是去了羽黑,后来又换到瑞鹤..................

hyyy

埃塞克斯可不是薄皮,人家就是飞行甲板装甲薄弱了一点,仔细去看看ESSEX的构造,防护还是很好的..............另外,英国人能出动50机战斗机来直掩的话,至少要有2艘航母,美国人也一样,不可能一艘船就装100机战斗机了,另外还要考虑飞行员素质和雷达,以及防空火力等要素......

hyyy

另外用比例推测也不够准确,如果综合考量,不用说肯定是美国人的舰队更安全...........

hyyy

英国人的航母载机小,跟机库尺寸,舰载机尺寸,是否是封闭式机库都有关系,另外计算方法和机种的差异也是需要考虑的,美国也一样,早期装F4F,TBD和SBD时,萨拉最大可以装90机,而舰载机大型化以后就下降到69机了,这个需要仔细考证才行,一定要注意数据的口径.

134毒蛇

日本如果是全战斗CV+大炮巨舰的话`~~会怎么样?

鸟海

太平洋的海战比大西洋要惨烈的多,  在这空旷的没有一点遮蔽物的战场上,谁能最先发现对方 并快速给予对方致命一击才是王道. 这都要求空母要有足够的舰载机来完成侦察 防空和歼敌,所以米 日的空母自然要选择大馅儿,来提高攻击力了.
而英国的空母在大西洋几乎没什么对手,同时也不需要承担猎杀对方空母的任务,所以惨烈程度远不及太平洋,自然就没有那么迫切的需求来提高攻击力,舰载机少就不足为奇.     
个人愚见,请大大们指教.

GBL

突然想到ＴＦ５８用定石战法的效果绝对比日本机动部队好，不过大优势下用好象意义不大了

hyyy

什么定石战法，日本指挥官就喜欢瞎取名字，都不是航空战法之正道，TF58就用常规的航空战法，攻击防御基本都是完美的............

GBL

就是角田的尽量靠近敌方，再放飞机攻击，最后战列舰上去轰

防御一流的遍队采用这战术效果应该不错

hyyy

楼上不用给我科普，定石我知道是什么东西，这种战法完全亵渎航空作战之精遂，远距离的大集群攻击才是王道，其实，我一直怀疑战研那书是故意歪曲了角田的行为，其实那书字里行间还是受了某些影响，这也没办法..........其实，角田在南太平洋海战中是没有权利指挥战列舰的，何来说他的战术中有用战舰来扫荡残余，所谓用战列舰打扫战场这样的东西，确实是有，但不是角田发明的，应该是指在航空部队攻击并使米舰队丧失作战能力后，由前卫部队最后打扫战场，和什么蛮勇应该没啥关系，毕竟还强调先用航空舰队削弱和瘫痪敌舰队，这种战法的产生是有道理的，在中途岛战败后，日本主战航母数量由6变成了2，数量严重不足，加上本身单舰载机量就不如美方，所以，单纯依靠航空母舰部队战胜强敌已经比较困难了，加之通过从中途岛海战中吸收的战训，而改变了航母载机的编队配置，以鹤为例，从先前标配的18，27，27（战，爆，攻）改成了27，27，18（战，爆，攻）这样加强了战斗机防卫力量的同时，由于总载机量之限制，就减少了作为主力攻击力量鱼雷机的配置（日本军的99爆击机攻击力不足以直接摧毁米国航母），因此，航母主要的目标是通过连续出击飞机，破坏美国舰队的战斗力，瘫痪米航母，最后由配置在航空战队前方的前卫舰队打扫战场...........同时前卫舰队还要担任警戒和分散敌机的任务，实战中的使用效果也还是可以.
再说角田，因为其是与近藤的前卫部队编在一起，所以，持续向美舰突进也不奇怪，加之，隼鹰载机有限，距离美国航母距离较进的话，则连续发动攻击的次数和频率都可以加大（往返航程短），另外美国人此时已基本丧失了反击能力，也是角田敢于深入米空击圈的重要原因之一，后面就不多说了
如果看看日本人写的机动部队一书及一些E文书，就会发现，对于角田，山口（包括山口这种相对冷静的指挥官都成了蛮勇之徒）之流的评价是否和国内书刊一样，国内的书，出的质量比较好的，也只能略做参考，还是看外文书比较合适.

[ 本帖最后由 hyyy 于 2008-8-8 10:08 编辑 ]

GBL

了解了，看来我还要学不少……

leeone

有个问题，翔鹤的飞行甲板真有63毫米厚？好像英国封闭式飞行甲板的也才76毫米

Males

原帖由 sheng 于 2007-7-24 14:06 发表
日本在二战期间最好的航母啊

最好的是大凤，可惜细节处理不好，运气更不好

hyyy

63毫米是一种说法，也有说是52毫米的（2英寸），不过翔鹤级的在装甲防御上做得确实还可以，这些东西都要去看E文书上是咋写的，国内的资料除了会一刀切，日本航母防御都是渣以外就说不出来别的什么了~~~~~

oldcat

根本就看不到飞行甲板有装甲的痕迹


另一说飞行甲板在木板下面只有一层19mm厚的DS板材