美军也有优柔寡断的，比如弗莱切。。不过总的来说，美军的指挥官对战斗的目的更明确，意志更坚决，更善于孤注一掷。比如中途岛。。
4 v# {7 |0 v1 `' W4 L- ?8 y( F- Z7 N% S) x9 z
我一直把东方的那种“战斗到最后一人”“玉碎进攻”“肉弹进攻”看得很低。。当然精神还是令人敬佩的。8 o2 _0 w0 j) {: h
6 |5 K, I/ @- s& h/ l- A
拿来作为宣传可以，拿来作为战术就得考虑考虑了。。
# i$ I9 F; ~3 {+ j- ^
( t2 X$ ~: O4 ]+ T7 [& @比如，战场上胜负未分，激战正酣的时候。 那的确是要发扬精神的，那确实是国家需要你拿出”不惜捐躯成仁“的觉悟的时候。。$ `* M' s# C+ L, \- a$ S7 h
% t5 c: d7 Y! D可是败局已定，深陷重围，或者弹尽粮绝，无力突围的那种时刻。。进行”玉碎“有什么意义？( x) \: G: X. ~' L, [, A- r! T
; d" V, p/ m# y% X0 A% d1 i. S
无非是显示东方人是有气节的，用如山的尸体来满足一种壮烈的美感，让政客来涂抹脂粉而已。。+ B; A' V" c# \6 m% z/ F( L
`* A1 ?# F7 i6 y; Q5 j- a
日军常常嘲笑美军的”怕死“”喜欢投降“，我倒是认为美军比日军更勇敢些。关键的时刻，关键的地点，决定胜负的关头，我觉得美军疯狂凶悍，不下于最最死硬的皇军) Y6 M9 C' C8 k# q; r
% A# k: x \6 B. Z6 {
比如中途岛美军三个鱼雷机中队的自杀式进攻，比如莱特湾，四艘驱逐舰的自杀式冲锋。还有哈尔西在只剩最后一艘ENTERPRISE的时候那种不输光最后一个铜板不罢休的赌徒般的豪气。( O- J* G4 Q; V* G7 ]
+ ?: Q3 o" f' H, `可见美军并不见得怕死，只要认为付出的代价能够带来胜利，能够扭转战局，能够取得最后胜利，美国人是可以忍受高伤亡的。。比如硫黄岛，比如冲绳，伤亡再高也忍下来了，美国人惧怕的是那种看不到尽头的作战，比如越南。。。
1 T/ k; R' T- q/ o: m4 Q @$ k2 \& U
我一直无法理解日本海陆军在战时的一些行为（其实我国也常有这种奇怪的举动）：$ _. C: n" V/ ]- H1 j N% j. a2 n
0 k9 S9 l/ v: w% o
比如山本大将，既认定了中途岛是决定战局的胜负手，明明自己的实力强的多，却把自己的力量分散，既不费心修理祥鹤，瑞鹤两舰，又不把所有航母快速战舰调给机动舰队。。这才输了必赢的赌局。。
5 h5 J1 U1 ]; B' I# \7 V( ^
- ]' W2 [% F: f: e) o 比如栗田中将，既然知道不阻止道格登陆，菲律宾势必沦陷，舰队势必断了燃料。日本必然饿死。。。那么还有什么不可以牺牲？？ 还有什么军舰不值得为之牺牲？？ 0 e- S3 t# V& Q1 P) u1 x
我认为这时候就是决胜的关键！就是日军一直教导的“为国玉碎”的时刻，同僚为你付出了巨大的牺牲，引开了敌人的舰队，（圣贝纳迪诺海峡无人防守就是证明！）那栗田就应该执行原定的计划，即使歼灭了登陆舰队以后被围歼，也完成了作为军人的责任。结局也不会比逃走更糟。。% p: C5 P. `9 M# G9 ?( Y
5 P; O7 H/ D/ F( l2 Y
这时候，双方激战正酣，胜负将分未分。不用最大勇气去争取胜利。反而突然”怕死“了，顾忌会不会全军覆没了？（也不想想即使四艘战舰全部退回日本，没有燃料又有什么用？？）
3 B9 f' X( w# T, V 双方角力的关键时刻不肯投入全部的兵力，全部的勇气。。败局已定的时候反而象精神病一样的进行”单程特攻“，实在难以理解这种军事理念。。 |
发表于 2007-8-1 23:23
| 
发表于 2007-8-6 21:44
| 
