美军也有优柔寡断的，比如弗莱切。。不过总的来说，美军的指挥官对战斗的目的更明确，意志更坚决，更善于孤注一掷。比如中途岛。。
+ T" q) K: x6 Z @, f" N5 Y' ]0 X- M" r4 E$ M! u1 Y
我一直把东方的那种“战斗到最后一人”“玉碎进攻”“肉弹进攻”看得很低。。当然精神还是令人敬佩的。
& h) P+ E5 z% M; T% b G2 r
8 R( B% _' \4 d1 j' D" ~拿来作为宣传可以，拿来作为战术就得考虑考虑了。。* N$ K! H- S7 l5 O! ]
& E o* K5 E0 P& V4 ^( q, H比如，战场上胜负未分，激战正酣的时候。 那的确是要发扬精神的，那确实是国家需要你拿出”不惜捐躯成仁“的觉悟的时候。。
, ]0 ~+ l8 R) m, E/ C# i0 `! y6 {0 d" g5 y/ s0 D& T
可是败局已定，深陷重围，或者弹尽粮绝，无力突围的那种时刻。。进行”玉碎“有什么意义？3 I# H/ t, P O$ B [' e6 P
+ i; ?) g" j/ q ?
无非是显示东方人是有气节的，用如山的尸体来满足一种壮烈的美感，让政客来涂抹脂粉而已。。, Z* n. H, q% Z' S8 c8 }
8 f0 G$ c) n" J. B日军常常嘲笑美军的”怕死“”喜欢投降“，我倒是认为美军比日军更勇敢些。关键的时刻，关键的地点，决定胜负的关头，我觉得美军疯狂凶悍，不下于最最死硬的皇军
6 K( n8 U0 U# k* P V' ~0 f9 }' N) L8 _% H" W
比如中途岛美军三个鱼雷机中队的自杀式进攻，比如莱特湾，四艘驱逐舰的自杀式冲锋。还有哈尔西在只剩最后一艘ENTERPRISE的时候那种不输光最后一个铜板不罢休的赌徒般的豪气。4 `8 x+ K4 o+ Q: w$ J
* J1 `* B4 j- o4 V+ b6 W* z
可见美军并不见得怕死，只要认为付出的代价能够带来胜利，能够扭转战局，能够取得最后胜利，美国人是可以忍受高伤亡的。。比如硫黄岛，比如冲绳，伤亡再高也忍下来了，美国人惧怕的是那种看不到尽头的作战，比如越南。。。& L' f) H7 n. y' W* M
8 ?/ G0 C5 P+ y Q
我一直无法理解日本海陆军在战时的一些行为（其实我国也常有这种奇怪的举动）：
0 {% }: n; `/ S- P
6 U+ g, R8 `3 O; w 比如山本大将，既认定了中途岛是决定战局的胜负手，明明自己的实力强的多，却把自己的力量分散，既不费心修理祥鹤，瑞鹤两舰，又不把所有航母快速战舰调给机动舰队。。这才输了必赢的赌局。。
$ U# y. \ g$ p1 J. s$ P/ `, Z, g. \; o' b2 b1 V& N1 N* A
比如栗田中将，既然知道不阻止道格登陆，菲律宾势必沦陷，舰队势必断了燃料。日本必然饿死。。。那么还有什么不可以牺牲？？ 还有什么军舰不值得为之牺牲？？ / A4 K& I" R+ j/ d% Z
我认为这时候就是决胜的关键！就是日军一直教导的“为国玉碎”的时刻，同僚为你付出了巨大的牺牲，引开了敌人的舰队，（圣贝纳迪诺海峡无人防守就是证明！）那栗田就应该执行原定的计划，即使歼灭了登陆舰队以后被围歼，也完成了作为军人的责任。结局也不会比逃走更糟。。
# }# u; d6 ]+ ^0 x4 I: U f; _, ]" q+ U# A! s% Y
这时候，双方激战正酣，胜负将分未分。不用最大勇气去争取胜利。反而突然”怕死“了，顾忌会不会全军覆没了？（也不想想即使四艘战舰全部退回日本，没有燃料又有什么用？？）, T' u9 y9 u4 ]4 a5 ^3 i! N
双方角力的关键时刻不肯投入全部的兵力，全部的勇气。。败局已定的时候反而象精神病一样的进行”单程特攻“，实在难以理解这种军事理念。。 |
发表于 2007-8-1 23:23
| 
发表于 2007-8-6 21:44
| 
