xuanyuan

长门是做原子靶舰去了，大和不死的话应该也是一个下场

米国人对有研究价值的东西向来“毁坏”的很彻底，IJN的残余舰船刚好不在其内

hyyy

大和还是有研究价值的.....................想当年三笠还受到过尼帅的重点关照呢..............

evaf

原帖由 飞龙 于 2008-3-6 10:23 发表
近距离肉搏还是要看装甲厚度和穿甲能力，基本上都是平射，侧甲厚的能活下来。虽然美舰射速高点，但从被弹能力来说美舰的16寸未必能穿透大和的主炮塔侧甲，反之日舰可以穿透。如果是打中主炮测距仪，那么任何一方都会 ...

请教下，近距离肉搏，靠炮塔上的测距仪就应该能保证足够精度了吧？

hyyy

近距离也是指10000米以上的,主炮也不是能从0米一直打到40000米,雷达测距在任何距离上都比测距仪有优势...........只不过随着距离的放大,优势更大而已..............

xuanyuan

大和舰桥和三个炮塔上装备的都是光三九15米测距仪，后部舰桥还有一部光三九10米测距仪，假使主舰桥测距仪失效，依靠其他四个测距仪，完成2万码以内的交战还是可以的

[ 本帖最后由 xuanyuan 于 2008-6-19 21:23 编辑 ]

hyyy

你对日本海军的测距仪有研究么,资料有没有,有的话,分享下,早就想写个科普系列了

xuanyuan

都是偶然间零散收集的信息，没有系统的资料

hongqi315

如果把大和2船拿到铁底湾去炮轰的话,,和李的拦截船队PK一下的话,结果如何

xuanyuan

2YAMATO PK  4SD+1NC

帝国复辟

大和号还不如沙恩霍斯特号

hyyy

理由呢,就因为沙恩是独国造????????
发帖前,脑子先转动一下..............至少看看沙恩和大和的相关参数再来说话

帝国复辟

航速大大高于大和，大和的航速太慢了，而且日本舰炮的转角速极慢，火炮瞄准系统精确度不够，相信若沙恩不沉，经过现代化改装后，它是有可能战胜大和的，虽然两者的吨位相差较大，而至于如扶桑，金刚级之类的更是不在话下。这就是理由，我并不带有主观意识，其实我是十分喜欢日式战舰的，但德国人的战舰在相当程度上的确就是比日本的强。

[ 本帖最后由 帝国复辟 于 2008-7-8 11:34 编辑 ]

GBL

改装的话谁都可以，27节可是标准的高速战列舰。转角快如何？大和吃上5、6颗280照样生龙活虎，沙恩挨大和一炮直接就回老家结婚了。

chars

军舰大炮具体参数我不是很懂，没怎么下过工夫，但是我想，在其他参数相同的情况下，转角快的炮应该更适合中近距离战吧，只有近距离作战时炮口才由于敌我双方相对角度位置的不断变化需要不停地做大角度调整。距离变远了，单位时间内目标军舰在炮口射击扇面内运动的角度也变小，转角速度慢的劣势也就相对弱化。

可是距离一旦近了，命中率也就会相对提高（命中率和距离平方成反比？瞎想的，别介意~），沙氏军舰要发挥转角快的优势只有贴近距离依靠航速打中距离炮战，可是，沙氏能够保证在中距离上不挨一发460么？假设不能保证，那么沙氏能够挨多少发呢？相反，大和舰的防御力能够抵挡住沙氏主炮的攻击么？何况大和最高也有27节航速，已经算高速战列舰了，沙氏快了多少呢？

所以，我的结论是凭借转角高速作为那个沙恩霍斯特优于大和的重要因素恐怕不成立吧。以炮基作为圆心来说，目标军舰在外圆弧上的运动角速度无论如何也比不上处于圆心的炮口的转速快吧~

武器盲一个，随便瞎想的~欢迎拍砖~

brokos

其实小沙干不过大和也没什么羞的
排水，设计时间等等都在那儿
海军传统也不一样