半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
' ?( a; A- ~4 P& |1 M% P+ C# w6 R还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
. Z# v! H) x2 P8 u我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
& C) N% D$ `+ J+ z. T
, ^: j. N; j# [: Q3 _/ Q% Y另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
0 `/ Y- C' W4 z- L! }2 u
0 g' T% v) B% G8 b$ i  ?如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />! P( j2 b4 ]: \5 J
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
# P4 c$ P8 s& y& s我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛" d0 a! x1 J& p9 H# W
- E% x+ ^+ p6 G: e1 W% I: Y' ]3 E
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
# k) T; W# G& U+ ?  Y, e1 W2 V
0 e6 D; c! g: T% G9 n+ [0 e如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。4 Y- y. U; p% C7 n# N3 V4 _7 W8 d5 s
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
- U! N- V9 S- G/ f  l6 I- L9 y, L只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。2 D: r" U; y- M( i
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

0 T2 s, R( `3 |. I' n" Q
: y# P$ O" U, u; ^% f( H如果论人数# Q) \( ^! X" t
内战人不少& Y1 t5 d, G( H6 l" S9 N3 Z
如果论枪支数
3 C, L. C6 c8 ~6 W) ]内战的枪支也不少
( U) g) e+ I. m最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 7 e  K$ r2 G3 ~  O) C) J6 E) c4 O
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
& q* h$ U1 u5 ^) \& s  b9 r; X总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

# L3 N7 o$ r( v/ a* |

2 m* `: g# g4 z& O, i( O+ Y5 Z& M
; X2 G2 h( O' G3 d$ T当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。