半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />3 m8 X: l& [) T$ w
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
9 N9 r; g1 C, L我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛7 @  ~" I# d, m8 D$ ^+ W
* h# t8 Z1 d* c- @2 ^' L
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
2 g' C* n6 ?$ ?! F) [' a' F2 S
! F0 D0 \2 L1 ]. N5 a( t* E如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />$ n, z8 K; [6 K8 W7 @+ `8 X
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
* X, g# u. f' x' ]% F我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
, t9 B5 _0 k/ s, }  J' Z: g4 Q* h4 M' ?4 v9 D. G7 |
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。. L' ]. v: l* v, P4 p$ _* ^
, J$ `- o9 N+ J' {! J5 D* k; |4 {1 q- A
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
  J! a$ i  B2 \总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
! [" [& U% W2 t9 d3 `3 ?只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
1 l9 o' a5 b5 b$ o  U/ c. D总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

  [- C1 r& Z; y# ^2 o: O& @0 x$ K- A0 Y5 w# s* O4 g1 P+ |
如果论人数# O9 s/ j- [- J0 J! G
内战人不少
1 p) ?0 O* c0 \. Y! R如果论枪支数5 E* ~$ \: z% _% N: F; H9 B- N
内战的枪支也不少5 B) _, t  M. P3 S
最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 . `' w+ s# o. O
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
4 a4 [: @1 C+ h2 e/ d2 N* e8 }3 P  L总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

5 |! p3 r% B# g$ b

" {& ~3 M- s& g3 O- w9 r' w, [% \. u; g; M- K
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。