hyyy

还真有这么多兄弟来解释，真是难为诸位了，动下脑子就知道沙恩和大和谁强谁弱了，首先，战列舰本身就比战列巡洋舰在战斗力上高一个级别，而且现在与沙舰对比的还是顶级战舰大和，460毫米重炮与280毫米炮直间的差距是N个档次的事情，在小沙还没装弹的时候，估计大和的第一轮齐射已经打完了，防御上，280毫米的炮弹基本无法搞穿大和的装甲，而大和可以轻松地穿通沙舰................
火炮瞄准系统精确度不够，这个还是收起来吧，没有任何有力证据表明，德国的光学仪器比他国的要优秀（独迷吹嘘的证据当然不能算数），另外再说说速度，战列舰对决不是开摩托艇，比谁更快，把最高航速拿出来比，一点意义没的，谁都不可能保证最高航速下进行战斗，另外，德国轮机不可靠是老问题了，经常坏.............

luckpanzer

原帖由 chars 于 2008-7-8 14:31 发表
军舰大炮具体参数我不是很懂，没怎么下过工夫，但是我想，在其他参数相同的情况下，转角快的炮应该更适合中近距离战吧，只有近距离作战时炮口才由于敌我双方相对角度位置的不断变化需要不停地做大角度调整。距离变远 ...

你被忽悠了，所谓“转角快”这事情在战舰对轰中没有任何实际意义，还不如比俯仰速度。

hyyy

“转角快”，这事我忘了，这个性能主要是考察中口径两用炮或是小口径防空炮对抗高速来袭的飞机时的性能...................因为飞机的阵位变化很快，需要比较高的炮塔转速，以便跟得上目标.............

hyyy

德国光学仪器性能好,并不代表他就压倒了全世界的产品,这个没有实际的证据来证明,德国的优秀,日本的,美国的,英国的就不能优秀啦
转角快,前面已经说了,和固定不固定角度装填关系不大,这个指标是考量防空性能的,拿来验证BB对决是驴头不对马嘴...........战列舰对射不需要炮塔转得和车轮子一样快,因为战列舰这样巨大且机动性能远不如飞机的目标不需要炮塔不停地快速转动以便追踪,重要的是通过调整高低角来修正射程的速度,这才是考虑重型火炮性能的一个指标,但记住了,这是一个指标,不要刻意夸大以至忽略别的指标,要综合考证............
另外本坛不许有哈独思想出现,不要说我扣帽子,一经发现,本坛的版主们都不会手软的.............

[ 本帖最后由 hyyy 于 2008-7-8 19:03 编辑 ]

evaf

原帖由 帝国复辟 于 2008-7-8 11:31 发表
航速大大高于大和，大和的航速太慢了，而且日本舰炮的转角速极慢，火炮瞄准系统精确度不够，相信若沙恩不沉，经过现代化改装后，它是有可能战胜大和的，虽然两者的吨位相差较大，而至于如扶桑，金刚级之类的更是不在 ...

现代化改装？沙恩作为战巡，已经是当时的先进水平了，何来现代化改装？
    面对声望都有点缓不过劲的东西，改装后战胜大和？照这理，首相改装后大概能轻易摆平太空堡垒了 。靠沙恩那舰体，干舷已经够低了，把装甲加到首相的程度，恐怕会成为“世界最湿战舰”，只能在基尔运河里运动了，彻底超过胡德，估计会成为世界上最大的内河炮舰
   哈德也不必到这种程度吧

evaf

原帖由 hyyy 于 2008-7-8 14:51 发表
还真有这么多兄弟来解释，真是难为诸位了，动下脑子就知道沙恩和大和谁强谁弱了，首先，战列舰本身就比战列巡洋舰在战斗力上高一个级别，而且现在与沙舰对比的还是顶级战舰大和，460毫米重炮与280毫米炮直间的差距是 ...

独国舰艇机关的问题，其实主要是发生在驱逐舰上，主力舰的问题倒不是特别严重

GBL

原帖由 evaf 于 2008-7-8 20:29 发表

    现代化改装？沙恩作为战巡，已经是当时的先进水平了，何来现代化改装？
    面对声望都有点缓不过劲的东西，改装后战胜大和？照这理，首相改装后大概能轻易摆平太空堡垒了 。靠沙恩那舰体，干舷已经够低 ...

他说的是装点雷达之类的外挂

kevin_hx

其实你们都被忽悠了，他是来踢馆的，踢了就炮，就剩诸位在这里吼吼
——————————————————————————————————
其实我已经要倒了，不骂人不行了
哈独可以，但也要哈得有点水平是不？
至少要像一拍七同志学习嘛，拿出点数据、线图，再加点想象什么的，才行啊
什么事情哪能想当然啊，如果什么事情都能想当然，宇宙战舰大和号早就上天了
此贴锁住，受不了脑袋进水的哈独

kevin_hx

另外，如果想讨论沙恩对大和，请到百度战列舰吧去