最近天蝗时运高照,这点从劳滕和Boela两次战斗就可以看出。
; ]) E$ E# X7 v5 C5 y; G( P1 C) n& C( j$ Z5 @- |6 `
首先,这是一次经过精密计算的登陆行动:- P9 d" Q; Q# Q/ T( i' [
: k/ m9 D! o; l _3 o盟军展开了突破国防圈的第一步,这一步不管在哪里,都是必须迈出的,大统领也已经做好了这次行动会受到损失 ...& V5 Y' E: f3 t6 U: ~3 y
hades1001 发表于 2014-2-23 09:26  6 W6 S9 y! o' ?- [: W( v- `& m$ V
* ?8 U7 G" V7 Y- P" [很赞赏大统领百折不挠并且不断思索的精神,能与27同志这样的对手对战是一件幸事。
3 N# D% f5 u+ z9 z5 |/ x2 h( U6 i* N( x& Q9 F) c* h- C
但是我觉得此战之所以盟军58出现重大损失,原因不在于运算BUG或者什么不可抗的因素,主要的原因还是在于58没有反击。
7 j' i6 B. W+ L. R; S3 U假如58在当天上午发动了反击,必然可以对KB造成同样的重创,不仅可以重创KB,更为重要的是,被重创后的KB势必不可能在下午再如此从容的组织起那对58来说致命的一波攻势,很可能在下午只能零零星星出动百来架飞机对58反击,这样,58的军舰损失就一定很轻微了,因此我觉得27不用去官网申诉什么问题了,归根结底这还是一次“人祸”而不是“天灾”。58致命的失误就在于没有发动反攻。1 n+ O; t* T/ D. u" a1 I: `% A" F
Z+ `. J: R, j
至于鱼雷的效率问题,有两点我需要提醒
8 f; Y2 ~8 c4 K0 b! s) R( s! e一,是27发动鱼雷机攻击时,驻岛舰队并不是解散在港口内的,而是本来就处于编队的机动状态中的,可以以最高30多节的航速规避鱼雷,
9 V) v" L( d! V: l( m5 C二,除了4艘BB之外,其余的军舰都是DD,CL级别的小军舰,对于高速躲避鱼雷有天然的优势,这一点,相信大家都是很清楚的吧。但是盟军呢,在日军鱼雷机攻击时,主要的攻击目标是航速最高不到20节甚至只有16节的慢速CVE,这种CVE的速度甚至比一些商船还慢,鱼雷机攻击时的难度可谓截然不同。取得的战果自然也是不同的了。
, q6 L X! I, M) X顺便提一句,我发现航速对于躲避鱼雷有很重要的意义,在攻击中,鱼雷机们并不仅仅只攻击CVE,也同时对CV,CVL等发起了大量攻击,但是命中率明显不同,高速的CV和CVL躲避鱼雷的能力很强,这也是CVE损失明显大于其他种类的军舰的一个重要原因。 |