xuanyuan

BBLS时在国境线配置大量部队，反映了苏军一贯的秉持的重视进攻的军事战略，其基本设想是当对方发起进攻后，在抵抗第一波打击译后或者其中，立即以强大兵力反击，把战争带到对方领土去，很容易知道，这时的苏军根本没有完成原先构想的能力，实际上相对了解军队实际情况的部分将领（包括朱可夫）是反对在一线大量部署部队的，并希望提高苏军的战备等级9 u" [2 V( X0 p
最终，苏军在没有做好战争准备的情况下，被部署在有利攻击而不是防御的位置上，而它的真正的领导者却不相信战争会很快到来，这也是苏军看起来要进攻，却被偷袭的主要原因

nanjin1937

斯大林不是不相信希特勒会向苏联下手，而是不愿意相信罢了。$ J! |- V, i6 c* I# ?1 E! g/ T9 u

: f5 m; b$ \6 ~. O: p) z有谁会想到希特勒会两面作战呢？' t* O: g1 _+ ]

4 b9 y$ v4 B7 @/ Y在政治高于一切的情况下，军事做为政治的附属必将被暂时的搁在身后。

xuanyuan

原来不相信还分不愿意相信和愿意相信两种( ^! B% J& \3 V" {9 x" e; n

; W+ [  U1 n/ g- l2 f军事从来都是政治的附属，反其道的一般没什么好下场

nanjin1937

张伯伦和斯大林犯得是“愿意相信假话”的毛病；1 T# N- l, V( A/ U" c: g' O

( F% t7 z; Y! U8 u希特勒却是“不愿意相信真话”
6 ?  q/ c: {8 C5 v! m# t  V! q+ R9 E; S4 v
两者间看似一样，其实有着很大的区别，不是吗？

xuanyuan

要说区别，斯大林和希特勒体现的是一个独裁者的自负和刚愎（前者程度更重），张伯伦则是长期和平下民选政府的典型代表，这种身份思想的不同是决定它们行动的根本原因，对一个政治人物谈什么“愿意”“不愿意”的表象，毫无疑问是不恰当的，或者说是简单粗暴的

xuanyuan

在有人能权威的证明汉语中“不相信”和“不愿意相信”是两个不能相互包含的截然不同的概念之前，请不要在什么“愿意”“不愿意”或者“真话”“假话”上继续反复纠缠，浪费各自的精力

nanjin1937

对不住，浪费了您宝贵的时间/ v" W. u% O1 i% |! s

" b+ F4 g" b- `; V( v$ |7 _* G1 O5 Z& X3 i2 h+ F; R1 |
不周之处，请多包涵