美军也有优柔寡断的，比如弗莱切。。不过总的来说，美军的指挥官对战斗的目的更明确，意志更坚决，更善于孤注一掷。比如中途岛。。7 L' B+ b0 Q" d4 [& _8 d7 H
3 n5 X3 U+ z1 e6 t- B我一直把东方的那种“战斗到最后一人”“玉碎进攻”“肉弹进攻”看得很低。。当然精神还是令人敬佩的。4 Z& F+ X' K/ b$ Y: y
( ~. U4 _) u) N: ~$ m: G
拿来作为宣传可以，拿来作为战术就得考虑考虑了。。
% H7 p0 W" ?6 N, j" ~
. N/ a0 _9 K( O* j: w0 w( C比如，战场上胜负未分，激战正酣的时候。 那的确是要发扬精神的，那确实是国家需要你拿出”不惜捐躯成仁“的觉悟的时候。。0 Z0 Y+ b. m) c% J N. k/ Y7 [& [0 _+ G
g' U, ~* n$ H可是败局已定，深陷重围，或者弹尽粮绝，无力突围的那种时刻。。进行”玉碎“有什么意义？
5 a7 F' s9 Z9 v8 w
: f- P, `3 b+ |无非是显示东方人是有气节的，用如山的尸体来满足一种壮烈的美感，让政客来涂抹脂粉而已。。
, A( A* ~1 u t
, l9 x4 v! \' X$ i日军常常嘲笑美军的”怕死“”喜欢投降“，我倒是认为美军比日军更勇敢些。关键的时刻，关键的地点，决定胜负的关头，我觉得美军疯狂凶悍，不下于最最死硬的皇军
) T* j2 [( K% ~ J
, d9 p# x8 z* j0 W0 J& a; C D: b! T比如中途岛美军三个鱼雷机中队的自杀式进攻，比如莱特湾，四艘驱逐舰的自杀式冲锋。还有哈尔西在只剩最后一艘ENTERPRISE的时候那种不输光最后一个铜板不罢休的赌徒般的豪气。. M1 m- k, }' u/ m; {
& S6 m+ Z. X y& V- u& \+ W
可见美军并不见得怕死，只要认为付出的代价能够带来胜利，能够扭转战局，能够取得最后胜利，美国人是可以忍受高伤亡的。。比如硫黄岛，比如冲绳，伤亡再高也忍下来了，美国人惧怕的是那种看不到尽头的作战，比如越南。。。$ P! c5 G* ~" Q1 R. j. L9 w
; h. v! u0 w7 }3 k: T+ e5 ]2 s我一直无法理解日本海陆军在战时的一些行为（其实我国也常有这种奇怪的举动）：% G: i" x8 W0 Y9 L) P+ T4 U
% b* i) Z/ h% o2 g2 u+ z 比如山本大将，既认定了中途岛是决定战局的胜负手，明明自己的实力强的多，却把自己的力量分散，既不费心修理祥鹤，瑞鹤两舰，又不把所有航母快速战舰调给机动舰队。。这才输了必赢的赌局。。
0 P$ x2 Z% ^3 s" l3 A# p, V, x n
比如栗田中将，既然知道不阻止道格登陆，菲律宾势必沦陷，舰队势必断了燃料。日本必然饿死。。。那么还有什么不可以牺牲？？ 还有什么军舰不值得为之牺牲？？
6 I# R& j$ u# i- m- ` 我认为这时候就是决胜的关键！就是日军一直教导的“为国玉碎”的时刻，同僚为你付出了巨大的牺牲，引开了敌人的舰队，（圣贝纳迪诺海峡无人防守就是证明！）那栗田就应该执行原定的计划，即使歼灭了登陆舰队以后被围歼，也完成了作为军人的责任。结局也不会比逃走更糟。。
' T0 R& d$ j+ x/ F; {, H8 _ R8 a8 m
这时候，双方激战正酣，胜负将分未分。不用最大勇气去争取胜利。反而突然”怕死“了，顾忌会不会全军覆没了？（也不想想即使四艘战舰全部退回日本，没有燃料又有什么用？？）# ?; ~: m6 l t! x# m. ^1 m2 ?' P
双方角力的关键时刻不肯投入全部的兵力，全部的勇气。。败局已定的时候反而象精神病一样的进行”单程特攻“，实在难以理解这种军事理念。。 |
发表于 2007-8-1 23:23
| 
发表于 2007-8-6 21:44
| 
