美军也有优柔寡断的，比如弗莱切。。不过总的来说，美军的指挥官对战斗的目的更明确，意志更坚决，更善于孤注一掷。比如中途岛。。
& x, Z8 n. d: E) n3 a- j( s" s2 D* u) a
我一直把东方的那种“战斗到最后一人”“玉碎进攻”“肉弹进攻”看得很低。。当然精神还是令人敬佩的。
7 _2 H% F) A- A5 s/ ]4 @
7 x& x' w1 W$ g2 ]拿来作为宣传可以，拿来作为战术就得考虑考虑了。。
0 T4 v! I. \3 z0 s& C
: h1 f8 V0 [4 _/ [& c比如，战场上胜负未分，激战正酣的时候。 那的确是要发扬精神的，那确实是国家需要你拿出”不惜捐躯成仁“的觉悟的时候。。. R; C1 }9 q& I
3 w& o* M2 L2 [; g8 K- t- ], `
可是败局已定，深陷重围，或者弹尽粮绝，无力突围的那种时刻。。进行”玉碎“有什么意义？
1 J/ J/ B" W9 z7 l& Z
1 O! p) |, Z) W: j" ?' F" e无非是显示东方人是有气节的，用如山的尸体来满足一种壮烈的美感，让政客来涂抹脂粉而已。。& T7 [" n4 ?: f2 \& f* b
5 D: { a! z* a& J
日军常常嘲笑美军的”怕死“”喜欢投降“，我倒是认为美军比日军更勇敢些。关键的时刻，关键的地点，决定胜负的关头，我觉得美军疯狂凶悍，不下于最最死硬的皇军
* l# F$ E0 j* o9 K2 \6 ^0 U8 ~
' ^& w7 }, [# Q- F: h, m! O比如中途岛美军三个鱼雷机中队的自杀式进攻，比如莱特湾，四艘驱逐舰的自杀式冲锋。还有哈尔西在只剩最后一艘ENTERPRISE的时候那种不输光最后一个铜板不罢休的赌徒般的豪气。
7 ^3 K! n2 L& C* z8 z9 K* B% i9 a; s1 ?8 d5 s' v
可见美军并不见得怕死，只要认为付出的代价能够带来胜利，能够扭转战局，能够取得最后胜利，美国人是可以忍受高伤亡的。。比如硫黄岛，比如冲绳，伤亡再高也忍下来了，美国人惧怕的是那种看不到尽头的作战，比如越南。。。 U" M, _: V, I3 Y
) t! s& @# n, M6 `" d" s; A我一直无法理解日本海陆军在战时的一些行为（其实我国也常有这种奇怪的举动）：: W/ L( j3 ]% W4 x; i
" u4 y; h" b5 w+ [! t 比如山本大将，既认定了中途岛是决定战局的胜负手，明明自己的实力强的多，却把自己的力量分散，既不费心修理祥鹤，瑞鹤两舰，又不把所有航母快速战舰调给机动舰队。。这才输了必赢的赌局。。# P. X# y9 G% c0 Z5 f
# O' D) Z$ h+ U9 f0 s3 Z7 H
比如栗田中将，既然知道不阻止道格登陆，菲律宾势必沦陷，舰队势必断了燃料。日本必然饿死。。。那么还有什么不可以牺牲？？ 还有什么军舰不值得为之牺牲？？ ' w5 K2 j+ u/ E9 D" u3 c( P2 R
我认为这时候就是决胜的关键！就是日军一直教导的“为国玉碎”的时刻，同僚为你付出了巨大的牺牲，引开了敌人的舰队，（圣贝纳迪诺海峡无人防守就是证明！）那栗田就应该执行原定的计划，即使歼灭了登陆舰队以后被围歼，也完成了作为军人的责任。结局也不会比逃走更糟。。+ }. ~* V0 r V; s5 T; M
) M; o3 b8 b- I' O6 x4 s6 n
这时候，双方激战正酣，胜负将分未分。不用最大勇气去争取胜利。反而突然”怕死“了，顾忌会不会全军覆没了？（也不想想即使四艘战舰全部退回日本，没有燃料又有什么用？？）
- v! X* _/ e0 m 双方角力的关键时刻不肯投入全部的兵力，全部的勇气。。败局已定的时候反而象精神病一样的进行”单程特攻“，实在难以理解这种军事理念。。 |
发表于 2007-8-1 23:23
| 
发表于 2007-8-6 21:44
| 
