原帖由 hyyy 于 2007-8-16 19:01 发表 5 @- b6 M- o; m
其实关键问题LUCK兄已经说到了,就是那些专家根本不会去说实话,随便拿点东西来糊弄下观众就行了,如果更深层次的讨论就敏感了,只能说一点点,就是上面不想让下面知道很多东西的本来面目,民间学者懂那么多军事做什么 ... . c9 T) O0 I# Q! B6 q% ?; ]0 t/ A3 v
2 ~+ }5 j7 p. D- }! a1 y' k& w0 U
7 F/ Q( _7 ?$ Y- W7 G- g) r. m1 o# d大家好像误会我的观点,我从不给某个争议去定性(有或没有,对或错),在珍珠港的问题上,我的结论是“阴谋论”有一定的事实依据
, [/ f, g$ @! U& W( h7 n- ~5 d; ?
+ k" [* R2 U& w# W) k5 r, Z(哪怕是存在表面上的),所以我用了(不全是)胡说来表达。不管美国的学者还是中国的“垃圾”权威,都在争论此事,如果有正确答案% D! H- y# P1 N7 P- Q& J
) w; K- g" m+ s) G$ S如果能互相说服对方(在充份的证据前提下),那就能给此事来个定性了。。。是或非,其实每个“专家”都认为自己是正确的,就是缺少& ]* a* @; n, u
! g+ j! [& C( X9 [4 R
能让反对者接受的理论依据。。。“罗斯福”已经不再了,只能等美国发布更多的历史资料来分析研究了。。。 |