hyyy

海怒比F8F好,数据拿出来说话.........
0 v% A3 _8 o2 M: e! s要因为美国是二战的重要力量就看轻英国人，直到今天，美国航母还得使用英国生产的弹射器。# M& w* `, |! c0 s: N
神啊.....我没看错吧......美国独一家的高性能弹射器成了英国产品了....哈英到了这个地步,真是无法说服了........9 @) q) m- v4 y; M/ d/ m6 f
其实,你前面说的什么诱爆防御啊....都是偶不熟悉英国货所致....比如鹰的沉没,鹰是标准的开放式非装甲空母.....

一身轻松

哈英？呵呵，我谁也不哈~~* P7 L1 o. b5 W% O+ i3 ]) s
$ z2 G) e3 m( ]6 o
先说飞机。F8F速度686，海怒741，前者装4挺机枪，后者4门机炮，当然我这里没更详细的数据，比如何种状态下的情况，如果你能提供更好。飞龙速度611，4门炮，3条鱼雷，关键是它是少有的战斗/鱼雷机，AD速度好象是470还是500多，也是3条鱼雷。虽然AD有用于空战的记录，但机动性未必有一开始就考虑空战性的飞龙好。
) }: m( D. g- G9 A5 G, y7 D8 E1 @- l7 W' U* u- ^
蒸汽弹射器是英国生产的这话不是我说的，舰船知识的俞东海说的，人家是专业搞舰船情报的，我没理由不相信。当然你要提供确切的厂家更好，我乐于随时修正我的错误。( |6 q/ O  W( J1 E& \: q' g" N/ h5 d
8 h" ]4 P: G0 K" @. _+ W& I
我不知道你扯“鹰”是打算说明什么，我没有说20年代设计的鹰会有更先进的设备，但如果这么老旧的船也没有出现诱爆，好象也不是支持你的观点吧~~

hyyy

扯“鹰”是为了不让你拿这个迷糊到装甲空母防诱爆里面去,这是非装甲空母,开放式的....* }$ S# R" T' x; H. D4 |1 K
另外,你为何严重歪曲熊猫的火力,人家分明是6挺12.7机枪，另外熊猫的航程，作战半径，机动性能，你咋都无视了呢．．．．．．

一身轻松

原帖由 hyyy 于 2008-1-17 09:28 发表 $ n! n7 i7 G, D' ?  R$ N2 k
扯“鹰”是为了不让你拿这个迷糊到装甲空母防诱爆里面去,这是非装甲空母,开放式的....7 _4 W$ ~0 h! g" B; N4 X0 Q
另外,你为何严重歪曲熊猫的火力,人家分明是6挺12.7机枪，另外熊猫的航程，作战半径，机动性能，你咋都无视了呢．．．．．．

8 ^7 Z7 h, @- O% K. V' j& t
4 u  q8 K7 D6 Y* B) b我已经没话说了，建议你看看空军之翼里《纯种格鲁曼》，这个文章是专门讲F8F的
. f# c# @& U* A+ N: E! p: }! r0 y1 T6 l: x
而且F8F的作战航程是出了名的短——当然是在同时代中，关于机动性，是个很复杂的话题，非常的动态的过程，我无法用量化的数字告诉你。不过有一点是肯定的，在活塞式时代，“速度-高度-机动”是当时战斗机优先考虑的设计方向，而且两者之间的数字相差那么大，换了谁也不敢肯定的说F8F的机动性就比海怒好
/ G( F' M2 Y  h
7 E; L9 Y6 }4 ?" I) {% j你放心，我从92年起就知道二战期间的每一条航母，所以肯定不会搞错航母的问题。另外我说的不是装甲航母抗诱爆，我说的是英国航母抗诱爆，请你先搞清楚我的观点。
3 Q/ Y# g1 a+ Y: M5 l0 i# m: `! G# |7 N+ @) a
[ 本帖最后由 一身轻松 于 2008-1-17 12:35 编辑 ]

hyyy

F8F的作战航程是出了名的短,如果是这样,那都在不带加挂油箱的情况下,海怒比F8F还少600-700公里的作战航程......岂不是短腿王....还有,最大速度,并不能说明什么,因为随着高度的上升,速度是要降低的,F8F的燃料喷射系统可以最大限度地减少发动机功率丧失.

hyyy

你放心，我从92年起就知道二战期间的每一条航母,你做过编辑,有水平,这偶都承认,但是拿这个说明不了任何问题....真累啊,我也不想说了,战火都烧到X个论坛了......换个话题吧...

一身轻松

航空发动机我不想跟你争，你可以去二战论坛问豹式坦克要，他是学航空的，说到性能机动性什么的比你我都强/ A, A; r" i- D. U$ D" B  q4 K7 J
3 B6 ]0 k% h2 W* E+ u  k8 r
而且我的观点本来就是“只好不差”，我的最低限度是在不差上，请你理解清楚

一身轻松

另外还有哪几个论坛在讨论呢~~~本人很想看看其他人的说法~~~

rblfc_007

我再重复我前面说过的这句话:英国海军在二战已经沦落为二流海军了,如果说二战中英国还勉强能算上是第一集团的话,现在已经沦为老美的跟班了,日不落帝国已经是日暮西山了.8 `$ `* R9 y- W) }2 D
        再谈英国的母舰,防护再好有什么用,以英国人使用航母的理念来说,就是在1944,1945也不见得能K过日本,更别说美国了!如果在马里亚纳把美国货全面换成英国货,由英国人指挥,我有理由相信最终获胜的未必不是日本!!!: Q/ |' Z# o7 K7 ^
        一句话,英国人就是不会使用航空母舰,白白浪费大好资源., k8 X% q7 q5 A1 j% p; ^/ p
       试问英国的母舰除了打过俾斯麦一条鱼雷,没在海战中有什么上佳表现啊?当然,如果说后来在冲绳也算的话.

hyyy

在1944,1945也不见得能K过日本,这话过了,在44,45年装备了美式战机的英国空母,加上熟练的飞行员,还是能压倒日本的,毕竟后期英国也出了70多载机的空母,鹰II没参战,不能算.....) l1 m2 t1 L' W6 n& k/ B
在海战中有什么上佳表现啊?这和英国人的使用方法有关系,加上德意水面力量偏弱.....当然英国对航母的使用方法上确实有些问题......没发挥出空母作为进攻武器的最佳效能,虽然有种种原因的局限......

hyyy

满100楼,这问题到此为止,本来一好好的翻译帖,搞成这样了,下次要讨论技术问题还是另开帖的好,谢谢诸位的参与.......

luckpanzer

英国人的海军很差，尤其是海航，简直就是耻辱。
9 v) w; [+ Z6 D/ T0 C5 F& _# O塔兰托，用舰载机攻击港口停泊的军舰，耻辱一。  K5 x9 f, M; M+ V3 F
美国人自己的海盗不敢上舰，如此强大的战斗机只能给陆战队，英国人却早早的把海盗当作舰载机使用，耻辱二。( ^. j: J6 v+ g3 E% e: G
利用舰载机的性能优势执行反潜任务，用航母为船队护航，耻辱三。  F1 F+ {; _) r" g. P2 k
纵观整个二战，英国人不会使用航母，不会使用舰载机，简直是令人发指

一身轻松

原帖由 rblfc_007 于 2008-2-3 23:18 发表 ! c0 g$ P8 i+ b; i  @% B  O
我再重复我前面说过的这句话:英国海军在二战已经沦落为二流海军了,如果说二战中英国还勉强能算上是第一集团的话,现在已经沦为老美的跟班了,日不落帝国已经是日暮西山了.' x$ ?3 x) v& C* O# Y7 i5 G/ ^, u
        再谈英国的母舰,防护再好有什么用,以 ...

' q; \* b1 o; L! r) R这个人是明显无知！) O6 O. A1 A4 _. W- r! K/ k8 y

; `/ O7 S9 u1 ]$ D( g世界上第一条被飞机在作战状态下炸沉的大型军舰是谁的？又是谁炸的？( F+ C' m& ~+ d" P& f

( t+ v% ?& W1 F0 q3 |2 l1940年第一次英意海战里让意大利战列舰头疼的英国飞机是外星来客？$ K/ i% p5 B: d: }$ ~) m' \& V
: J$ Z* a+ y5 k. l& ~( S: ?
台柱作战中英国人以不到30架老式战斗机抵抗总数300多轴心国飞机的轮番进攻，你让美国人也这么玩玩去？! k6 {  E2 O7 a( V( ?4 O1 k

7 l/ v* H& J7 x/ [, l/ Y# Y英国人在二战中首开雷达指挥火炮射击军舰的记录，并且首发炮击命中记录的第一第二至今由英国人保持。
. m% j9 f/ p" B$ F9 S! ?  n7 ^1 o3 f" d* ?+ n' l$ K9 M9 i, P
英国人在二战中是差在国力和早期思想上，论到战术技术英勇，英国人可比他的德国表亲强多了，尤其是海军, N& l  X# |: O: L  y: x  }
# _* z3 C2 P( c5 L
而且至今英国人在很多领域还保持世界领先水平：在美国的RAM导弹出来以前，英国的海狼是世界上唯一真正具备拦截低空掠海导弹能力的对空弹；英国的ASRAM是目前北约国家使用的近程空空导弹中性能最好的；至于舰用激光系统，起码别家还没有
% v4 P' s; k& W) X9 H9 f" h' Z7 w' {) p6 d. u5 U3 J
[ 本帖最后由 一身轻松 于 2008-2-4 21:36 编辑 ]

bluefish

我倒，还再争论啊，我要看翻译的书啊！！！

越骑校尉

英国皇家海军发展航空兵的最大障碍就是英国皇家空军。皇家空军独霸了所有飞机的设计和生产权力，而且连飞行员的招募和训练也垄断了。导致了舰载机的飞行员都要从皇家空军“借用”。在这种情况下建造大载机量的航母只能是为皇家空军服务。
4 L; X. I- N6 o$ L1 Q5 ^, [) m1 }因此跟美日不同，英国的“舰队航空派”统统都滚到皇家空军里面了。美国和日本因为没有独立的空军，其海军也保留了自己的航空兵力。因此美国和日本海军中都存在激烈的“战舰派”和“航空派”之争。但这都是一个军种内部的事，所以依然会建造最好的飞机和最好的军舰。但英国则有海军跟空军两个在争。两个军种不协力，你造你的船我做我的飞机。直到在太平洋被日本人打趴后才如梦初醒。