xuanyuan

BBLS时在国境线配置大量部队，反映了苏军一贯的秉持的重视进攻的军事战略，其基本设想是当对方发起进攻后，在抵抗第一波打击译后或者其中，立即以强大兵力反击，把战争带到对方领土去，很容易知道，这时的苏军根本没有完成原先构想的能力，实际上相对了解军队实际情况的部分将领（包括朱可夫）是反对在一线大量部署部队的，并希望提高苏军的战备等级
! k2 Q3 M# c, G7 j3 A最终，苏军在没有做好战争准备的情况下，被部署在有利攻击而不是防御的位置上，而它的真正的领导者却不相信战争会很快到来，这也是苏军看起来要进攻，却被偷袭的主要原因

nanjin1937

斯大林不是不相信希特勒会向苏联下手，而是不愿意相信罢了。
6 I0 a& P5 d9 }0 |7 O  h7 t4 n, h4 o' S8 W
有谁会想到希特勒会两面作战呢？6 c/ G) [7 t, @- J" l0 W
: E" u9 u0 o) b; A" ]( }
在政治高于一切的情况下，军事做为政治的附属必将被暂时的搁在身后。

xuanyuan

原来不相信还分不愿意相信和愿意相信两种
* E( F8 b& M4 z3 D5 q9 U$ P. K. ?2 h2 u8 \
军事从来都是政治的附属，反其道的一般没什么好下场

nanjin1937

张伯伦和斯大林犯得是“愿意相信假话”的毛病；% r; P1 q6 o& U2 h

6 V" K1 C/ M# X* U/ {希特勒却是“不愿意相信真话”
9 I7 H  y9 |+ O5 M- e: K% I6 D
; g4 Y& z* F! v( y两者间看似一样，其实有着很大的区别，不是吗？

xuanyuan

要说区别，斯大林和希特勒体现的是一个独裁者的自负和刚愎（前者程度更重），张伯伦则是长期和平下民选政府的典型代表，这种身份思想的不同是决定它们行动的根本原因，对一个政治人物谈什么“愿意”“不愿意”的表象，毫无疑问是不恰当的，或者说是简单粗暴的

xuanyuan

在有人能权威的证明汉语中“不相信”和“不愿意相信”是两个不能相互包含的截然不同的概念之前，请不要在什么“愿意”“不愿意”或者“真话”“假话”上继续反复纠缠，浪费各自的精力

nanjin1937

对不住，浪费了您宝贵的时间
3 H. d; q' M/ M8 t3 q7 o' h& ?. S/ W  u

  p5 n' U4 Q% X; h) r* H4 N不周之处，请多包涵