东方式的作战没讲究过什么绅士吧,两军交战大将先对砍也只是演义里的故事。4 a& P" ~. f5 ~/ h, v) T
鬼子更是自古就培训出忍者一类的间谍和暗杀者,能要你的命,怎么干都行0 |- U* q; l) S* G1 [! ?) L V% N
飞龙 发表于 2011-1-30 14:22  ( _8 A+ \: w8 j7 x7 I: z, S对不起,我觉得5楼的话不一定正确。
4 }, E' ?7 Z f) y! m/ C4 h3 R, s- [: q2 |% q
个人认为第一句话有漏洞(东方式的作战没讲究过什么绅士吧)
P7 {5 L+ R; T举两个相反的例子。
5 F5 p/ }! v1 m0 W1·《曹刿论战》中的长勺之战:齐军已经击鼓,却又因为鲁国人没有击鼓而停止进攻,齐军再鼓,鲁国还是没有迎战。要是希特勒是齐军统帅,根本不击鼓就直接冲了。而齐国人有些傻呵呵地非要等鲁国人击鼓才进军,或许也是“绅士”的另类表现
& j7 f) j6 V- R, K& q2 T( S5 n4 I2 j2·新《三国》中的官渡。曹操找袁绍在阵前喝酒叙旧,拖延时间。如果我是袁绍,看到曹操孤身一人在阵前,早就命令弓箭手放箭,射死他算了。虽然这是不是史实不清楚,但也可以是作为“东方人打仗并没有‘不绅士’”的一个例子。(或许是我自己不绅士)
, T9 f4 t |7 u$ J* K. p2 v5 ~' ?, a; |% g& @% f2 Q
当然我并没有认为东方人的战争就是绅士的,0 t n J! n# F8 |
仅仅认为5楼的话应该改成“东方式的作战大多数都没讲究过什么绅士吧” |