返回列表 回复 发帖

二师兄之经验之谈。

好久没回来了,发个心得给大家参详。
1 `4 A" R/ T8 n: N0 f* D
& A# w1 ]! b( o' b. J' [/ z" J; ?& W话说不知从何时开始,岛群对战中就流行着这样一种风气——“初期盟军潜艇没啥用,就装装种子,运运兵什么的。那个鱼雷故障高的啊,简直气的死你。”" J# }7 G# @* e
/ z; g1 y8 p% Z$ q4 e
经验就从这里说起。二师兄从来都是美特斯邦威那句话:“不走寻常路。”美军潜艇真的就那么没用吗?真的就只能干点运兵什么的活路吗?
2 }3 }. ]0 d1 j( O$ v
# U$ I2 P/ \- r4 q" [2 L. U答案当然是“不.”5 U' h! A$ N" O  a* l8 e
- \- i7 e* s) |9 s
哪个说米军潜艇就不能进攻,哪个说美军潜艇就只能干点运输活路。* |, F9 b4 I+ h3 h1 D) l: D, l# I

( p9 k% c$ \" m4 w2 L因为从潜艇战的过程你就应该看出,潜艇攻击不是单单靠鱼雷来战斗的。因为潜艇还有另外两项武器:舰炮和水雷。0 W" q1 V0 Q$ G9 G

2 d  H: k) V5 Q: F盟军初期潜艇有几种,也不是每一种潜艇的鱼雷都会失效,失效的鱼雷主要是美军各级潜艇所装备的鱼雷型号才会失效。所以,抓住不同国家潜艇之间的差别,来选择不同的潜艇战术就尤为重要。6 v, i# w7 H/ k1 t
  v( @+ \$ Z: Z# l* ]4 |
以下已最近最流行的AE为例:9 T* q* S; F9 f, ~9 F9 _

& r6 O7 @% C4 i+ ]! u0 @盟军初期潜艇只有三个国家拥有:美国海军,英国海军和荷兰海军。* I6 y' v* p: U! e6 D
其中,英国为Triton级潜艇和T War Emergency两级潜艇。其装备都为21 in MKIII型鱼雷和弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮。其舰炮火力及鱼雷可靠性都不错,但是航程只能做为中距离战斗使用。- N: E, A" Q' x% h2 B  K

( r9 @- n7 [7 x$ P6 R荷兰海军的潜艇则主要为K系列和O系列,航程适中(O系列航程较远,K系列航程近),其装备的鱼雷稳定可靠,威力巨大不过其舰炮威力较小,且由于船长等因素影响不能触发水面炮击,所以主要做为潜航鱼雷杀手,给予敌方船只致命一击。
4 i5 T' J4 u; v9 q# P* w" H8 F- ~1 T" a' H1 q  z( J7 x4 G$ f1 [
最后是美国潜艇,主要为S级和各种鱼类级的潜艇,其装备的MK14和MK10型鱼雷就是我们常常说的废鱼(打中也哑弹),不过正要说的是此国潜艇的舰炮使用。利用船长的优势和日本护航舰只少,且航程较短(护航船没有染料将不会反潜护航)的缺点,在距离海岸线一段距离的水面发动水面炮击,一样可以取得不错的效果(水面炮击也就是拼人品,遇到没有护航的商船队就可以一顿痛扁)。- s7 h2 D! _+ f; y" R9 \% `/ @! O

8 @2 ^* C% ]- I' p; W
7 l+ {4 L( p; o所以,关键就是选取哪片海域做为潜艇最容易触发水面战斗的地点。以下是个人认为初期比较适合埋伏的地点。+ J( K9 }& q1 g+ ]
1、台湾海峡西面,中南半岛东面的中国南沙海域。3 x  u+ x' [& g: U: P1 _
2、台湾海峡以东,日本本土以南的大片广阔海域。8 S  C( `1 p. Q8 [9 g
3、印度尼西亚肯达里以东、帕劳以西的海域。
5 C! t- {9 D; {) o7 m, L4、关岛东南、夸赞林群岛西北海域。
! t( l8 F5 t# S$ F5、朝鲜半岛的东西海域均可。
( C% V7 x' j, Z( i4 b; T. v6、图鲁克附近海域。0 U5 Z5 H' C; v/ s4 ~
2 M; N- L" Z9 f5 R; v! P
. w0 g8 Z- L( \6 ?6 {
至于为何选择这些海域,请听下回分解。
我是老猪我怕谁
AE里潜艇布雷才有用
% z( c; n9 K. e+ T2 i- X' |WITP动不动四位数的水雷,潜艇一次才几十个
水面战斗,,前期真当脚盆的APAK没炮吗,,
脚盆的舰炮打潜艇的伤害和潜艇对脚盆的伤害你要联系起来看,请注意看各类潜艇装备的火炮是什么种类再发言。比如英国潜艇弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮这个火力比得上小型DD了,你进去查阅下舰炮火力数据,看看威力是多少??脚盆,多打中几发就沉了。
我是老猪我怕谁
AE里初期潜艇有用,WITP里没用
, O$ U9 ~5 E: r3 v) |3 U  d5 t' y我目前战果的大多数是潜艇取得的~
都跟你说了,没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。“无用论”这个观点本来就不对。也许别人认为没有用的东西,换了一个人就能开发出他的作用来,这在现实生活中都很常见的。
我是老猪我怕谁
你一句WITP潜艇没有用就对了?WITP里面潜艇也有很多种,荷兰的那几艘O型潜艇你看有用没用,那几条老爷船NB的很,说不定那天你CV被他搞沉了你还不晓得怎么回事情。我就曾经和人对战用老爷艇伏击了别个刚出来的隼鹰号(大意,并且认为潜艇没威胁,就和你一样护航都难得带),直接让他回船厂呆半年。
我是老猪我怕谁
陈述事实而已* c, G8 u. U9 r2 f: D1 B
WITP早期潜艇的确没什么威力/ W9 F6 [+ v1 q& m
"没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。"
% z% k6 _* D# s潜艇也就运运人的干活,这就是初期潜艇的用处.
荷兰老爷潜艇也就偷袭偷袭裸奔的日军运输船队,真正带有护航的或者反潜的,Y的就是不会发动攻击等着被深水炸弹扔的主,美军SS就更不谈了,鱼雷问题要到43年下半年才能正常,初期SS就是布雷和运送人员,要真想搞伏击,嘿嘿,烧香去吧,也许会有几条死耗子给你抓到。英国SS都是短腿,跑不远,遇到谨慎的日军带着护航反潜的那种也没啥战果,最多就是杀敌1000自损800那种,轮强悍和日本SS比起来那是一个天上一个地下,没得比。
返回列表