返回列表 回复 发帖

二师兄之经验之谈。

好久没回来了,发个心得给大家参详。
' @8 x/ S; |8 d* Z$ I" I
# t, D# T" b/ A0 A话说不知从何时开始,岛群对战中就流行着这样一种风气——“初期盟军潜艇没啥用,就装装种子,运运兵什么的。那个鱼雷故障高的啊,简直气的死你。”5 C; S* r/ h0 I
6 K+ A  V" k5 e3 P8 B6 J/ I4 P
经验就从这里说起。二师兄从来都是美特斯邦威那句话:“不走寻常路。”美军潜艇真的就那么没用吗?真的就只能干点运兵什么的活路吗?
; n# V- H$ c7 }; s2 L6 J0 t- n0 [. ~8 ?" k9 a
答案当然是“不.”) Z4 Q3 \* U0 k# l/ R! `" x% l4 n# |

' Q, G& B: q' G$ J哪个说米军潜艇就不能进攻,哪个说美军潜艇就只能干点运输活路。
/ k) t9 D1 J; c. e: b/ t0 N% i7 [( ?/ ~! B
因为从潜艇战的过程你就应该看出,潜艇攻击不是单单靠鱼雷来战斗的。因为潜艇还有另外两项武器:舰炮和水雷。
' d: Z, r5 w6 R7 I: ~7 L" G5 M0 C( C- G4 \
盟军初期潜艇有几种,也不是每一种潜艇的鱼雷都会失效,失效的鱼雷主要是美军各级潜艇所装备的鱼雷型号才会失效。所以,抓住不同国家潜艇之间的差别,来选择不同的潜艇战术就尤为重要。9 Y! \9 ]7 M' }
# Z5 r4 q# N) e8 ?1 y3 {& _
以下已最近最流行的AE为例:- V8 O! o  B+ s$ h$ [3 t- \5 v# }
+ _8 M4 l' R  [! _( y* z
盟军初期潜艇只有三个国家拥有:美国海军,英国海军和荷兰海军。
# m/ o/ t. k0 |+ q1 M  W其中,英国为Triton级潜艇和T War Emergency两级潜艇。其装备都为21 in MKIII型鱼雷和弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮。其舰炮火力及鱼雷可靠性都不错,但是航程只能做为中距离战斗使用。! ~! u5 D, K% {8 ]' W# V

. y2 X3 q' g  q- A# |2 u4 b荷兰海军的潜艇则主要为K系列和O系列,航程适中(O系列航程较远,K系列航程近),其装备的鱼雷稳定可靠,威力巨大不过其舰炮威力较小,且由于船长等因素影响不能触发水面炮击,所以主要做为潜航鱼雷杀手,给予敌方船只致命一击。! D! q. `, O& [2 M

7 i2 f# W, x% F8 k5 g6 m1 U最后是美国潜艇,主要为S级和各种鱼类级的潜艇,其装备的MK14和MK10型鱼雷就是我们常常说的废鱼(打中也哑弹),不过正要说的是此国潜艇的舰炮使用。利用船长的优势和日本护航舰只少,且航程较短(护航船没有染料将不会反潜护航)的缺点,在距离海岸线一段距离的水面发动水面炮击,一样可以取得不错的效果(水面炮击也就是拼人品,遇到没有护航的商船队就可以一顿痛扁)。
) r% L3 W/ V* L3 B$ U
! i' `& [4 T; g  ~  a% G* x% m( I, e6 z$ u- x4 D9 I# W
所以,关键就是选取哪片海域做为潜艇最容易触发水面战斗的地点。以下是个人认为初期比较适合埋伏的地点。
" S% {1 p  I5 _' `' X0 [+ I, e1、台湾海峡西面,中南半岛东面的中国南沙海域。& g" j: |/ j! N% T
2、台湾海峡以东,日本本土以南的大片广阔海域。
( t- E7 Y! T9 F7 @- l& z, ^1 \% ]3、印度尼西亚肯达里以东、帕劳以西的海域。5 o2 J. M- J8 G5 c
4、关岛东南、夸赞林群岛西北海域。3 w# T4 M% J4 c( W& W/ W) R
5、朝鲜半岛的东西海域均可。
& ~$ i9 X+ p# X6、图鲁克附近海域。, V2 |" \) y# U
7 A% u" o: o- h& K* S" T

" |  N3 z& u0 }- O, a至于为何选择这些海域,请听下回分解。
我是老猪我怕谁
AE里潜艇布雷才有用
$ a( P! u) }4 u, a: R  ^5 K' A9 zWITP动不动四位数的水雷,潜艇一次才几十个
水面战斗,,前期真当脚盆的APAK没炮吗,,
脚盆的舰炮打潜艇的伤害和潜艇对脚盆的伤害你要联系起来看,请注意看各类潜艇装备的火炮是什么种类再发言。比如英国潜艇弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮这个火力比得上小型DD了,你进去查阅下舰炮火力数据,看看威力是多少??脚盆,多打中几发就沉了。
我是老猪我怕谁
AE里初期潜艇有用,WITP里没用2 p, ]% s$ `& w& ^$ k! J
我目前战果的大多数是潜艇取得的~
都跟你说了,没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。“无用论”这个观点本来就不对。也许别人认为没有用的东西,换了一个人就能开发出他的作用来,这在现实生活中都很常见的。
我是老猪我怕谁
你一句WITP潜艇没有用就对了?WITP里面潜艇也有很多种,荷兰的那几艘O型潜艇你看有用没用,那几条老爷船NB的很,说不定那天你CV被他搞沉了你还不晓得怎么回事情。我就曾经和人对战用老爷艇伏击了别个刚出来的隼鹰号(大意,并且认为潜艇没威胁,就和你一样护航都难得带),直接让他回船厂呆半年。
我是老猪我怕谁
陈述事实而已% s  U8 }; t/ _1 U5 Q2 a* L; `7 j+ _
WITP早期潜艇的确没什么威力
$ u; ~  H$ B; A5 }- S$ k"没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。"( i9 a- y# l. W* I0 ^
潜艇也就运运人的干活,这就是初期潜艇的用处.
荷兰老爷潜艇也就偷袭偷袭裸奔的日军运输船队,真正带有护航的或者反潜的,Y的就是不会发动攻击等着被深水炸弹扔的主,美军SS就更不谈了,鱼雷问题要到43年下半年才能正常,初期SS就是布雷和运送人员,要真想搞伏击,嘿嘿,烧香去吧,也许会有几条死耗子给你抓到。英国SS都是短腿,跑不远,遇到谨慎的日军带着护航反潜的那种也没啥战果,最多就是杀敌1000自损800那种,轮强悍和日本SS比起来那是一个天上一个地下,没得比。
返回列表