[AE] ae里的withdraw不合理

jay102

ae里很多单位都有个预设的withdraw时间，而游戏里的战局和历史上的肯定会有很大不同，再遵照历史时间撤离岂不是刻舟求剑？比如泰国的仆从军，一开局就写上了xx日撤离（历史上泰国反水的时间），如果到时候日军战局十分乐观，那还反什么水啊。
1 \, A5 o  o( i0 ~! b! p1 C0 o; L+ `
所以，我觉得打开选项里的no unit withdraw比较好。

梦的追寻者

恩,部队,舰船的生产也是) u  k  _+ ?4 @& V) f6 C4 _
日军玩家还可以调控,但是盟军* g" ^5 i  e" x  g: }
如果比历史打的好,那么罗斯福对太平洋的投入将会减小,但是如果损失巨大,把印度啊,澳洲啊还有珍珠港丢了,美国对太平洋战场的投入将会增大(相应的,对欧洲的投入会减小,德国有可能熬到46年)

adsl01

这就是为了还原历史的真实性,而把游戏的可玩性给丢的表现

梦的追寻者

对,真实性和可玩性之间是有冲突的' z0 b  {: y! E4 U  T5 R3 `* h
我对WITP还是比较满意的

sunjiafu

ae里很多单位都有个预设的withdraw时间，而游戏里的战局和历史上的肯定会有很大不同，再遵照历史时间撤离岂不是刻舟求剑？比如泰国的仆从军，一开局就写上了xx日撤离（历史上泰国反水的时间），如果到时候日军战局十 ...
" x4 y) U/ h, r* Wjay102 发表于 2009-8-1 23:31

; w' N/ Q- L4 [0 L8 ^5 R5 Y2 Y3 |- o你知道美军要WITHDRAW多少部队嘛??!! 日军打开了美军也打开的 !你看看美军的列表就不会说这个了

chen0529

个人喜好，反正可开可关2 U0 x) X4 \: f$ j+ A. h! I
再仿真把政治元素都做出来估计大家玩的时候都得累死了

jay102

" `2 `" P9 ]# a( k' M0 G4 _
你知道美军要WITHDRAW多少部队嘛??!! 日军打开了美军也打开的 !你看看美军的列表就不会说这个了
! _2 G4 M  \8 q/ @  Zsunjiafu 发表于 2009-8-2 01:18

! G( l9 @# P  b3 w; l$ u! e( m

7 G* I% U+ M( Y- F我引用泰国只是做个例子，并不是说日军吃亏了，我知道盟军撤退的部队更多。

越骑校尉

也算是一种平衡吧。日军召回的都是些仆从的伪军，而盟军则召回不少的精锐部队啊。AE的召回制度还是定时召回。如果真实一点的话应该是按形势进行召回和增援的。

梦的追寻者

问题是怎么判断形势?# `5 e* t: j4 ^3 F
如果按积分的话估计日军就能不占领就不占领,弄得积分很低

hongqi315

这个能不能直接说下，，，历史上的柯林斯参加 D日登陆，，是不是我指定担任的部队指挥官就要换人？

woodssword

召回这个是有点鸡肋，关键现在AE的后勤生产能力和历史现实相比还是过于强大- _5 M% ~' N. C) y3 i
双方都减少产能，让玩家自己根据需要创建部队，这样对战的变化就比较多了- `( H5 [/ @' X' y" T; v
如果游戏只是为了重复历史，是不是太死板了一点

mboat

召回是模拟历史上作战序列的调整，以及部队重组。
/ g! B! u- Q* C# _4 z% j+ c) E很多历史航空队的召回，都有对应其他航空队的规模增大。