发电机计划

你们完全把KB的用途想左了。。。KB是用来对付DD编队的吗？
& I+ m5 i- J$ Tkevin_hx 发表于 2009-7-15 12:56

7 j% n; c* e+ r& E: G$ X2 V' S2 I! ?7 i这叫杀鸡用牛刀！

发电机计划

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。

鸟海

在游戏里自然没的说 怎么喜欢怎么来编队. 在实际的战斗中 俯冲机和鱼雷机可是一对好搭档啊.......

鸟海

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。, {: Z/ z& d4 J
发电机计划 发表于 2009-7-15 16:50

0 L' X% N8 f) T# H
DB的俯冲投弹 最主要的目的还是瘫痪敌空母的飞行甲板,使之丧失战斗力,其次是压制并削弱敌防空炮火  为后续的致命攻击创造条件.
! N  Z) E7 a: h: O! h; W/ D至于说减慢航速 当然还是鱼雷来的更猛些  水线以下的损坏并伴随着大量进水  你看谁能吃的消.......

左京大人

我觉得计算的时候应该有考虑到DB和雷击协同的元素* G5 Q/ i) }5 s. j" L. z
虽然DB效果不一定是最好，但是1+1应该会大于2
1 h1 O& A: u: r个人的玩法不同，呵呵6 H# W  }* C( G0 s6 P5 w5 @$ I
有时间做个剧本测试下单纯的97雷击，和相同条件下97和99协同攻击

sunjiafu

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲

kevinyac

那不成YY了么，再说了，改装得花多少时间啊？！

woodssword

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举

kevin_hx

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲2 o+ M) z. X2 e
sunjiafu 发表于 2009-7-16 12:33

2 p! \: |+ v, R) i1 x不要把大海战的YY东西拿到这里来讨论

kevin_hx

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举, k" l; D3 b9 \8 y
woodssword 发表于 2009-7-16 14:24

: u) e! g$ @. i) ?6 x根本不是这么回事" I' r! K( x# M6 T. v9 \
盟军CV的TBD就是垃圾，同样需要撤下TBD，换一个中队的F4F上去

talentpanzer

8 b, }1 N: H1 i8 [  t( P) d
' z/ W& V5 y; y* _) J( l% G: g我认为只要允许 执行反舰任务的KB就应该坚决的以零战换99舰爆6 G& N. Z# n9 H. i5 ?
/ [$ `9 I% [, X0 v- |9 @
日军的250KG AP 只有对CVE DD CL 之类有效果
0 v/ `% g$ |. z* N2 ~8 s0 H  \) ^6 t0 H% c8 s
埃塞克斯级吃上个4-5颗根本无法重创（更不要提几乎完全免疫的英国CV及盟军BB） 尤其是从43年中后期开始，即便成功地削弱后了TF58 的地狱猫 KB还需要用优势数量的零战杀开条血路。由于日军CV相对少的载机量，只能选择命中便有效果的雷击机。

鸟海

; C# S" |9 B4 K# K7 w0 R
$ {' n" I$ n) M7 m6 U2 J: s
为什么只考虑击沉或重创才算是有效果呢   对付BB之类的厚皮家伙 炸毁雷达 震坏观瞄设备等一些软目标 使之部分丧失战斗力 不也是一种思路吗?

阿姆罗

问题是这种思路对于一击必杀效果来说实在是微乎其微，根本不影响接下来的行动，我们的宗旨就是要么不出动，要么就要必杀一击，既然出动了，不搞个重创对不起用掉的燃料啊，再说了一个舰队25条船，炸毁一两台雷达根本不影响海战的效果，何况后期盟军是条船就有雷达。。。。。。

hyyy

27楼你不玩WITP就不要在这区灌了，游戏里的东西你没接触过，还是先玩玩再说.

鸟海

坛坛举办的模拟海战 和这里方方面面的探讨研究 使我开始对这款游戏有些兴趣了的说..... / J5 Z% h* `+ \' I6 [! {$ v
游戏我已经开始慢慢练习了 当然现在还嫩的很.