越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
" E$ e8 ?! N6 Q, Y0 E: f0 A& s基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

: D1 u7 ?6 J+ l' W8 @因果关系彻底弄反$ W) B: h8 ~+ J+ o+ p
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
4 U- O$ s0 Y0 }9 i5 f+ [2 I% z' r) k* X
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
1 Y# ^9 @7 S6 Q/ e% d米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

: Q8 a5 ?) ~9 m4 P这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，9 V2 W! F+ {$ _2 E! n& @, b
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
) B; ~/ }5 G* y+ y
5 [( }! q: X3 V( u" [, e/ U; K对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
! Z) j* _- _" V% t. R, s
2 o$ \: \1 H5 Z& q( M& g印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。$ E0 c/ z" M  }. S( |$ U
+ l2 c: J# Q* M/ H4 ?
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
# N  [; V* z. G, Y3 \7 I$ Y2 V
* K* J* U4 i, H5 _- ]- @- |2 ^因果关系彻底弄反$ h- J; h& b% m7 k2 c- Q% X. C- [
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

! j$ |5 Q. ?7 C" c% j
4 L+ y' e1 t$ C  ]/ h: Q
, l# ?& Y7 v- T/ t

( g, L, x" j. J. a( M你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。& b# j2 d0 h4 e' |$ U' ^

, }3 {* \* c9 c, r% v: r' n: @! b如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
' g! x/ J4 D" x- R; d- i' U; ^  M1 c3 H
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，3 i+ Q) n& O; d
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。* R( F% t; b7 S7 M, V. {

. s7 K5 [) J6 Q; _对于中国，缅甸是 ...

# F# h: U* n1 i5 D. h/ a; r2 [% G5 R4 w; |3 k% U1 R

6 \8 E  f: J# J, F" ^9 M! `不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人+ ]+ i! P# o: D# P- e3 C" q; x: T
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
- w# Q/ y7 Z2 L4 r1 }8 S* V/ d
5 I. t, r& j8 g
4 w' z% ~. R, @) z
; X+ B5 _% u+ p5 W: y1 y% m: {9 G: S& Q; V1 {. U7 D! S9 @
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
" c0 e3 D: s# r% V' w4 f
7 y- a7 G9 d. X, S+ v如果国军按兵不动，18师团会 ...

5 m: B5 p' {+ a+ Q0 H: s
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队7 p- C+ @2 g) ~1 I$ D
1 h' h& f$ o8 }( y. k' ?$ s
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
; {# K* H( Z' e/ G! m% Q! c
3 e! j+ r) A  r: |& {多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
% F( Q5 V( D$ J$ P+ p$ w6 x! V4 i% g

% q. u5 m3 w0 |  `3 ^# @7 j/ B6 f: d+ O6 G7 S; ^8 O" Z8 j
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
2 Q& D; E! s# p* f$ A1 F收复故土。

' y6 T* A1 Y+ l) ]美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
* r  U- [7 h' {, L- N8 F
0 h0 f+ F( m5 q6 {3 ^: g. F% S1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。1 o) s: u# t. W9 H, w
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 ; w& |! h# _$ ^* F# `' A
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

/ n9 c/ A" r* D& {- p. e' ^不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。* A, t0 J) H( M$ _/ ?: s- q# n# n' n' Q
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。' f& ?2 B" o1 x2 ?$ ]
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。) {5 B8 G9 [/ {( y

/ E; C$ T' {# ?8 t; T0 `6 s6 q9 D1 ?拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。2 o- m- u8 E( |  t9 I; J$ a
" k* e0 b# n8 O0 V& q3 T4 |
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 . {* m5 l2 {" J; @
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
- h/ l* m' X# P6 {* {0 b3 S* @. V1 X# A: Z9 J! F
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

! i% K' w3 T. R1 _5 q+ s3 l. T
1 S0 d0 Y  ]7 o! J" f3 n3 f& a" S
肥龙WITP玩多了……