越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
, a$ h+ @5 c& ]基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

! @: [& h3 K: T+ l8 z& f7 w+ Q. `
因果关系彻底弄反, q. d8 C) X( g% p4 d
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。3 q8 ^, d( V: A
  ^) ~" l+ J0 T$ ]
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 / [1 _$ |: _9 `, R" M+ h6 Y
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

( W, w( B6 c& t# E$ F, |# F* j9 H这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
$ N7 K+ [4 j. `1 l5 @7 Z" s4 b1 {( L44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。- P7 X1 m, [8 I. _$ D9 ]

) q; Z! A2 @) [/ X- _对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
3 \0 V: ~5 z- Y) [4 [% a( Y- u( w
$ v/ v7 o4 d, \印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。. v: E# k0 e: A5 e$ @6 D5 G+ `
3 X/ J4 d) T: R2 f/ c. O" e3 b
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
5 x3 {1 Y+ J7 s$ @9 s1 K& z3 d3 {; b
因果关系彻底弄反+ I- X+ M; s  @0 R
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

& J: L2 A$ @  I6 d. p9 C% \

( S$ p* k* z' [$ A& G+ A( R4 r" p, d. ^) H

# {8 n! r. X& Y; h: ~) K  p" r你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。% Y% r5 |' b- }9 {" r( [. b( c

# [7 U/ a; J# r4 [" h; C如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 + j5 |" R; ~; Z& w4 v
7 V- R) |& {3 x  `# Z
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
9 F$ m3 W$ ~3 ^9 r44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。6 {3 c" U/ I$ O/ `. a+ _) H# Q0 r
4 G% K/ f9 e5 W
对于中国，缅甸是 ...

" g9 J& \( p7 k# J  L* Y
5 u: |3 a# m6 ^- ^0 \' s( `) ^& |0 s4 V, }5 h
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
9 A$ _0 g. a/ N+ l收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
: c5 R' }' P% T0 A" f
0 @% F4 u1 o" Y- _# Z( T) r/ y- h5 h7 S: g9 G- |" v( {* D2 o9 u4 `
; ?5 q, m/ m! w* Q
2 Z3 N* p0 z5 t+ v& G. W
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
, D' N% Y6 n' k# \1 j6 a5 H
4 ^. e( C( }, P- G, |3 G. f如果国军按兵不动，18师团会 ...

( k; e' W* d% ?还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队3 G4 U9 U) w& v( M7 s

% `* d5 H  ?% z英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
; m1 I; N" ^: F$ z$ H5 w
; F) v$ C+ ?0 _3 u0 H& ~% V多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
3 \# F4 W6 S7 T0 _
: }% S' @) f% G: u2 @9 d- @0 \, j  F. Z

" k3 w3 j! j* _& w* K不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人7 @, D3 ]* o" Q8 h
收复故土。

% i' g; Y& }. I& B- W' s/ |
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。. P2 P4 l1 {; k- ~  y( {
/ @" r5 T& }# x
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。; U9 x& a3 w  X5 X
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
- j; {' Z" i8 L, c6 m) N# d, J搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

0 u1 D, T9 I, Y6 D2 ^8 r& N4 M不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。0 V4 w  z/ z" G+ q) S
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
& Q1 A8 y# r0 G4 t0 p+ I印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
! j( u$ ]1 a) M7 T
8 o$ b! i6 w2 h0 s8 h+ {3 B9 `: g* m拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
: U2 V5 s. u, y$ S, D
8 R, V2 b" T' \4 T[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
' M% b% c/ t/ e, {$ ?  \, z4 B# b这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
' S# ]3 [1 e$ X0 ?1 W  A  Q3 q; i; b# ?1 {  g( o5 y5 o! E& L5 f& c
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

9 k. {& A# |6 ]' s0 R
, E+ k9 n6 N" `( f. T- i肥龙WITP玩多了……