越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
- _1 w; v$ F' K/ m基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

6 P7 m& z" Z$ c7 m* q0 v9 J
因果关系彻底弄反
8 O, V. n+ {4 \' @史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
& i: }4 q; H6 f  ?$ U7 \( J' t1 k# v5 K0 |$ g
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
8 r$ W( Z+ R6 {- ~" s2 W, N# Q3 n& `米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

0 N% f# H: Z3 e  ~- c: k
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
7 N& p0 v- g# q& P9 |! n44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
' f  Z5 q7 ?5 k! c7 D" n& n6 x" L8 m9 i2 S8 G2 h& Q
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。" C" C3 A0 a1 r- L& H- y/ L+ z

  q) @6 w4 c1 v8 \. e1 G9 t印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
. i7 B+ }+ F) w0 ?7 t
" i) @4 \# O1 w# c7 J史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 6 `" @" S3 @/ [

& C( t' z7 |# [& u( P- k6 y6 O* C" ?因果关系彻底弄反
, b( m+ W( ^3 U3 D+ t+ }史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

' h' D. F% f# M4 K/ |' L1 q6 J
$ c/ Z( S: i) O7 _4 d* }0 ^/ h
8 d" d5 C6 ?* f; P
# w: E. S: |! j5 z5 ^4 [
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。# ]1 L5 g! j6 k" o

0 j3 j: `, l. l7 r如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
8 [0 j3 q/ @* |
" E) D9 n# n- D) `. o& r$ _* @这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
- f. \( X: |$ r44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
' U9 B- L( `( A! O' ^; q) L8 \5 T
6 w1 W2 }: s% @对于中国，缅甸是 ...

3 L) u) L, |/ k* J! s: n
' r: c: F! Q3 k# f( g+ q% S' q6 J: @8 v  ?- e2 M% o$ T$ h
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人$ R& d) ]. h0 q* Y+ R& U2 E
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
+ z/ p0 _$ O) w
- C* i9 ?# z7 ^: c2 J1 l! Q" }* X+ d3 A# ^# F3 k
! o% `, Q+ E7 k, }. R+ b
9 \/ O! N+ s& ?
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。9 ]' J. \: n* ^3 D
' I* y( k* K" Y2 Y- I: u# D
如果国军按兵不动，18师团会 ...

& u. B2 m6 a6 d% w, g; z; o
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
  B8 a' I/ ]8 J4 F' \3 A; ?1 {9 u2 j; N4 Y% f: {
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。0 K7 M2 O( b  k& u+ U
$ h& ~8 v& r- z3 E, y# P
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 7 g$ c9 p9 p* f6 V( Y! X( A' d, M3 a
1 y9 ?" s- ^& }" L' t
  X5 t0 ^0 m0 r. w3 l
& l- a; H( Y, q) @5 d
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人' h% p/ C  G6 _1 y+ o% a
收复故土。

) \5 a2 N' i( e9 Y" {
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。: W# t" p8 ?; Y7 t4 X  K" p# h
8 Q/ ^5 X( M4 T% s9 X: ], k
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。+ p, ~" Z6 ^  v' q6 l
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 ' C- m5 A1 ^: \! Z: R! {  |
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

* m4 o7 [8 G, c! e# M  R不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。' M# J4 b, U" K
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。2 ]- l0 m: l. P6 D
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。' A2 d3 }8 n% D$ H% d
  e' u" I; n# n; y) ]  i
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。1 W6 x% K: c. e+ U% N1 S

, w* Z4 t# C' X: i: [[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
. _: k' H4 C" t这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
+ f5 M5 U* b. B5 r$ i" T. \8 p  I
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

& L9 b/ n- b! P& ~7 g
; z- G9 T. {1 N- ~! O" U2 h$ d5 |
肥龙WITP玩多了……