越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
) g1 [+ [; l# \) c% M3 q基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

* M! w& ?5 o4 H: h
因果关系彻底弄反
0 i1 ]1 ~/ B* z3 h8 }; b史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
; Z* W6 K2 _1 _! q2 s# L: b, H
0 N2 Q6 z9 J: c! M6 r[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 7 g/ d% i8 g! S- B: w5 i
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

. U6 g6 }6 w' _- v7 ~
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
$ d1 ^) M! _+ i; B# v44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
2 Q# c3 ?( i& O: F  N( n7 {' Y8 y" J3 S3 }
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
7 v, i5 z) G3 G
# ?6 @1 H8 E7 j/ [# q3 N5 L" ?& M( B印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。" v$ O) r; O$ U$ t# |4 y* q5 F% Y
4 k+ u8 i" Z9 d1 N9 H# @- h
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 8 n/ ~6 T7 |' E8 j

" c5 X. D- r, b5 n6 f因果关系彻底弄反$ g2 j; N/ h$ S' d
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

- M# ^9 r* i2 h- M. k' r1 C: P7 U
; }) W2 @. T) l( f
! |7 y4 Y0 p5 ~8 k% Q

0 C+ F' i1 P) n& i  Z+ ]- P你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
& d" l; v; H, V6 K8 T, x& i& m
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 + i2 \& ]$ W/ ?$ K: [! |
9 r' D! q/ Y3 H2 J3 S* B% W7 W1 [
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
& L, M9 q9 L- m6 t) M44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
, }; H+ e) r* g5 A: n$ m2 j" \$ G
. [/ e, y, t1 ^/ i* D对于中国，缅甸是 ...

- q& N2 Q0 c  T( b

# J( M! w! m& g; {$ k0 \& y2 P, q8 t8 T4 k& c
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
2 N. p% `, p: G) f% n收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 ' K2 C0 B8 x4 Z3 l0 V+ v
3 f) @! A$ N* A0 y* c
* \2 r, O/ Q  S2 k

2 N; }! W$ A& `8 d) d. c9 a' e# e6 p
, b1 o2 l, }; r9 Q* F你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。5 Z- ]/ ^  z6 N0 f" I

4 h& @: ?6 Z7 \# j7 w  R如果国军按兵不动，18师团会 ...

1 g# w- ?3 d! g3 k* U, r
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队2 k6 c3 H, J% V9 T1 Y
+ N4 p, h* I6 u: j
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。$ ~6 I1 Y0 X" W$ T" @5 @$ z
3 W0 d! [2 H- Y4 s! s/ a/ j
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 ' ]7 w1 [* G, y( _& p# i
2 w4 Q1 X+ B3 w8 z; G. r0 r/ G

7 b; p' K$ `# O: J2 w9 r& P  w# Y0 R" K! N) b5 P: A
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人. x6 S( A9 o/ b, k: M8 H9 a
收复故土。

) I) k4 y9 \. |2 {! v9 O8 c0 S
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
8 R, H1 d0 s, m- M, R5 [2 W3 y- M! d. v8 ~8 I* e
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。- a/ G* I* o+ A0 s
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
/ @% X8 N; w0 |  |# y! ]: Z2 A* V搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

; c  V7 n1 X# b. A8 {8 b# ]- |
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。6 ?! l$ E. j' Z$ }. N
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
: w2 u, @8 y% S9 B' Q, C2 p印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
* N+ R# k: \; Y! w! b( N+ ^2 Z! G5 j! g, i& o2 b; J# y
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。. A: o$ }2 q5 t  W+ Q  x/ H

4 ~3 v# ?. ~# j[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
/ r0 m0 l5 |& v! J这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。% W" j# S: B0 I) s2 m
) ]# ?! K- n  b! {1 G
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

6 Q$ x7 j6 n& p1 N/ S# t: s

6 c0 L3 g3 q9 H: ~' @9 h* m5 J肥龙WITP玩多了……