越骑校尉

按照这个思路，日本挨原子弹炸也是一个“苦肉计”

luckpanzer

原帖由 老K 于 2007-8-13 21:20 发表 5 z9 ^0 g* S% R5 s2 I
说是“苦肉计”这也是部分美国学者的观点，这到现在也是个谜。讨论的中心在3条航母为什麽在偷袭中没有停靠在珍珠港，就算“约”“勒”2舰不在，“企业”是该在偷袭前日回来的，但它躲过一劫。这个事件被美国学者 ...

6 X$ w$ O# |  z. ~任何国家都有一些默默无闻的学者，他们想成名，最简单的办法就是制造话题。$ [: p0 x. K9 z+ s, ?0 V
综合一下各种阴谋论的证据：4 \+ p2 Q4 ^* m& C8 M9 O
1、太平洋舰队的战备水平。
: J7 O2 C7 q& G$ a% m& _% S阴谋论者——这就是开战的准备，美国人已经做好了战争准备。
* b7 k3 A) g0 `. `正常理解——太平洋舰队的任务就是向日本施压，迫使其同意美国的政治条件。不做战备才是笑话。$ F  [6 |: g$ U5 S+ w% j+ ]/ B; H* o
2、夏威夷基地的准备
& I; C6 k8 u# X9 `, i: d# i6 F" f7 W9 O阴谋论者——理由同上。/ M6 e" d- n1 W( }: k: G
正常理解——太平洋舰队把锚地从本土推进到夏威夷，向日本做出姿态。而夏威夷从一个普通基地变成舰队大本营不需要做任何调整建设吗？  n2 @( [8 M# T* E0 n0 Y
3、偷袭日，美国航母不在母港。
; d6 f! p% M; a阴谋论者——这是最直接的证据，保留未来战争主力，而让老旧战列舰作靶子。0 g# @% ]0 E, H' p- J' Y4 R
正常理解——世界上还没有任何一个国家真的把赌注押在航母上，即便是美国人战列舰也是绝对主力。向一线运送飞机是基本的战备措施，而航母运送飞机则是最简单有效的方式。6 S$ H: ]9 L7 u2 m
4、夏威夷的飞机被集中放置。
) }7 ]! t0 u9 V2 a  ?' @阴谋论者——这是绝好的靶子，不会有人这么干。" O& a3 a% a% w* C+ k
正常理解——不会有人能想到日本人会疯狂的偷袭夏威夷，相反，正常的情况下，夏威夷上的日侨才是最危险的，间谍破坏分子可以隐藏其中伺机破坏军用设施。而飞机集中放置可以用最小的力量来防止可能的间谍破坏行动。
# O2 e; g5 w- z1 P5、美国需要一个借口
) h7 Z! a* F  Y! q) Z- _阴谋论者——孤立主义盛行，美国政府需要找个借口来宣战，而夏威夷的损失就是最好的理由。# }; @, `0 ?' b" n( N
正常理解——这似乎是最合理的借口呢，可实际上呢？美国政府固然需要理由，但是需要这么大的代价吗？既然明知日本会来，只要把主力在凌晨或者夜间开出港口就能避免损失，更可以提前埋伏，早早上演“中途岛”，为何一定要自废武功，白白丢掉整个亚洲呢？别忘了，日本人对美国领土发动进攻就已经足以让美国人愤怒了。

半日光辉

懒得读书可以看电影，电影《虎虎虎》对偷袭珍珠港交待的已经很好了

老K

是不是"苦肉计"？可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者，最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有疑点的，到现在也没有结论，咱们也就别瞎猜了。。。

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-13 22:47 发表
8 R) M# v$ j5 c! v( U楼上是不是马俊本人？ 难怪你在别的帖子说出那样的话啊。

; j: C/ R5 j4 v7 j; |: c# |# z; q8 w
& A' d3 o4 H2 b% I* Z' G" F+ {: L
     马俊我是从电视上见过的，也买过他的光盘（百家讲坛-2战人物）。他最少也是个博士，论学历比应该比咱们高。论年龄，论阅历都比; i/ F- l! z" ^2 o. k% Z' k

) Q# ?( ]( H" D+ d( X3 k+ a" ]- O咱们强，不管他有没有炒作的成分，最少人家在国防大学教书，听他讲课的学生都是PLA的高级军官，能给他们上课也说明马俊是有点东西2 q9 v9 k8 ~/ k% x2 M# X
3 R" U3 n* e5 l! ~. E) J) x
的。

freestyle

原帖由 老K 于 2007-8-14 18:59 发表 . H* z) |  K3 `8 r( Y/ E5 `
是不是"苦肉计"？可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者，最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有 ...

5 Y$ ?8 G/ n( t) [4 n
什么叫有争论？三流地摊学者的哗众取宠之说也叫争论？请问哪本严肃历史著作和哪个权威历史学家提到过所谓“内部资料”了？

越骑校尉

在美国，论述珍珠港的著作汗牛充栋。其中有不少退役军官和资深记者。你认为作为一个马俊能比整个美国历史学界和新闻界还更权威的吗？

freestyle

所谓央视砖家 。。。。。。。。。。。。

半日光辉

马俊从他在央视露面的表现来说，水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比，怀疑他俩是不是一个军队的？
% ?/ L" C% o  \. R% a) N+ g# N4 N0 L% r老k既然把这种所谓的专家的话也当真，难怪你的说法挺奇怪了……

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:03 发表
6 y7 e: P( `! m( X! d1 L' J马俊从他在央视露面的表现来说，水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比，怀疑他俩是不是一个军队的？
+ ]' {4 N& |% `7 u老k既然把这种所谓的专家的话也当真，难怪你的说法挺奇怪了……

# _- E0 }0 a! r! q" a

% t4 x* {" u+ }6 s8 @否定我很容易，但不能否定PLA呀，你认为他们都是白痴，会去听一个比他们更白痴的人讲课，国防大学的领导也白痴，用个垃圾教授去教% s* O, d) h9 ]$ \. w) I) J

+ c7 q, t$ Z1 ^0 F学吗？马俊有没有学实，我不敢保证，但他工作在国防大学，最少证明他的学历或文凭不是假的，这点就有资格给大家阐述他的观点了。
( {( ], R. i1 A( R6 F  T7 i# _& J# e/ _. F& }! y. ?
美国的学者还未必有博士文凭呢。。。

pkwang

根据阴谋论者的论调，派出马某人来讲，纯粹是为了迷惑敌人，让他们认为PLA的水平如此而已....

半日光辉

我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧？国防大学怎么了？

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:37 发表 $ j- M! r7 c8 N1 l: W) x& @
我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧？国防大学怎么了？

% X: L. q5 A( h
5 b' e' p5 N) [5 q5 t$ d拜托，国防大学是PLA的最高学府，在那受教育的都是PLA的高级指挥员，毕业后最少是大校正师级人员，坎比清华和北大了，和普通的$ `$ D! F2 q+ H. R% R  x
0 B) I1 I: W- |7 |( L; m
垃圾大学不一样。。。

老K

在国防大学读书的学生大部分也都是有大学学历的，论学生素质这点比清华北大都强。。。

hyyy

楼上的就是典型的被权威迷惑的小白啊,你去看看权威的世界军事,兵器,国防报之类的刊物,会得到更奇特的理论的.  K, ^! o! [8 _
不过就不要在这里发表了..............& r* v' s+ e7 `0 m7 P
请去BAIDU垃圾吧或是新浪舰船强国站发表,他们会很欢迎的