越骑校尉

按照这个思路，日本挨原子弹炸也是一个“苦肉计”

luckpanzer

原帖由 老K 于 2007-8-13 21:20 发表
4 M3 @' ]# Q8 H6 W4 v5 F0 |. S说是“苦肉计”这也是部分美国学者的观点，这到现在也是个谜。讨论的中心在3条航母为什麽在偷袭中没有停靠在珍珠港，就算“约”“勒”2舰不在，“企业”是该在偷袭前日回来的，但它躲过一劫。这个事件被美国学者 ...

) t6 @0 B( w6 p4 D/ v2 r+ s* I任何国家都有一些默默无闻的学者，他们想成名，最简单的办法就是制造话题。& f. U) P( y8 l# @
综合一下各种阴谋论的证据：
% ^6 L. }1 J& ~1、太平洋舰队的战备水平。
& O3 u7 x# G! X阴谋论者——这就是开战的准备，美国人已经做好了战争准备。
6 S0 K2 p2 m) U4 b9 O+ w# G7 C正常理解——太平洋舰队的任务就是向日本施压，迫使其同意美国的政治条件。不做战备才是笑话。1 m/ u0 h& {7 B
2、夏威夷基地的准备
. X' T( B4 H$ q5 a阴谋论者——理由同上。& N4 `  g9 B8 k! E* E
正常理解——太平洋舰队把锚地从本土推进到夏威夷，向日本做出姿态。而夏威夷从一个普通基地变成舰队大本营不需要做任何调整建设吗？, H2 x% R! `3 U# j" x* H
3、偷袭日，美国航母不在母港。
/ i2 d9 J7 A4 l1 j- n# K阴谋论者——这是最直接的证据，保留未来战争主力，而让老旧战列舰作靶子。
) t9 h# M8 N' F! S  x正常理解——世界上还没有任何一个国家真的把赌注押在航母上，即便是美国人战列舰也是绝对主力。向一线运送飞机是基本的战备措施，而航母运送飞机则是最简单有效的方式。; s- Z( p% ]1 v) G$ r
4、夏威夷的飞机被集中放置。
: m. e9 Q5 f8 q2 P5 f1 Q( p! n阴谋论者——这是绝好的靶子，不会有人这么干。2 Y. ^! K1 W2 Z7 y# N7 c
正常理解——不会有人能想到日本人会疯狂的偷袭夏威夷，相反，正常的情况下，夏威夷上的日侨才是最危险的，间谍破坏分子可以隐藏其中伺机破坏军用设施。而飞机集中放置可以用最小的力量来防止可能的间谍破坏行动。- J; ?+ u" ?3 U! Q; C+ j' u
5、美国需要一个借口
6 s3 |5 `1 H5 @* u% N4 S! v阴谋论者——孤立主义盛行，美国政府需要找个借口来宣战，而夏威夷的损失就是最好的理由。$ I0 O. s5 Y5 f1 e5 Z8 y- Z
正常理解——这似乎是最合理的借口呢，可实际上呢？美国政府固然需要理由，但是需要这么大的代价吗？既然明知日本会来，只要把主力在凌晨或者夜间开出港口就能避免损失，更可以提前埋伏，早早上演“中途岛”，为何一定要自废武功，白白丢掉整个亚洲呢？别忘了，日本人对美国领土发动进攻就已经足以让美国人愤怒了。

半日光辉

懒得读书可以看电影，电影《虎虎虎》对偷袭珍珠港交待的已经很好了

老K

是不是"苦肉计"？可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者，最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有疑点的，到现在也没有结论，咱们也就别瞎猜了。。。

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-13 22:47 发表
( k" p+ c$ [! U4 R楼上是不是马俊本人？ 难怪你在别的帖子说出那样的话啊。

/ c2 t6 Q2 r. S& b6 u, _0 V
3 f# X3 `" L  i) S: t7 A" ^; d: q: j
     马俊我是从电视上见过的，也买过他的光盘（百家讲坛-2战人物）。他最少也是个博士，论学历比应该比咱们高。论年龄，论阅历都比
, j. f" n8 B. ]1 _+ _& `# H9 y* u  S5 Q( R3 r
咱们强，不管他有没有炒作的成分，最少人家在国防大学教书，听他讲课的学生都是PLA的高级军官，能给他们上课也说明马俊是有点东西
/ c+ z. }9 Z$ ^( F' e6 p/ D/ C$ n& |$ Q: n# x. d
的。

freestyle

原帖由 老K 于 2007-8-14 18:59 发表
1 A) y$ M1 G4 Y9 |是不是"苦肉计"？可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者，最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有 ...

, @" Z1 _1 B0 d; }* x+ z什么叫有争论？三流地摊学者的哗众取宠之说也叫争论？请问哪本严肃历史著作和哪个权威历史学家提到过所谓“内部资料”了？

越骑校尉

在美国，论述珍珠港的著作汗牛充栋。其中有不少退役军官和资深记者。你认为作为一个马俊能比整个美国历史学界和新闻界还更权威的吗？

freestyle

所谓央视砖家 。。。。。。。。。。。。

半日光辉

马俊从他在央视露面的表现来说，水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比，怀疑他俩是不是一个军队的？
' s2 B/ H. ?" @老k既然把这种所谓的专家的话也当真，难怪你的说法挺奇怪了……

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:03 发表 $ u. v3 }5 [$ _, m0 v
马俊从他在央视露面的表现来说，水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比，怀疑他俩是不是一个军队的？% G, h) L- }+ X# F8 X8 O( ]7 E7 Q& F4 C. G
老k既然把这种所谓的专家的话也当真，难怪你的说法挺奇怪了……

; X0 Q6 W, f+ e2 D0 c

8 V; ?) X  a: s+ a. h5 F  Q否定我很容易，但不能否定PLA呀，你认为他们都是白痴，会去听一个比他们更白痴的人讲课，国防大学的领导也白痴，用个垃圾教授去教$ L% Q! U) x/ P; O$ V0 c
, ?0 c  O0 K0 e" S1 D9 E5 E
学吗？马俊有没有学实，我不敢保证，但他工作在国防大学，最少证明他的学历或文凭不是假的，这点就有资格给大家阐述他的观点了。' P; K  Y0 X8 z6 ^; ^

) e1 U4 }7 i! l0 G* D& M美国的学者还未必有博士文凭呢。。。

pkwang

根据阴谋论者的论调，派出马某人来讲，纯粹是为了迷惑敌人，让他们认为PLA的水平如此而已....

半日光辉

我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧？国防大学怎么了？

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:37 发表
1 g4 `) z. @) p! M我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧？国防大学怎么了？

$ N+ W+ K! }% N% ]

5 T0 p. N* Y! |" {; D1 K# m1 n拜托，国防大学是PLA的最高学府，在那受教育的都是PLA的高级指挥员，毕业后最少是大校正师级人员，坎比清华和北大了，和普通的
0 ~' r# p4 z; t, ^
/ j: k3 [  K/ m7 U" {: Y7 I垃圾大学不一样。。。

老K

在国防大学读书的学生大部分也都是有大学学历的，论学生素质这点比清华北大都强。。。

hyyy

楼上的就是典型的被权威迷惑的小白啊,你去看看权威的世界军事,兵器,国防报之类的刊物,会得到更奇特的理论的.. \' b+ [( G: W! q. P6 f
不过就不要在这里发表了..............
0 Z8 w7 K% H8 W! Z0 ~请去BAIDU垃圾吧或是新浪舰船强国站发表,他们会很欢迎的