束手就擒?

鸟海

在夜间的海战里,(二战)如果一方拥有绝对的电子优势,如探测雷达 火控雷达,那么弱势的一方就只能坐以待毙  束手就擒吗? 就没什么反制措施吗?  想请教各位专家  谢谢

越骑校尉

那还要看看你在哪方面比对方有优势，并发挥出这方面的优势。如果所有优势都没有，就只有“逃”

hyyy

二战中,雷达与电子设备在夜战中确实有比较明显的优势,但其性能远没有达到完美的地步,所以,客观上来说,某些情况下,利用诸如天气,经验等条件战胜敌人也不是没有可能,例如萨沃岛海战中,美国巡逻舰虽装备有雷达,但抢先发现敌舰的缺是日本哨戒手......
4 @) u6 o1 Z6 v6 f所以这个问题不能绝对来看,故得出以下结论3 z3 p/ t. D4 a. z$ X
第一,雷达的优势地位确实很明显,有雷达和没有雷达确实有本质区别
3 i( K$ s- J) _( s( h8 [% i第二,再优秀的雷达也不是完美的,尤其是二战时期,其工作效能会受到各种因素的影响,总得来说就是战场环境的影响....$ l& N' f% A- Z: s
第三,海员的素质也是决定战斗胜负的关键.....
  A) ]7 L* |% w1 M' E不过,通常情况下,总得说来还是装备有雷达的一方比较有优势,具体战例可以参加埃斯佩兰斯角海战
  U) ?* @4 G( g  O5 S' C  K) C另外,我想提醒下楼主,论证一个问题,不一定非要找到相应的战例去说明,也可以从别的角度说明的,呵和,建议而已,多研究总是好的...

鸟海

恩，我会听从这个这个建议，这样才会进步嘛　哈哈# r; N* c7 q5 n
不过我有一个不成熟的想法想说说，如果在夜晚的海战中，明知对方拥有雷达优势，可不可以用抛洒铝箔条这种简单的方法或其他办法来进行干扰呢？达到使对方失去优势或减弱优势的目的．　希望得到各位专家指导　

hyyy

很难,军舰目标太大,被定位了很难摆脱,第二,水面舰抛铝箔条是否和飞机抛铝箔条能达到同样的效果还很难说.............

鸟海

哦　看来技术落后还要战胜敌人　确实太难了　

luckpanzer

抛铝条需要考虑规模和持续性问题。6 P: z$ O" Y8 _8 y
飞机速度快，可以利用抛铝条造成的雷达干扰快速接近目标，可水面舰船做不到啊，30+的时速估计都冲不出自己跑的铝条范围，还不如隐秘接近呢。
: ?$ f7 h% Q* V4 B9 V而一旦作战开始，你停止抛铝条就不会干扰对方的炮瞄雷达，抛铝条又会干扰自己的观瞄……

luckpanzer

白天也讨不到便宜，对手拉烟幕保持距离，利用火控优势慢慢玩，你有什么办法？

阿贝鲁

要记住一点啊，科技是第一生产力，落后就要挨打