返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了  M& k" x, P0 v0 ^, n( f# q5 X

3 }5 r* _% d; P' u; U' _这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。( w$ Y/ a3 P  R$ o- \/ x

7 m# {4 ?6 j' Z# U3 g7 x# Z0 k. C' t限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。6 w. M7 d) i  B, O5 z
# ?& @% c9 [: g! u
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于
0 d! r8 R8 j- F3 P: @
  `* t7 C1 N9 ~8 n1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%! j9 }7 j7 L( H! H! R2 U! g* O
$ F. _$ H, ~2 B& d( K. H' o
2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。( ~& f- Y$ C. u
5 |2 V" R/ D4 i" l$ C6 `$ G- y- ~
3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。
: b# x' p3 @  ?2 E1 D3 H8 e( w" Z
4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。
3 b7 B1 |# q2 U0 Y4 l; g8 |, D' `0 D4 I
5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。
# A2 |$ _- p; T* F7 `0 A6 U) R开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。
0 R) r- i* E- y7 o$ C% e5 r: H这下日军可就好玩了。% m4 s! h" R: O+ t) P( ~
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表
% Y0 l* f1 b* j3 v8 B3 ^7 C可能是要打美国旗的基地才可以造。
' x: v' t' _# Y* P3 M2 u% ?6 D5 N
/ i$ X5 y: e. a限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
& U( f$ d7 p; J5 C8 d5 f6 ]; E2 K+ I" J2 w/ d9 k7 @/ U6 H* B( C! w
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?4 E0 D9 ^8 e; F8 v4 U7 O
都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。
% W9 f9 T  x- w  y, M+ R; |就会待在那里,那也不去了。
4 F7 w" \! r+ ]& R1 c, d7 |6 I
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表
  `0 @- E8 k9 F: z% l5 W而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。$ k1 g- k7 F; ~9 G4 c5 j7 O4 e
但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。, X( Y+ C- \3 x( n( Q6 ]1 [) K
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表$ [! C2 Y" W& [! K, _: \! m$ N
房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?, M1 p( [  E' M2 W9 u& D
我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。
5 X) P; x% Y1 P9 s. S1 [pauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。
+ V2 W  [# b, h! J! D4 N# [0 C# w
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表0 F! d" j& R& g$ N/ C4 C+ M7 a
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。
  i4 o- R, a: J+ v2 e2 ]% E
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表" S6 C/ N9 T" [/ K/ e9 c6 k0 p

! T' J* U" ^7 o造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表