[AE] AE战机比武——高度对舰载机对战的影响测试

firephoenix

7 ^9 |$ |( y: Y1 }
6 r$ G/ ^" a9 \5 q% V测试使用1119版，在珊瑚海海战剧本基础上修改：- c' X) `, K/ {5 N
      航舰：仍是双鹤跟约克城、列克夫人，但是载机量统一修改为100架；
5 t3 @7 L5 s( ]* o! `      飞机型号：日方使用A7M2烈风（80架）跟B7A2流星（120架俯轰雷击
1 m1 u2 I# k! f

半）， 米军使用F6F5地狱猫（80架）、SB2C3地狱俯冲者（60架）、TBF复仇者（60架）。
, n' Y+ a5 M( G5 I2 h- ^" L8 y      飞行员：经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。4 e+ V, |# j0 \5 V+ ]2 h* R
      
% N9 t) L+ ~: J) D) D5 }      测试中攻方战斗机攻击机全力出击，防守方全力直掩，攻击机不出击，相距

两格，每种情况都测试5场。
  c# V0 D, m- s4 r1 \% Z9 W

firephoenix

5 E  f+ U) v. w$ {4 w3 `
  K% I( D7 V* j; T7 h1 C
进攻方不同高度空袭效果测试3 c5 Z4 l( J( d( b$ |
----------------------------------------------------------------------------, s) l3 s# i( l) ^2 t+ v& M. [3 S
2 R* e/ O/ U2 ?7 s
      测试中，前三种攻击方攻击机高度不变，都是俯轰10000英尺雷击6000英尺，最后一种则是攻击方全部飞机都提升到15000英尺。防守方直掩机高度全部都是10000英尺。- q: i! ~, m1 c" c. K7 [! D% g
6 x; K& Y/ M, S2 O# l) p  a: F
      以下为以下4种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：
( e1 h8 T) X/ X+ M
  K9 M% M' ^& x' G9 T  f/ pF6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者& {; Y' h* J4 `# w, v7 I& J
空战    OPS                 损失        突防       命中        损失        突防        命中$ E* k3 T: R$ O8 [  r! Q
; J9 Y: R. e$ D/ T% W  y" v
护航战斗机（F6F5）10000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺7 k9 S6 k4 l- U2 A9 s% @
105     43       81       35/5/5     281        89        29/4/5        282        7
' h2 i; e- w! @                                                 命中率10.6%                         命中率2.5%
* D. h4 p* Q7 b( }. n1 I3 {
% f4 S) n$ A0 x9 e护航战斗机（F6F5）15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
6 |* n7 p* ~% h3 {$ e: w  ^3 e113     40       73       26/5/8     270        73        19/3/5        277        52 N' S5 v+ F9 B- B: f" C6 G
                                                 命中率9%                              命中率1.8%
% {5 [) _/ W2 d7 x( I2 k- q8 R* D/ M
护航战斗机（F6F5）30000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺: {, y1 B7 ], E3 m7 V: Z2 X
102     47       63       18/3/4     287        124      14/5/3        290        9
* Z' Y, z- h. q/ U- R* y+ g3 O                                                 命中率14.4%                         命中率3.1%
+ b& l6 \; D' x
' g$ S) ~1 A; r' p) {: \攻击方全部15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺0 o% y2 [3 t& \3 r; Y( P
78      35        88       4/4/6       296        162      6/2/4          293        7
" ?7 i9 D1 X' X! S9 g" q                                                 命中率18.2%                         命中率2.4%) E6 U  p/ t  |5 G5 D* o# E. ?

& P+ ^" B6 ~/ H/ _, i' O      在仅有护航战斗机高度提升的时候，攻击方战斗机损失没有明显变化，防守方的直掩机损失还略有减少，俯轰跟雷击机空战损失有比较明显的减少，俯轰与雷击队的命中率在护航战斗机高度提升到30000英尺时有较大提高。
! W: w* J$ D2 S! }& b/ V" E  W  N& E7 z! ?- \) r& U7 {
      在攻击方全部飞机高度都提升到15000英尺（舰爆的最高俯轰高度）时，攻击方战斗机损失明显减少，防守方战斗机损失有所增加（但不明显），俯轰与雷击队损失大幅减少，同时突防率也有所增加（因直掩机跟护航机数量相当，所以原本突防率就高）。攻击效率上俯轰命中率大幅提高至接近20%，但雷击命中率仍然低的可怜。

wangqifeng

3 B  G5 i4 V0 y( z5 G
7 W+ R/ x3 k( i$ G. v% R能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下

firephoenix

; W8 P: T6 ?% k' x" f% P0 C4 T3 S& C( Y, V) K3 n
直掩机不同高度空袭效果测试0 E, t8 R7 s4 f1 S
----------------------------------------------------------------------------
+ ^& u2 l8 V3 x# `5 s
) U1 Q, m( l1 Z7 \! b$ Q1 Z3 B
9 D/ S! i! D. [; U7 [1 x9 _      测试中，攻击方飞机高度是战斗机、俯轰10000英尺，雷击机6000英尺。防守方直掩机高度则是10000、15000、30000英尺三种。
1 U: s# C& ~" K4 J0 J
; V5 M0 y* M1 H: e2 E5 L      以下为以下3种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：  m7 r( K. M+ {0 _/ e6 l* {  j
( d) Z! B  |5 K, y
F6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者
4 B$ }5 @1 v7 V$ w$ P空战    OPS                 损失        突防       命中        损失     突防        命中" G5 W' M) }  Z+ u# `& x% q# w
/ d  U5 R1 R9 x0 n
攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）10000英尺7 N. @# o* y6 G% j, \4 U, W
104       8     202     13/4/1      276       116       16/2/7    278        12
3 z7 r' p# h7 m9 D& g  }; {( C                                                     命中率21%                 命中率4.3%
2 C5 l2 @1 e. G+ S0 r9 A6 [* \2 q# g7 ?
$ O0 e% L3 r: Q" v) y5 x. [7 `
攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）15000英尺- Y' @  R- ?; c5 e; C0 }5 i9 ~
130       9     107      26/4/6      277        87        39/2/9    260         9
: Z. D' L* H" N% `0 `/ @                                                     命中率15.7%              命中率3.5%, U7 D, u4 E9 p; D
5 {5 s* H! _. R: Y
1 e% D# x. T+ I0 t+ M$ \* }  r2 L
攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）30000英尺9 `- g/ R* {4 z3 i+ w# l, T
161       8     110       4/2/8       293        110       3/3/7      294        11
/ k' a: O+ h+ |6 P                                                     命中率18.8%              命中率3.7%  E" B- c# w  t' R' ?

. S9 S" D. F- ~$ ~
1 }: w3 @' t& e$ q. L& [1 P6 R/ q: i# ?0 y; U' ~
      直掩机队的高度从10000英尺提升到15000英尺时，直掩机损失大幅度下降，攻击方护航机队损失小幅增加，攻击机队损失大增，突防率虽然变化不大，但命中率有一定程度下降。
3 o' j# K) i8 D$ y9 i3 l
9 ]6 u+ ^" ]: S9 Z* H" _      直掩机队高度提升到30000英尺时，直掩机队损失维持在15000英尺高度的水平，攻击方护航机队损失继续增加，但攻击机队损失则大幅下降，甚至比直掩机10000英尺时还要低，并且突防率大增，投弹命中率也有所回升。

firephoenix

能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下
6 D$ u3 [+ a: @, l% Z% rwangqifeng 发表于 2012-11-12 18:43

' h) p# L, O& a
7 g/ [6 g3 m, x- {5 y6 B
这个太复杂了吧
5 q) j6 v0 n9 [1 E; l9 J棋风天皇可否说具体点？

wangqifeng

! r( ?4 t! O* B" f" Y/ h8 J( U! \  \
3 x% I. y& H7 n/ S( Y% n' i
这个太复杂了吧- a; V% Z4 z' ?* Q* f+ C( }' E
棋风天皇可否说具体点？
% m9 @" d8 c6 [! G6 ?: Gfirephoenix 发表于 2012-11-13 13:42

7 o' A) b6 ^0 c

, R- `0 N/ p4 G" t1 R* Y8 h比如说，通常进攻方采用的是护航、俯冲、鱼雷机不同高度吧？那么，防守方直掩的几个机队，是否可以设置不同高度拦截?
: }5 ^- u5 y, N& L
: [, b, |  ^* z6 y. V: D+ r比如，进攻方护航15000，俯冲10000，鱼雷机9000；防守方设置一个机队15000（或20000）高度的直掩，另一个机队10000高度的直掩，是否拦截对方攻击机效率比全部统一一个高度的直掩为好？