chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...
+ ~! m( F/ q& @0 k
  g/ M1 u: t7 T5 H  Y5 A( \为啥要凭空加强这方面的能力...
7 c1 q; r  A% y( p9 @' [" C
9 U9 S9 R+ s* y- C% ~& i/ e0 h限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表
% U6 S4 J5 F* U4 x日本历史上反潜几乎为0...
0 [/ p) |  T( g* |: T+ r" K2 W3 J. Y9 D6 ]& T4 Y0 j$ q# Z
为啥要凭空加强这方面的能力...
2 ^) \# g" ^6 i  @. Z8 n8 {6 f4 o# F$ p; v
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

; ]7 I: ~: V# |' h* R
! z9 Q. K! t6 @. d这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~
/ e9 F' {8 q  _; `
; A, Z* S$ _: w" e7 [. r- w1 Q" @具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~