chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...
% `; l: ?% D% m4 A# Q  U' Z
5 a4 `# Z# v& n) T7 N) N为啥要凭空加强这方面的能力...3 H" C3 g& o* d, u, a
; B# [. q) S$ l# K2 u( z4 F
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表
+ q( @8 C( E! i2 U8 X日本历史上反潜几乎为0.../ E$ j  o& n6 C  g& `& a6 x

. g+ h: n0 {9 p" Q5 H* R为啥要凭空加强这方面的能力...
& ]1 D% }( n0 j
# G7 l* o# h% V$ g限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

* O9 s/ W; p9 P# |2 h
+ j& P1 i+ I8 p7 Y6 U# g这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~7 r* D! @) t! O8 z- h, _

/ q! G6 B# V+ z8 L8 U具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~