chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...
. }. @2 c5 ?2 @
/ E; m1 Q- J" E$ z为啥要凭空加强这方面的能力...
0 e7 l! {" J8 Y* s
6 _# \8 x. o, g4 S+ g9 N限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表
2 v  T& `. n0 O日本历史上反潜几乎为0...
, F$ V# T( A8 K) x# X, [* y: F. s6 H5 N3 \
为啥要凭空加强这方面的能力...
. {8 i& \4 U5 Z# {! r4 y3 k3 I' S( S& T; F; F6 H; S& @
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

4 x/ n( U3 g% n
. Q, B* {0 ?6 M+ m4 S
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~
1 H+ h% L3 P- G8 o
4 a+ o+ \+ e* S7 Y( o! D! ^具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~