返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少
6 C& g; X  D! S7 F& T) c不知道盟军指挥官该如何抉择?
% n( M. R% C# M6 f/ u' x* B; x4 y) F
42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA. a2 m4 R& K2 I- p* F. y
43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA
% v& S8 X8 k2 s- G, i% _43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)
, x# v& m6 p  \# p: m4 A43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA' e6 L9 N. Q0 i8 l3 H+ z& c1 P
44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   
/ l- m+ c, j2 k; h0 n+ k44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷
* r" k$ X4 q/ R6 N7 G, y44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA
  J8 j/ Z, W/ a( L8 c44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA) x  m  \' u( y5 f" B* i0 Q
45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA

! r; ?' v) w8 ?4 l' k; [
# T/ }; p$ k" v请教大家的意见
) z+ w" d+ t5 q/ x& r: E0 q- z( w: [, U7 r+ P; T) [
[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
盟军为了升级AA,不惜一切代价。7 R) T: ~) W0 y; O( U
游戏里,鱼雷是水面战不可或缺的。, y$ h. W/ l  a( F$ D) G
所以,只要是拆鱼雷,减装甲的升级,统统不升级。! _3 X- J. t7 i7 t/ {
南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.
; e  C: u3 v* B# N  B2 c- y$ H6 X6 M8 f7 j6 {8 c8 J" ~% ?9 ?& y
[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]
还有这种事情啊
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA& v+ P& C# P2 n+ |/ N2 ]1 R) U5 n
原文已改
美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
用Tf58去和大和夜战么
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
6 e* r" |6 h* }% U# \$ }+ M; r6 i9 [# E" I" D) s. H) u( r
从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
没错,我也这么看: }+ g5 y, T/ E! q, f: g! Y
美军的航母力量到后期强的离谱4 N: W0 g4 u1 A" B- y$ Z# a
多那几门高射炮也没多大意思
9 ^# Z- g& |, I# Y5 o! p倒是水面战还是得靠鱼雷% h; \2 A# e+ q) j" @) ~
从哈得斯的反攻来看,鱼雷还是比高射炮重要
我们看看肥笼的反攻再评论看看吧
肥龙那档不会有水面战看得
1 o  G. \" m3 a8 x- k
8 b3 ?+ I" ~6 ^- L( ]指挥官性格不一样
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
我的水面战比你打得早多了 6 o1 O2 r' Z( {: j/ [" t, |
. }8 Z2 |+ v: o& e3 j
无论是在uplu,还是在斐济海滩,对43年日美两军的水面战早就有了经验。
一万年太久,只争朝夕!
补充一条:
4 _- h, [* ?6 Y! H" X. ?( P. I10/42,clemson和wickes这两级平甲板DD,会升级成没用的manley级APD.
最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用
顶起来,,,看看后期防空配置
返回列表