返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少
' e$ f0 f6 t, m4 b不知道盟军指挥官该如何抉择?0 z$ P# |, G$ b# @! G1 P

" k6 ]7 g) h* I. E8 Z2 S0 q42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA
* c: r' e$ b4 C3 F6 W2 f1 z43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA 8 F; Q) R+ g0 t8 d: H: {  H, C0 K
43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)
5 P- r# {) j  e0 `/ r4 t5 w" k43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA# b" C( }/ R: g7 x3 E. f
44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   8 w$ y8 I4 T, ?) }! K# d% y  `+ F
44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷" t, e* t8 w$ N* y2 F
44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA
+ |5 t4 f' E; f7 N: N44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA7 z; i; z) U+ b3 l4 \5 L* R
45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA
9 r7 x: e; D# L0 ~! }, N
0 ]$ {: B5 [, _/ G% [8 x
请教大家的意见
% T) z  n" c: {" |8 E) `5 g: |
6 X- L, u2 A3 G7 ?+ U[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
盟军为了升级AA,不惜一切代价。
  }$ L- d) w3 f. a' u游戏里,鱼雷是水面战不可或缺的。+ G5 T+ s$ c2 N- j, k$ u9 R5 m/ L
所以,只要是拆鱼雷,减装甲的升级,统统不升级。, [7 B. I: W( Q0 t6 ]
南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.
- g/ L7 t7 C" Z$ ?7 d. j, C
  j' N+ N' J: ]8 Y  `8 g$ p[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]
还有这种事情啊
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA
3 G0 a$ ]3 ?2 r  u( F原文已改
美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
用Tf58去和大和夜战么
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
# i5 h( a3 i6 U, U" i, X" H6 i8 V; H0 ^
从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
没错,我也这么看- {  m, N0 l* {7 \! Y3 Z1 @6 ]+ V
美军的航母力量到后期强的离谱
5 F+ Q  J) t* N, R1 l  r' z1 z多那几门高射炮也没多大意思
$ C, x7 I( X$ b倒是水面战还是得靠鱼雷: P1 p! L9 f+ g6 Y/ |2 B3 {
从哈得斯的反攻来看,鱼雷还是比高射炮重要
我们看看肥笼的反攻再评论看看吧
肥龙那档不会有水面战看得
  f$ m: k( g9 y9 b5 y
) r7 G& I1 K% Y- `- C& ?8 j% g指挥官性格不一样
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
我的水面战比你打得早多了 ' B% b& ]* s' Z0 M0 |$ z  A
/ L3 Y& f' c+ _, V3 C. w
无论是在uplu,还是在斐济海滩,对43年日美两军的水面战早就有了经验。
一万年太久,只争朝夕!
补充一条:
* M1 v# r5 K8 w/ t# {  W10/42,clemson和wickes这两级平甲板DD,会升级成没用的manley级APD.
最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用
顶起来,,,看看后期防空配置
返回列表