新手提问 任命指挥官的时候是不是只看数值，对他的评价需要考虑吗？

paulqiu

选择指挥官时，可以看到他的评价，比如某个空军上尉，是“非常有前途的”，“适合指挥战斗机编队”
: d7 C) p# `( P; ^/ w
" V! n: x" X; o& s问题1，是不是“适合指挥战斗机编队”的最好指挥战斗机，适合轰炸机的最好指挥轰炸机，等等，还是只要看他的数值就可以了？$ u# @9 H2 U6 y$ n

; ]% t$ n3 [: x: u$ Y5 [) N; z问题2，非常有前途的、有前途的、尚可的之间有什么区别，是不是指挥官的能力会随着战斗增加，越有前途的，数值上限越高？

111555111

按我个人的习惯  c# I! t' F! q
战斗机指挥官 攻击性60以上 空战技能60以上为佳5 w4 O) _3 }" |/ F, R1 M: ^: ]
陆攻指挥官 海上战斗50以上 空战技能50以上 （包括所有鱼雷飞机）6 I8 D, g8 @0 W9 I7 I+ m7 {
战术轰炸机指挥官 路上战斗50+ 空战 50+ （包括所有压制机场 投蛋蛋的飞机）3 M% ~( {, l* |/ O+ d1 n1 K, u
1 h: j1 w6 V$ U1 I& U$ t6 z
此外越高的领导力 飞行员经验升得越快
: w' M5 O; b% v% _$ o1 i越高的鼓舞力 机队士气恢复越快2 `6 a- J1 D) A1 B3 B& ]9 d2 z) V
实际游戏中大多数指挥官都有瑕疵，如何取舍看你自己选择了
# m2 e; g$ q7 B5 r2 w! x4 \# M: i0 D# e* D3 E
至于对指挥官的评价 电脑是根据领导力和鼓舞力的平均值评判的7 c4 t) O, e: ]6 u; Y8 V5 L
好像超过50就是有前途了 超过90就是卓越的 低于30就是平庸的
" K" w0 j/ {1 y+ N' i$ O/ q" X
5 _( T  k( M: b" o/ u  I9 }$ V" E[ 本帖最后由 111555111 于 2008-11-26 01:05 编辑 ]

xiaoxiao4914

关于这个问题，我建议楼主去看下老兵经验区里的2个帖子,都是关于指挥官任命的讨论，我已经实际测试了一次，帖子说得很准确

kevin_hx

只看数值，不看评价

paulqiu

谢谢楼上的几位

chairman

一般不用管它，我只在出海的时候调整下编队指挥官。找数值高，最好是“仔细”的指挥官。

paulqiu

为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

xiaoxiao4914

楼主,你去经验区看一次就会明白的，干说说半天你也难懂
1 A; c0 p7 B3 l9 L, P! `9 \- t8 s4 N  N" f
就在这个版本最上的老兵参谋区里

paulqiu

里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
7 Z2 R- Y- H9 l( H0 Q3 |) L8 C8 K: p6 p" b% p  ^9 F
影响将岸轰任务转变为水面战的几率
* G* I4 M/ w. a影响在水面战中能更快地集中
2 c4 H+ o/ x$ `2 f& E. X- r潜艇艇长的进取心影响与敌方舰队接触的几率; Q- q, F2 N* U* A' T

2 ?" @$ H2 f0 L! l! u那不是侵略性高的好啊？9 @' U' ?9 h! w  _1 E6 W& c' {

4 n& B  Q" h4 A% [0 c2 M论坛里所有的帖子包括老兵区的我都花很多天看过了, 有些帖子的内容看过后可能忘了，有的还有疑问，所以才发贴提问，老兵嫌烦还请见谅啊3 S2 q7 [' g' j% [
1 ^( `$ G! u4 L  R5 x& T3 p9 c
[ 本帖最后由 paulqiu 于 2008-11-26 20:05 编辑 ]

brokos

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表 4 F% B- O8 }) j& q/ E, r: I
里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
% G0 K8 H0 y8 k; }; k# @! ]  n" W& a. ^
影响将岸轰任务转变为水面战的几率
# q; t+ A0 o: X/ y影响在水面战中能更快地集中
2 J7 o% O# c2 G' P2 Y7 N  `. f潜艇艇长 ...

" n3 `2 W8 V, z" ^# ~2 ^
侵略性高，不该反应的也反应了，导致误大事

xiaoxiao4914

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表
1 k3 @! {, u& H  n4 t里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”5 V( J4 U4 Z$ s. l: u! q8 t

$ l- A: A% i: o; I& H( I  ]. ~4 Z影响将岸轰任务转变为水面战的几率$ Y+ a) Z! O( C, Y) a. N- n
影响在水面战中能更快地集中
; \& F1 `+ ~5 q9 i) }' B# l潜艇艇长 ... [/quote]$ k; V6 c. \& v$ V* p2 D8 |

6 y) n6 k7 W- P3 e, t请别误会，没有烦的意思，我也是新人) T; i! Q3 s) Z0 z6 H
, H7 t; S: T4 `( h0 R! g, E
举个例子吧,我按照帖子里说的对空军进行了测试* U8 {, V. Y: \* |+ c8 T6 v; ]8 j3 r3 C
: @; }% [9 y9 Q' i3 s9 Y8 A
战区的飞行队选择鼓舞高、空战高、领导适中的指挥官
* @6 q5 q6 Q6 w  B  _8 Q; s' i
* _1 z1 c" \% p/ R非战区的飞行队选择领导高、空战及鼓舞适中的指挥官
% h7 e  N9 x3 s' x! P! ?& D5 O( k9 q, q8 g$ x- Q
战区飞机起飞及作战效果有很明显的提高，而非战区的飞行队经验也升得很快
3 R  g. U) a4 a! Z& s, C  V" |( O$ k  }
这和帖子里说的完全一致
7 u1 O6 o+ o; r; f% N& ^
5 V$ H7 }4 n! S# A2 T; A; x( Z4 |再有假如你使用日军，海军将领里有个鼓舞91的田中海军少将，你使用他作为水雷舰队的司令的话+ Q3 `- I  O# V
2 p0 l  r+ J/ S6 J( Z4 b
偷袭特别是夜袭的水面战一般都会有很好的效果，这个我在瓜岛小剧本里反复实验了多次,确实不太一样; T" o, `; M- A" k; B8 ^5 t

, |# Z: {; Y4 b0 ^另外KB的指挥官是南云,我在小剧本里分别实验了小松辉久海军中将指挥航母部队，结果取得了1CV1CVL歼灭2CV的战果& w* Q) q' r- u" W" T. I, A
$ J. b, k. @$ s7 j4 q
测试结果你可以参考http://www.biku.net/redirect.php?tid=7054&goto=lastpost#lastpost
, i3 C0 X" \9 t: ]! r) C$ a9 U/ v1 Q) g5 r5 p) ?
完毕

Vernon

田中赖三，大大又名

chairman

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:35 发表
  }1 g8 I0 \0 o2 g( F为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

/ b3 J/ k+ t& ^# x/ ?; S以来避免航母编队胡乱响应的问题。二来，经过我的实验（不一定严格），发现水面战中谨慎的指挥官更能保存己方舰只，降低被命中的次数。当然，代价是对方的舰只也可能较少被命中。关键看你对战时的需求。

xuanyuan

现在对战一般都禁止单舰流了，自动反应对盟军应该算好事，开局可以照顾TBD，中期可以避免五格挨打不还手

paulqiu

知道啦。谢谢楼上几位