chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...
7 T( F, _5 ?3 T8 f# o2 H8 D4 s; E2 }- v
为啥要凭空加强这方面的能力...
( E" o- c' |/ T/ t: K4 Q
2 g" t3 D4 p6 n4 m- G% S限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表
, H% l# n) x' f) I日本历史上反潜几乎为0...0 |' l+ G- `% f0 ?$ v( e

. \3 R$ B' O0 l为啥要凭空加强这方面的能力...
3 r7 D4 t* y2 |
' ~' _' H. y- H0 ~* |限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

+ {5 a$ a, Z' q; t. P
( w/ c8 ^$ B: \这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~
/ g5 e) c+ L) Z# u3 p8 v
" h/ {6 C) m( c4 d具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~