返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少
- l% y% U' w& n* f1 g/ _- c4 I不知道盟军指挥官该如何抉择?
# p. U. B7 M( v5 a1 Z6 J, ^% O6 m1 W( i( c# g% r, U; {5 N
42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA9 x! o  t5 F. Z$ D$ o! A
43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA ! o; o# D& C- Q- C' G9 P* Y
43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)) ?+ v1 `' d$ O9 Y$ E  c* q
43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA
# H" D5 c$ {$ l8 C( d# e44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   
/ E3 _! X' K& A/ i' y44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷
* k& p) G6 c4 L+ k4 F/ I7 |' M0 F44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA
4 s4 n8 J8 k" r# \# r( g  J1 D; h, ]44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA6 L! H+ U- f; S$ G4 i* l* a
45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA
5 [% m! q& e2 E0 U/ S
# u9 q  \8 V- v5 M/ N; F
请教大家的意见
9 D% u# l# |; n% V& r1 Q! V& Z1 j5 I2 ^  W
[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
盟军为了升级AA,不惜一切代价。
. Y& T: h' i4 U3 r) f) z  e' l0 }游戏里,鱼雷是水面战不可或缺的。) \5 K" `' e! g+ W/ {5 r, R- y
所以,只要是拆鱼雷,减装甲的升级,统统不升级。
, a' F. ?, }$ d5 W1 c南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.; z/ K8 m# C  c' l

5 o% V' X0 T  T$ [% g' r[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]
还有这种事情啊
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA
* h0 \/ J: c! U% `  X0 r" \: m原文已改
美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
用Tf58去和大和夜战么
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
1 s6 i! Z4 U, B/ W9 G2 v. u0 h: r' m' L" `
从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
没错,我也这么看* H$ D) Y' z4 `6 ~' t9 ^
美军的航母力量到后期强的离谱2 e9 s, S5 `, G9 c
多那几门高射炮也没多大意思+ l$ z6 V" ~& x, ?+ G% F3 R3 F
倒是水面战还是得靠鱼雷
4 Q# V$ U3 r% K2 F从哈得斯的反攻来看,鱼雷还是比高射炮重要
我们看看肥笼的反攻再评论看看吧
肥龙那档不会有水面战看得( P0 t% l7 d, z7 s- Y3 x

+ F; r( x4 t5 D+ o指挥官性格不一样
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
我的水面战比你打得早多了
  H, j( ~+ [6 i, ]
9 \7 [' Y3 B3 v2 [) _: r7 y9 {! q无论是在uplu,还是在斐济海滩,对43年日美两军的水面战早就有了经验。
一万年太久,只争朝夕!
补充一条:
/ e$ W6 |: ]3 i9 E, b# L7 A10/42,clemson和wickes这两级平甲板DD,会升级成没用的manley级APD.
最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用
顶起来,,,看看后期防空配置
返回列表