chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...
- I5 Q3 S& U+ `( Q! c8 D; R5 N
: T# e' |2 W% V" i) B6 m) |3 ^为啥要凭空加强这方面的能力...
2 U; l$ I, W* O8 [# V7 O) `3 F- I' ]* J; A$ n. R0 j4 c% ?7 \
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表 % C& ]! y, h; f1 W% B
日本历史上反潜几乎为0.../ u: W, W* O6 m; A0 }: z' Q

& L6 i" z) S3 ?为啥要凭空加强这方面的能力...
' Z  [9 O0 f8 S$ D
5 {: `. M2 H" e: U# k限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

8 Y: H& r0 M* x
( d" n5 `2 m( }  }* }) v$ J这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~
! G! J9 l6 g3 D9 `7 h. M- @) n8 ~8 q" ~3 x, d6 d
具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~