新手提问 任命指挥官的时候是不是只看数值，对他的评价需要考虑吗？

paulqiu

选择指挥官时，可以看到他的评价，比如某个空军上尉，是“非常有前途的”，“适合指挥战斗机编队”
2 x0 \! Z8 v0 J5 `- C6 R6 z8 }: n; k% ^4 ^' w3 l3 a0 ?4 M1 g7 v
问题1，是不是“适合指挥战斗机编队”的最好指挥战斗机，适合轰炸机的最好指挥轰炸机，等等，还是只要看他的数值就可以了？% x  F# N1 j7 N% G

0 Z  s7 m' G# F, Y+ d. T5 ~8 w( T: n6 D问题2，非常有前途的、有前途的、尚可的之间有什么区别，是不是指挥官的能力会随着战斗增加，越有前途的，数值上限越高？

111555111

按我个人的习惯
& f2 Z' M- E0 v% ]. \  U战斗机指挥官 攻击性60以上 空战技能60以上为佳2 G' l. ~, C, m5 e9 P4 R
陆攻指挥官 海上战斗50以上 空战技能50以上 （包括所有鱼雷飞机）5 M" c- a# H! c- z$ Y; l
战术轰炸机指挥官 路上战斗50+ 空战 50+ （包括所有压制机场 投蛋蛋的飞机）3 w. K5 Y% K+ t# j3 [' V# @
2 B1 e7 E! _( V- j
此外越高的领导力 飞行员经验升得越快
7 A% c+ Q1 S$ Q: U6 V; N越高的鼓舞力 机队士气恢复越快9 A6 ^/ t- w6 H" R
实际游戏中大多数指挥官都有瑕疵，如何取舍看你自己选择了
! P1 i, u0 D( u: @5 g
8 E1 c. U7 R8 N( s! i" T至于对指挥官的评价 电脑是根据领导力和鼓舞力的平均值评判的
: U7 N7 E/ p: a% o6 D; q好像超过50就是有前途了 超过90就是卓越的 低于30就是平庸的
7 S% b4 a& ?. W) {, b" K! ^
  C1 F  f1 y  G2 G& l; {[ 本帖最后由 111555111 于 2008-11-26 01:05 编辑 ]

xiaoxiao4914

关于这个问题，我建议楼主去看下老兵经验区里的2个帖子,都是关于指挥官任命的讨论，我已经实际测试了一次，帖子说得很准确

kevin_hx

只看数值，不看评价

paulqiu

谢谢楼上的几位

chairman

一般不用管它，我只在出海的时候调整下编队指挥官。找数值高，最好是“仔细”的指挥官。

paulqiu

为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

xiaoxiao4914

楼主,你去经验区看一次就会明白的，干说说半天你也难懂
7 ^* P  R: b1 F: S# i3 @) P& c! c/ l2 z
就在这个版本最上的老兵参谋区里

paulqiu

里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
( T+ M6 m) w6 L/ N/ S. d% x) B# I& J2 P/ o! ?2 C% _, V; N9 B# G
影响将岸轰任务转变为水面战的几率+ U- T) }- w2 V# O1 m
影响在水面战中能更快地集中% g+ }- g7 i8 Z3 z9 K6 U! b
潜艇艇长的进取心影响与敌方舰队接触的几率! V: ^" n/ O, v" S
) z: Q: e6 M' q' K# l  A8 b
那不是侵略性高的好啊？8 Q' H6 Q$ r4 `4 E
  T' ~) O  P& p" ]; G' g) m, G9 N/ s
论坛里所有的帖子包括老兵区的我都花很多天看过了, 有些帖子的内容看过后可能忘了，有的还有疑问，所以才发贴提问，老兵嫌烦还请见谅啊
) _  z3 B" P6 k( M3 s  s
" y" Q, m7 B, G  T5 o; E" b[ 本帖最后由 paulqiu 于 2008-11-26 20:05 编辑 ]

brokos

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表
7 M9 i, P" B1 k' X, ~$ t" y% q里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”  G6 T, y/ L$ C% Z" s1 {7 A" ^
1 C2 @  r- D5 W
影响将岸轰任务转变为水面战的几率" v  w' J3 D+ Y5 f9 p- q
影响在水面战中能更快地集中9 Y9 a0 R" y" @* C/ ?4 C/ K6 h
潜艇艇长 ...

$ S, U# Y; b; j7 v  }3 y侵略性高，不该反应的也反应了，导致误大事

xiaoxiao4914

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表 2 F2 \0 I8 j" C
里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
2 X) d9 @2 D" ^3 E& k# g( ]& n/ W
# X) U" T6 a/ J8 I1 @: C影响将岸轰任务转变为水面战的几率
$ q, R. O1 _$ H0 Q5 ~+ W影响在水面战中能更快地集中* x4 y2 U/ l/ H8 g: P* F: V: q
潜艇艇长 ... [/quote]- K. G3 x/ X' K/ K* F* d2 X3 W

. F5 c' H/ T" \! \请别误会，没有烦的意思，我也是新人; w/ V0 M% u9 Q, F  U

  W8 p" T' g1 b) ?# t举个例子吧,我按照帖子里说的对空军进行了测试
, H) E& Q* q+ }: Y2 \3 i$ h, |5 E4 i  T, o0 ~, ]$ w+ Z% s3 Z
战区的飞行队选择鼓舞高、空战高、领导适中的指挥官  c& ]; \% `9 l2 s: O+ p6 ^5 x
- e/ s: u) r- K9 C+ y4 M
非战区的飞行队选择领导高、空战及鼓舞适中的指挥官9 c6 ^" \/ Q( t7 v/ f/ Q
9 B) Q" I0 w. c: |; m
战区飞机起飞及作战效果有很明显的提高，而非战区的飞行队经验也升得很快
# X# ]& r' @, M5 R8 n+ ]% B0 q% d0 z! f) K& V/ j- f
这和帖子里说的完全一致# `* J, M8 s# g& m
! B; m2 G) T8 M8 w2 D
再有假如你使用日军，海军将领里有个鼓舞91的田中海军少将，你使用他作为水雷舰队的司令的话
* L% d- ^, C& Q$ ~* t# P; @/ ?# H5 |2 u. E9 O
偷袭特别是夜袭的水面战一般都会有很好的效果，这个我在瓜岛小剧本里反复实验了多次,确实不太一样3 r; k( b! m0 ~1 N0 Y

  m5 M) f7 U8 a另外KB的指挥官是南云,我在小剧本里分别实验了小松辉久海军中将指挥航母部队，结果取得了1CV1CVL歼灭2CV的战果
! s" g; Y; q0 F2 `+ x
7 Q: ?0 x: @! }; f测试结果你可以参考http://www.biku.net/redirect.php?tid=7054&goto=lastpost#lastpost
9 j7 T$ D7 w6 b9 Q( U
+ h) ?( E6 _* z" f/ v0 Y$ c完毕

Vernon

田中赖三，大大又名

chairman

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:35 发表 / f) _  s1 l' e: T
为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

; r3 V3 e) N! X: V, d* k5 x. l" b以来避免航母编队胡乱响应的问题。二来，经过我的实验（不一定严格），发现水面战中谨慎的指挥官更能保存己方舰只，降低被命中的次数。当然，代价是对方的舰只也可能较少被命中。关键看你对战时的需求。

xuanyuan

现在对战一般都禁止单舰流了，自动反应对盟军应该算好事，开局可以照顾TBD，中期可以避免五格挨打不还手

paulqiu

知道啦。谢谢楼上几位