新手提问 任命指挥官的时候是不是只看数值，对他的评价需要考虑吗？

paulqiu

选择指挥官时，可以看到他的评价，比如某个空军上尉，是“非常有前途的”，“适合指挥战斗机编队”! d5 W/ k: ?2 i/ J0 O& g! R

5 E( q$ y& ^9 A" Y& r问题1，是不是“适合指挥战斗机编队”的最好指挥战斗机，适合轰炸机的最好指挥轰炸机，等等，还是只要看他的数值就可以了？: |- `/ v5 q  t' [

4 W2 Y  O5 ~- A5 f5 G! w* ~问题2，非常有前途的、有前途的、尚可的之间有什么区别，是不是指挥官的能力会随着战斗增加，越有前途的，数值上限越高？

111555111

按我个人的习惯  R% j* a8 K. z% i2 K& f" ^' c% R2 u
战斗机指挥官 攻击性60以上 空战技能60以上为佳* O( `, J" N+ k' Y: J3 t; g8 b
陆攻指挥官 海上战斗50以上 空战技能50以上 （包括所有鱼雷飞机）
# `4 o1 u1 A& g# w) f0 }, ?7 g& [战术轰炸机指挥官 路上战斗50+ 空战 50+ （包括所有压制机场 投蛋蛋的飞机）. {1 }, S9 M) ?/ L" m' G

1 b- h. B+ y( ~2 c, ?- Q6 I此外越高的领导力 飞行员经验升得越快. H6 e" l6 R; C4 g' c
越高的鼓舞力 机队士气恢复越快
/ N0 K# N0 q3 W& e6 ~实际游戏中大多数指挥官都有瑕疵，如何取舍看你自己选择了
0 x% i- f- X# K; X- h+ M9 ^/ z( Z" |* }2 G0 q( ^
至于对指挥官的评价 电脑是根据领导力和鼓舞力的平均值评判的8 J; ^1 n, H# t" ?
好像超过50就是有前途了 超过90就是卓越的 低于30就是平庸的
& X5 }9 \4 i& p6 ?+ M, e
' O( ]9 f7 s- s( u& g[ 本帖最后由 111555111 于 2008-11-26 01:05 编辑 ]

xiaoxiao4914

关于这个问题，我建议楼主去看下老兵经验区里的2个帖子,都是关于指挥官任命的讨论，我已经实际测试了一次，帖子说得很准确

kevin_hx

只看数值，不看评价

paulqiu

谢谢楼上的几位

chairman

一般不用管它，我只在出海的时候调整下编队指挥官。找数值高，最好是“仔细”的指挥官。

paulqiu

为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

xiaoxiao4914

楼主,你去经验区看一次就会明白的，干说说半天你也难懂
8 p8 L# ~0 R- _. H- h" I1 r  M  {4 u
! Z# v9 b) C" r' E就在这个版本最上的老兵参谋区里

paulqiu

里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”" `- y: _: n+ J  }9 R
0 `. O7 ]6 T; h: L& C) X. k
影响将岸轰任务转变为水面战的几率% v$ O7 ^* m+ D+ M6 N* ^& ^
影响在水面战中能更快地集中( J( B7 D9 N' K# y: i7 b0 L- E
潜艇艇长的进取心影响与敌方舰队接触的几率/ i3 b" e/ \" `0 `  H

  g; U: d9 j1 `( _那不是侵略性高的好啊？7 D& y0 y8 J! ?9 v+ B
% ?* {% c3 ?$ x3 Z
论坛里所有的帖子包括老兵区的我都花很多天看过了, 有些帖子的内容看过后可能忘了，有的还有疑问，所以才发贴提问，老兵嫌烦还请见谅啊
# w; m! A0 j( R4 W7 {/ Y# V, p
) n/ U( B4 I: s) F' i# C  D[ 本帖最后由 paulqiu 于 2008-11-26 20:05 编辑 ]

brokos

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表 - c- `5 ]8 Q. X; ^# W& F& z
里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
( v# g4 g; P( t  c9 m# J0 b" E! o' m
; y, y" c) J( z6 y% f& Z影响将岸轰任务转变为水面战的几率
" Y6 Y" x7 j6 h3 [  D" M$ N7 s7 u* |影响在水面战中能更快地集中
% _0 k/ f1 A% k潜艇艇长 ...

; m( d% v2 a" A2 [# j: |
侵略性高，不该反应的也反应了，导致误大事

xiaoxiao4914

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表
! H( T* x: k4 t1 S里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
' U; W0 i) g" {  Y3 q) U7 K* V4 P8 x6 q# S& ^. p" C+ g% t4 j( j
影响将岸轰任务转变为水面战的几率( i3 }( i7 D$ T. [! |, {: w
影响在水面战中能更快地集中/ g3 o, s" T: R/ d
潜艇艇长 ... [/quote]
" q8 M- K9 K0 V( z: k0 M' I& S. }* o) W. Q. C& j. |0 I1 c
请别误会，没有烦的意思，我也是新人  s' G, U5 d2 Q1 ^

1 ]  Q2 j; X$ \' f2 P举个例子吧,我按照帖子里说的对空军进行了测试
0 k5 z. ^! B4 g* ^
; }# N  M: {5 `. Y. T战区的飞行队选择鼓舞高、空战高、领导适中的指挥官
9 o* E3 n' j! C* V' \  i; {, I* A$ |8 h# I1 P! \. s- i
非战区的飞行队选择领导高、空战及鼓舞适中的指挥官
: S# h# z" F. t1 R/ ^, E
5 H& B+ a- w7 X9 c: ^战区飞机起飞及作战效果有很明显的提高，而非战区的飞行队经验也升得很快
9 @( J6 F# e" h5 t7 b' V& A2 C0 x  a
这和帖子里说的完全一致) R( n' j/ n0 J
* n" `: \: {, g1 X
再有假如你使用日军，海军将领里有个鼓舞91的田中海军少将，你使用他作为水雷舰队的司令的话6 L6 [3 h. @% U0 Y# A
' s$ J/ c6 U6 U. ~, x) n
偷袭特别是夜袭的水面战一般都会有很好的效果，这个我在瓜岛小剧本里反复实验了多次,确实不太一样6 a* p9 |& D: @0 {3 Q4 u

$ |# `' a% E; P% O另外KB的指挥官是南云,我在小剧本里分别实验了小松辉久海军中将指挥航母部队，结果取得了1CV1CVL歼灭2CV的战果1 a, B% f9 P& [$ C

5 r2 y" L  Q& N, O& |4 @  j: h0 ]/ w' \测试结果你可以参考http://www.biku.net/redirect.php?tid=7054&goto=lastpost#lastpost
+ g2 i6 V5 b" `& f6 k' o+ c& c! t# d5 J5 _$ o& \' i5 U
完毕

Vernon

田中赖三，大大又名

chairman

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:35 发表
& k- |6 z$ W5 _/ q, W. R为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

7 [. W% k8 X$ t* b9 V3 z以来避免航母编队胡乱响应的问题。二来，经过我的实验（不一定严格），发现水面战中谨慎的指挥官更能保存己方舰只，降低被命中的次数。当然，代价是对方的舰只也可能较少被命中。关键看你对战时的需求。

xuanyuan

现在对战一般都禁止单舰流了，自动反应对盟军应该算好事，开局可以照顾TBD，中期可以避免五格挨打不还手

paulqiu

知道啦。谢谢楼上几位