新手提问 任命指挥官的时候是不是只看数值，对他的评价需要考虑吗？

paulqiu

选择指挥官时，可以看到他的评价，比如某个空军上尉，是“非常有前途的”，“适合指挥战斗机编队”; L/ m. G  T- r+ x: S
2 G- _9 f: U" q
问题1，是不是“适合指挥战斗机编队”的最好指挥战斗机，适合轰炸机的最好指挥轰炸机，等等，还是只要看他的数值就可以了？$ m4 W  e: R( m  e6 K
+ N& N# r+ c" M) T0 k' h% j& @
问题2，非常有前途的、有前途的、尚可的之间有什么区别，是不是指挥官的能力会随着战斗增加，越有前途的，数值上限越高？

111555111

按我个人的习惯% n) I, z. }0 k& F' {
战斗机指挥官 攻击性60以上 空战技能60以上为佳, I3 E8 T1 j( r
陆攻指挥官 海上战斗50以上 空战技能50以上 （包括所有鱼雷飞机）
' v5 _/ ~$ c. {+ v战术轰炸机指挥官 路上战斗50+ 空战 50+ （包括所有压制机场 投蛋蛋的飞机）
: m& W5 H/ {$ z$ |0 C0 O
0 W0 Q0 }" @4 \; o: U! \. `- x此外越高的领导力 飞行员经验升得越快
6 v8 _' W5 ^3 G  |越高的鼓舞力 机队士气恢复越快
) e: t. A7 P7 k* G7 T* a3 M! J实际游戏中大多数指挥官都有瑕疵，如何取舍看你自己选择了
5 V$ q" }0 c! v5 M7 F$ Q/ X  s  a# C; N  e
至于对指挥官的评价 电脑是根据领导力和鼓舞力的平均值评判的
8 D0 T5 G6 W. U1 V, h, v  ^/ H好像超过50就是有前途了 超过90就是卓越的 低于30就是平庸的
3 n7 h! L3 r) {6 b
& M% g3 V& L1 [8 Y( [9 \" o[ 本帖最后由 111555111 于 2008-11-26 01:05 编辑 ]

xiaoxiao4914

关于这个问题，我建议楼主去看下老兵经验区里的2个帖子,都是关于指挥官任命的讨论，我已经实际测试了一次，帖子说得很准确

kevin_hx

只看数值，不看评价

paulqiu

谢谢楼上的几位

chairman

一般不用管它，我只在出海的时候调整下编队指挥官。找数值高，最好是“仔细”的指挥官。

paulqiu

为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

xiaoxiao4914

楼主,你去经验区看一次就会明白的，干说说半天你也难懂5 C/ [1 r0 q! W. W4 W! v
6 b9 j/ a/ s8 J4 K+ S
就在这个版本最上的老兵参谋区里

paulqiu

里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
6 C  a* g0 z+ a, g
9 A8 T2 r/ M: q8 K影响将岸轰任务转变为水面战的几率/ m# A+ y; }# O3 h! A% |
影响在水面战中能更快地集中
% C( w3 R3 H" E% |: k潜艇艇长的进取心影响与敌方舰队接触的几率
3 M$ a3 a5 s7 o- z0 w; C: X! O! _1 ]  r5 m3 \& u! v
那不是侵略性高的好啊？
# \4 l& X# K) \" u) X+ d
  K3 F: h/ b5 s- ]8 u4 X论坛里所有的帖子包括老兵区的我都花很多天看过了, 有些帖子的内容看过后可能忘了，有的还有疑问，所以才发贴提问，老兵嫌烦还请见谅啊" C: K; V, Z3 `" K- r' g, Y
- ]% ?5 E8 o% ^# b8 w
[ 本帖最后由 paulqiu 于 2008-11-26 20:05 编辑 ]

brokos

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表 0 T5 s! U; \- R3 {9 B7 I+ {
里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
  ^5 {/ R) [7 F8 R  G, Y% E# Z" B: }. h* q  O6 \
影响将岸轰任务转变为水面战的几率' t" E+ k: ^- E& V! c4 S' W; J
影响在水面战中能更快地集中
; L% D- @4 f# l- J潜艇艇长 ...

, J, s  W3 I: x" f! v, W" `' @
侵略性高，不该反应的也反应了，导致误大事

xiaoxiao4914

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表
: s7 y% j  g- \( z& b4 U9 ~里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
7 w  u: x+ b  y8 z* v7 ^; X5 ?" r; p! k% {& B+ [! ^9 Y1 B) D) [8 R/ \1 x
影响将岸轰任务转变为水面战的几率
" ]1 V/ Y1 a+ t8 F+ U5 q' q/ e3 n影响在水面战中能更快地集中1 X$ o8 `/ |0 l5 L
潜艇艇长 ... [/quote]1 v  r' N: Z/ [2 }  r) r
2 W' r" a0 }  i6 n% H, n9 b$ x* R
请别误会，没有烦的意思，我也是新人
2 U: A/ p  r# L8 ]6 X
+ r& f" l2 o7 y: {举个例子吧,我按照帖子里说的对空军进行了测试
, r! H$ O8 {- A; U' s& @: n
3 y/ E6 U# ^0 b战区的飞行队选择鼓舞高、空战高、领导适中的指挥官* `4 Y& J; G# q: G/ {0 L

4 Y3 X6 {6 T, B非战区的飞行队选择领导高、空战及鼓舞适中的指挥官
2 S* X, {7 Q& Y- t3 h0 M8 y8 H
# D2 w% j. C5 C$ y# A* j* ?" C战区飞机起飞及作战效果有很明显的提高，而非战区的飞行队经验也升得很快6 Z5 P- ?7 W* |* S& T2 k

0 F! A# c# m4 U" N' I( z- T8 ]这和帖子里说的完全一致) h/ V5 p9 ~7 L: ~
6 F( L* {# h) k7 R( l+ b
再有假如你使用日军，海军将领里有个鼓舞91的田中海军少将，你使用他作为水雷舰队的司令的话, |# ^0 p' G, X

6 \5 k9 s* v' @) N: V偷袭特别是夜袭的水面战一般都会有很好的效果，这个我在瓜岛小剧本里反复实验了多次,确实不太一样! V' \+ u: w* U+ S1 G

  m' c% P1 F- g! M1 G另外KB的指挥官是南云,我在小剧本里分别实验了小松辉久海军中将指挥航母部队，结果取得了1CV1CVL歼灭2CV的战果
& o& g3 y- ~5 |6 S. L, U0 p3 z( p2 Y! |( H4 W
测试结果你可以参考http://www.biku.net/redirect.php?tid=7054&goto=lastpost#lastpost+ A* Y% @4 B5 r) i

* F, W) t# J6 T' u# ~完毕

Vernon

田中赖三，大大又名

chairman

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:35 发表 : p2 q& _5 j$ Q/ J1 |6 s' s+ Q
为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

; ?& [5 W- Z9 L3 Q以来避免航母编队胡乱响应的问题。二来，经过我的实验（不一定严格），发现水面战中谨慎的指挥官更能保存己方舰只，降低被命中的次数。当然，代价是对方的舰只也可能较少被命中。关键看你对战时的需求。

xuanyuan

现在对战一般都禁止单舰流了，自动反应对盟军应该算好事，开局可以照顾TBD，中期可以避免五格挨打不还手

paulqiu

知道啦。谢谢楼上几位