新手提问 任命指挥官的时候是不是只看数值，对他的评价需要考虑吗？

paulqiu

选择指挥官时，可以看到他的评价，比如某个空军上尉，是“非常有前途的”，“适合指挥战斗机编队”! d+ d# V0 d  c2 @2 p
( P- D& b5 t7 Y  ?; v+ K
问题1，是不是“适合指挥战斗机编队”的最好指挥战斗机，适合轰炸机的最好指挥轰炸机，等等，还是只要看他的数值就可以了？
( K* t4 ?( \. T  e# o) y2 f
" @& p  c$ m4 W" ^. ?问题2，非常有前途的、有前途的、尚可的之间有什么区别，是不是指挥官的能力会随着战斗增加，越有前途的，数值上限越高？

111555111

按我个人的习惯) O2 s1 u+ ], k5 h1 B
战斗机指挥官 攻击性60以上 空战技能60以上为佳6 ?7 d- Z# H  L7 R
陆攻指挥官 海上战斗50以上 空战技能50以上 （包括所有鱼雷飞机）
; [0 h" \, w6 B战术轰炸机指挥官 路上战斗50+ 空战 50+ （包括所有压制机场 投蛋蛋的飞机）9 }0 w# l) x- G

; E7 z4 Q6 c3 X- S8 Z此外越高的领导力 飞行员经验升得越快
1 h: \3 X0 _" r2 K越高的鼓舞力 机队士气恢复越快" A" K* M1 U- K% t2 T* L; E9 m
实际游戏中大多数指挥官都有瑕疵，如何取舍看你自己选择了$ S# x( w1 M5 m4 {4 n" n

1 @8 m. R! ~0 p7 m/ h6 s0 t* }- p至于对指挥官的评价 电脑是根据领导力和鼓舞力的平均值评判的
* l0 U9 I3 c, k) U* q好像超过50就是有前途了 超过90就是卓越的 低于30就是平庸的( h7 ^" g. F+ f$ h+ V9 ^* A6 O

- C3 [# o( J! u! t9 I. w. g[ 本帖最后由 111555111 于 2008-11-26 01:05 编辑 ]

xiaoxiao4914

关于这个问题，我建议楼主去看下老兵经验区里的2个帖子,都是关于指挥官任命的讨论，我已经实际测试了一次，帖子说得很准确

kevin_hx

只看数值，不看评价

paulqiu

谢谢楼上的几位

chairman

一般不用管它，我只在出海的时候调整下编队指挥官。找数值高，最好是“仔细”的指挥官。

paulqiu

为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

xiaoxiao4914

楼主,你去经验区看一次就会明白的，干说说半天你也难懂/ w8 [" m$ @, B. r: \4 o

6 ?. p1 g& [0 }  T8 _3 c0 s就在这个版本最上的老兵参谋区里

paulqiu

里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”5 u- `/ D8 R+ n3 e* D8 P
0 Q0 {$ @2 U9 x, w& q. ~5 M6 ]; b3 t
影响将岸轰任务转变为水面战的几率+ X# x+ h; e1 T
影响在水面战中能更快地集中6 J8 Z) r% e% `, m' Y* Z
潜艇艇长的进取心影响与敌方舰队接触的几率; g4 ?* y# t' k% M

* d3 B& j- z' o6 p$ {, M那不是侵略性高的好啊？
$ Y- ?: O" k! k6 t4 U2 |3 y2 ^+ Y4 ?9 R- {0 E/ H
论坛里所有的帖子包括老兵区的我都花很多天看过了, 有些帖子的内容看过后可能忘了，有的还有疑问，所以才发贴提问，老兵嫌烦还请见谅啊
' W7 A: y. r3 C+ y$ Q2 e
# y1 A" J  V: ]' K9 w9 U4 V[ 本帖最后由 paulqiu 于 2008-11-26 20:05 编辑 ]

brokos

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表 . s/ \& y% R/ n; n! @
里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
" c! J) ?, n  T* K6 ?" v: O
0 x4 \! D7 s; k) V8 }: b' Z影响将岸轰任务转变为水面战的几率
0 A2 Q( Q: g+ ?2 ~9 P4 T8 I4 G影响在水面战中能更快地集中6 ]2 X. N7 d# @& M$ X4 @# J
潜艇艇长 ...

9 X, R% g/ D$ A, o4 Q7 i侵略性高，不该反应的也反应了，导致误大事

xiaoxiao4914

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表
/ E7 }% r7 ?/ B# ]7 r里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”" t1 C# s0 c; j9 \  y* f6 y  a
+ @2 o; d! [" w3 {! N$ W
影响将岸轰任务转变为水面战的几率
, W  j& ~! M* |9 @; u) r2 A影响在水面战中能更快地集中
* s; a+ z& H6 I6 c: p) R潜艇艇长 ... [/quote]8 X6 H) Z! e: g8 h

" |: d( Q/ R& P0 U7 |3 ^7 e5 `3 |( V请别误会，没有烦的意思，我也是新人
6 P) y3 D6 O9 s1 I0 K  B! z  r# h* ~3 ?7 X1 X2 L
举个例子吧,我按照帖子里说的对空军进行了测试
, W! ?$ u# c# \" S, e  m; k0 y1 \/ e0 U: V
战区的飞行队选择鼓舞高、空战高、领导适中的指挥官# F) I/ A- ~7 p# r2 u  w/ W+ t

% [+ T' S: V/ {# Q9 d$ ?6 R4 ]非战区的飞行队选择领导高、空战及鼓舞适中的指挥官
+ _) Y% A" U, b2 M) \. d6 f$ F/ c5 b$ D# ]
战区飞机起飞及作战效果有很明显的提高，而非战区的飞行队经验也升得很快  V/ @+ f$ E8 r" M9 X& ?
7 [- [( E4 t" N/ ~3 w
这和帖子里说的完全一致
$ i; B& O( Z$ u+ Z6 T! X5 \
9 f, `: ?" j1 n) ?; [! J再有假如你使用日军，海军将领里有个鼓舞91的田中海军少将，你使用他作为水雷舰队的司令的话
( H/ `* Z% ]2 Z; g/ J$ u5 R( Z8 O' u% v
偷袭特别是夜袭的水面战一般都会有很好的效果，这个我在瓜岛小剧本里反复实验了多次,确实不太一样, K! j: L4 X: N) R* n

! b% C  S6 y5 B2 C& i7 J' f另外KB的指挥官是南云,我在小剧本里分别实验了小松辉久海军中将指挥航母部队，结果取得了1CV1CVL歼灭2CV的战果
6 {( q+ g) i: _6 `' E# X9 U* i% F5 {2 h
测试结果你可以参考http://www.biku.net/redirect.php?tid=7054&goto=lastpost#lastpost
' l2 e) G( q! r4 E0 ]" t/ p
; I/ t& |: A7 n- _完毕

Vernon

田中赖三，大大又名

chairman

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:35 发表
2 U' h) j* _, @) ]- o$ G为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

3 J9 u0 C* |0 s) z4 O( i8 `以来避免航母编队胡乱响应的问题。二来，经过我的实验（不一定严格），发现水面战中谨慎的指挥官更能保存己方舰只，降低被命中的次数。当然，代价是对方的舰只也可能较少被命中。关键看你对战时的需求。

xuanyuan

现在对战一般都禁止单舰流了，自动反应对盟军应该算好事，开局可以照顾TBD，中期可以避免五格挨打不还手

paulqiu

知道啦。谢谢楼上几位