返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑
: q; a8 v) E$ Q0 `4 C  s
8 C  z+ p  F4 z. y' f快出来说明情况
: W& w: I) v# m' BJapanese Ships8 a$ ~2 T/ d1 [/ w* j/ y. R* M
      CA Mogami, Shell hits 2
" x! a, l5 H+ D- f9 x: d' V      CA Mikuma, Shell hits 2
& |, W* B' c6 p$ ~3 ?" Z" M! x      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire
- R$ L6 P0 i- m% H+ \; K; x* v2 G4 Q      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire
8 Q" s0 Z+ o* p      CL Kinu
) h  v' ?+ {0 R% d3 H7 v      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires
# F* R8 A8 ~2 b4 E9 J4 b  B! C      DD Nowaki, Shell hits 1
( n3 q$ W) t- i- y) P* j; [7 Y      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire+ a" P9 v6 C9 |- E  u# u8 H
      DD Asashio
7 }7 B  R8 t3 T$ y ; X: C' h. ~/ W7 o+ a
Allied Ships! _$ K" u1 i- J# j4 [- m' L+ T2 ^
      CV Lexington, Shell hits 1( l# ]# [( F+ P4 s  F0 W9 w
      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
1 K/ @1 W, E- ^9 C      CV Enterprise
1 t0 W1 _4 r- i- z3 q      CA Indianapolis, Shell hits 1
7 S; A: D4 i7 n2 R$ a# B& [      CA Salt Lake City# n0 U8 |/ r9 w; W
      CA Astoria7 p" |5 @) [" \
      CL Hobart, Shell hits 15 q1 r" a, @' f& m" o
      CL Enterprise2 q7 c, p& g1 z7 v, J( X. W% r
      CL Glasgow
% C% J( b( _1 i3 @, v      CL Boise, Shell hits 2
$ ?6 \7 d2 ]/ q0 R      DD Dunlap9 ^$ V5 \8 L: @9 ~% K: S% e
      DD Fanning
3 `  j8 z: ?& @2 r" [5 \/ O2 j      DD Mahan
  u, I! @0 u2 M9 A$ [      DD Drayton, Shell hits 1
# z5 L, l9 r, h/ d      DD Lamson, Shell hits 2( x+ v( ^! M* M3 K, ]- W0 ^! Y
      DD Flusser
; i. P' s2 Q7 u+ m      DD Porter, Shell hits 1! n4 J2 d! M7 i+ J* `9 f& M
      DD Balch
+ a0 i" b9 N) G+ A' x& `( t      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑 ) A4 F8 X' C4 y7 R& O6 G
, i6 P. `0 E" n& N. @& r8 R
沉没列表里是  列克星敦号
% ~. a! b( u) E7 Y' ?CV Lexington, Shell hits 1
6 L) U  y2 ~% j% g. `CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
1 D4 q# `3 ^- D" U# [; c要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已7 b1 }6 c! m% Z4 F! e
kesselring 发表于 2010-5-3 17:51
& @* R" C2 |( x1 T/ q- w

  \' z( c$ {; j# V7 d, B和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号, b* `1 B: g4 h, O# ?( n4 N( n
CV Lexington, Shell hits 1' Q# g! s! v7 x2 v# t
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
  y3 r( K  o  A要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
: _2 |. M; e% X6 lbanian 发表于 2010-5-3 15:30
8 r* j$ O+ F4 a
列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑
4 _9 R6 |0 X7 v  C# ^3 R3 k4 _
是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。
% I; e! N* d5 O8 d% W可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
6 j2 c' h8 t* U/ _0 L( A; n
可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
- l3 N3 ~- w9 Y/ }# Namdddr 发表于 2010-5-3 21:38
2 o  G1 I* b# d* z
不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
! A7 }$ {2 \" e: q* J& i$ ^不会吧,自己的船也能识别错误?' |) R  t; d- p$ I/ n8 b
kevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
5 y! W4 B. p2 ?0 H3 `. c3 B0 o
5 s4 p) m' G7 V, D/ g) c% k0 m
( I  n  h- N+ E! ?
打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表