新手的几个问题

网络孤客

1、长期没补给的军队会不会死人？5 r" R, q5 ^$ E6 m- h9 T8 V8 q
2、如何有效的反潜？5 Q) _0 N4 v( R. F3 y3 r
3、用AP运兵登陆作战好还是用AK好？

fqlaogao

3、日军的话，当然是AP好，盟军好像有更好的选择。

Donnie_Brasco

1.会饿死，但是慢得惊人。4 @# z5 b# |4 G: h
2.编入反潜舰只。
+ J+ s& D- V7 o; s3.AP是运兵的，AK是运货的，你说哪个好？

hades1001

登陆用AK,运输用AP

hades1001

登陆用AK,运输用AP

freestyle

日本登陆还是用ap好，两栖值高。关键是日本ap严重过剩，好几百艘留到后面也没用，43年以后日军不可能再有大规模登陆了。登陆岸炮火力猛的地方就让ap去死。ak后来还来承当整个帝国资源补给运输的重任，还可以大量改装，总体上还是比较缺的。当然ap转载的数量要和ak一样，不然登陆太慢。
. ^" r, _- t  t) D) m: J) b5 M3 w2 x$ Z5 R3 r
[ 本帖最后由 freestyle 于 2007-6-1 21:40 编辑 ]

zhengxuacmilan

原帖由 hades1001 于 2007-6-1 21:31 发表
, U; b4 }7 l5 G& A) i登陆用AK,运输用AP

6 |% [8 A, ~5 q. F

, a! w" h0 T0 [2 {8 }) y说反了？

半日光辉

没有错，AK不光运兵，同时还运送补给。AP就把人送上去了，没有弹药装备搁什么抢滩啊。
- V) m4 [2 S1 d8 r
5 i& \0 m+ D8 f* A0 T8 Z/ J$ l. R不过有个问题没有注意，AP运兵部队的疲劳度会不会比AK低一些呢？

Donnie_Brasco

AP照样可以运补给。我都是分开用的，AP专门运兵，AK专门运粮。而且AP从不装满。
! |0 }* `( K1 T& C7 P当然我用的是盟军。。。

半日光辉

我顺便问一下，如果一个飞行队的飞行员因为合并撤销的原因多了不少，这些没有飞机的飞行员怎么办啊，飞行队的规模是固定的吧，也就是不会有多余的飞机补充给这些飞行员了呀。难道再找一个飞行队把飞机撤销才能补上飞机吗？还是说过了一段时间这些没有飞机的飞行员会自己回到池子了捏？

fqlaogao

90天后，那些飞行员休假结束归队，重建该飞行队。

panzerc

原帖由 半日光辉 于 2007-6-2 18:21 发表5 [. E' \& L6 l) u% v# ^
我顺便问一下，如果一个飞行队的飞行员因为合并撤销的原因多了不少，这些没有飞机的飞行员怎么办啊，飞行队的规模是固定的吧，也就是不会有多余的飞机补充给这些飞行员了呀。难道再找一个飞行队把飞机撤销才能补 ...

5 n4 A- C$ W2 z6 x% d2 ^- u出动的时候飞行员是轮流出动的，换人不换机，每个人都有机会上战场的

marjing62

AP装人，AK装补给。AK装人太浪费，6000的装载量装人比不过AP3000的，而AP装补给和武器则没有AK有效。

Donnie_Brasco

AP比较少，大部分情况下还是得用AK，而且可以一回合放下许多部队。7 W9 Y9 R+ }# C  @9 _9 ^9 [
我现在都改用AP运地勤、HQ一类的部队了。