新手提问 任命指挥官的时候是不是只看数值，对他的评价需要考虑吗？

paulqiu

选择指挥官时，可以看到他的评价，比如某个空军上尉，是“非常有前途的”，“适合指挥战斗机编队”/ W/ G6 `' t- M, X

, M0 u" \+ p4 O& J2 X问题1，是不是“适合指挥战斗机编队”的最好指挥战斗机，适合轰炸机的最好指挥轰炸机，等等，还是只要看他的数值就可以了？
7 f3 K0 R( h) T# N7 q9 ^1 D+ F' i/ q' @7 t2 B) W( T1 H
问题2，非常有前途的、有前途的、尚可的之间有什么区别，是不是指挥官的能力会随着战斗增加，越有前途的，数值上限越高？

111555111

按我个人的习惯
2 e* Q: x9 r3 B7 Q- a0 y/ M战斗机指挥官 攻击性60以上 空战技能60以上为佳
/ P/ ~+ i& y0 E- ~5 w陆攻指挥官 海上战斗50以上 空战技能50以上 （包括所有鱼雷飞机）
+ \3 l5 p; f6 g* @( I战术轰炸机指挥官 路上战斗50+ 空战 50+ （包括所有压制机场 投蛋蛋的飞机）
. {" Z) V7 q8 X1 m% K
* r4 o  k/ j5 J此外越高的领导力 飞行员经验升得越快; `" K7 J" j! t/ ^' d
越高的鼓舞力 机队士气恢复越快6 y' b* ]$ r) z7 D$ E
实际游戏中大多数指挥官都有瑕疵，如何取舍看你自己选择了
9 h$ D2 B  Y+ {! Z
% V0 l0 ]" z8 R8 t0 l% y至于对指挥官的评价 电脑是根据领导力和鼓舞力的平均值评判的
/ s+ W6 {6 w( x好像超过50就是有前途了 超过90就是卓越的 低于30就是平庸的6 `7 w# d; `$ a% R5 n/ S2 f3 w7 N

/ N# i# d9 X% T' T; E1 V7 m9 ?[ 本帖最后由 111555111 于 2008-11-26 01:05 编辑 ]

xiaoxiao4914

关于这个问题，我建议楼主去看下老兵经验区里的2个帖子,都是关于指挥官任命的讨论，我已经实际测试了一次，帖子说得很准确

kevin_hx

只看数值，不看评价

paulqiu

谢谢楼上的几位

chairman

一般不用管它，我只在出海的时候调整下编队指挥官。找数值高，最好是“仔细”的指挥官。

paulqiu

为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

xiaoxiao4914

楼主,你去经验区看一次就会明白的，干说说半天你也难懂# b5 h- d9 h! f  G

, e/ ~8 O  U; x4 Q1 O就在这个版本最上的老兵参谋区里

paulqiu

里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
2 C, j, M9 n. T' J% ~/ t' H
( I' A1 T# m% W% b8 A影响将岸轰任务转变为水面战的几率
. B7 u' W; S: j# W5 q% q* \影响在水面战中能更快地集中$ ?3 g& k8 f2 Q3 Y
潜艇艇长的进取心影响与敌方舰队接触的几率
9 Y7 |$ h4 Z0 [- o( k9 ~* w; u, p, C( l  l
那不是侵略性高的好啊？
, j! Y( g- V1 e$ k: J  G+ t6 R* w1 r! @" Q, z7 [
论坛里所有的帖子包括老兵区的我都花很多天看过了, 有些帖子的内容看过后可能忘了，有的还有疑问，所以才发贴提问，老兵嫌烦还请见谅啊
9 Q$ d; J  N' G
/ a5 m' q2 [, A" N  a[ 本帖最后由 paulqiu 于 2008-11-26 20:05 编辑 ]

brokos

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表
* L& Q. c; d4 Y4 f" g2 n里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
/ s: ^% O/ W7 s; B4 l& }
$ m+ f+ H# [" h- m. ^  X5 o  n& l% m! j影响将岸轰任务转变为水面战的几率. I7 v7 W. Z3 `5 e' L- L1 c
影响在水面战中能更快地集中7 M3 n) ]( Z) g! F; C
潜艇艇长 ...

2 J1 _' |. f+ B: n7 i4 f侵略性高，不该反应的也反应了，导致误大事

xiaoxiao4914

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表
) H; `% c' Z* |7 G) k里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”) }3 Q- v% L, J, w

  u; Z6 K  W* W2 l影响将岸轰任务转变为水面战的几率* R5 k0 \, d: i7 F6 S
影响在水面战中能更快地集中0 F& c- i2 Z, @
潜艇艇长 ... [/quote]
, m5 u6 U& P! u  ?, p& P* _  t
- J) _/ H! M8 [; S( Y7 j  H: I请别误会，没有烦的意思，我也是新人& ]; f1 H/ S- W# W$ y/ ~' g$ s
# ^7 A% l! z( ?$ L7 r$ x; h3 x. ^
举个例子吧,我按照帖子里说的对空军进行了测试) i- P8 T/ R' h9 Z6 m5 F
% W  l$ Y/ }( p- {- E+ O
战区的飞行队选择鼓舞高、空战高、领导适中的指挥官
9 I: ^( e, G- W. A( [
* |. I7 n+ s* ^. i6 Y* r1 J9 G非战区的飞行队选择领导高、空战及鼓舞适中的指挥官$ I7 h4 m" A& p
4 j& t; j9 Z" T! e: t4 @; ^+ O
战区飞机起飞及作战效果有很明显的提高，而非战区的飞行队经验也升得很快
: c4 S* }# w6 s4 b" X0 b  O, x, a  P8 X9 d! U
这和帖子里说的完全一致9 G2 s) r2 J# v

; ^. p8 p8 x8 O$ |5 f; H( Z) Z/ b再有假如你使用日军，海军将领里有个鼓舞91的田中海军少将，你使用他作为水雷舰队的司令的话- C2 S  E) G3 q/ a
( e( w# Z0 P4 _* O
偷袭特别是夜袭的水面战一般都会有很好的效果，这个我在瓜岛小剧本里反复实验了多次,确实不太一样6 \5 I$ h, B* r5 G# I5 |
5 y: Q. N# S+ s% \( d, i9 y, f" I
另外KB的指挥官是南云,我在小剧本里分别实验了小松辉久海军中将指挥航母部队，结果取得了1CV1CVL歼灭2CV的战果* O8 G. L8 V# M1 H; m
9 I/ }: L4 W2 h9 _" q
测试结果你可以参考http://www.biku.net/redirect.php?tid=7054&goto=lastpost#lastpost) [; ?% J- f: i* h' v' U5 w% q
3 B; O3 F( A# Z$ _  q' V1 P4 C
完毕

Vernon

田中赖三，大大又名

chairman

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:35 发表 ' P1 |' E6 O1 Y* x4 [! l
为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

( R' P4 ~& R& F# b
以来避免航母编队胡乱响应的问题。二来，经过我的实验（不一定严格），发现水面战中谨慎的指挥官更能保存己方舰只，降低被命中的次数。当然，代价是对方的舰只也可能较少被命中。关键看你对战时的需求。

xuanyuan

现在对战一般都禁止单舰流了，自动反应对盟军应该算好事，开局可以照顾TBD，中期可以避免五格挨打不还手

paulqiu

知道啦。谢谢楼上几位