kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。7 g$ D; a8 k, x+ @: y5 a! g
我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。
4 s/ Q' D+ y& p+ ^9 T因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。) L- f7 `0 q, ^8 ^% P1 ?2 ?
大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。
3 ]1 K. M2 p4 j+ H& X$ ~/ D如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？- U4 ?! Y9 @# `- m7 b/ K
所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？3 |+ Y7 k5 E$ d/ h. l

$ L0 w) k+ Z$ z  r: s* ^8 j地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG; ^- W$ ~' ?  w/ R, f, {
你见过炸炸地面，就能空战90的？？! m& |8 s5 P& f

% @# A# Z3 c4 t; W否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？
! k- w& L  z5 }/ J* J% ~5 g2 O. l# A7 o! K/ @  y( K' h: t- \
地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...
7 W( E  w4 j1 J0 C5 uchampionzhao 发表于 2010-9-11 16:02

" F) l# M. ^  {" u  b1 Y8 d( d
你的话显然逻辑不通。
  Y8 p6 M5 S% ]; Q, l过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...
7 M# p* {* b4 i1 achampionzhao 发表于 2010-9-11 15:58

- h4 {2 {* L0 O) g7 y3 H都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴, j" }3 n8 x* O, T1 Y
没人说这是BUG。
- ^2 W1 R8 Y! R5 q
! ~8 N! R( b: C2 K% `3 a最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了+ l) m. m* f! n' X, M, p
日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。  }0 d2 U7 C2 U/ ]& `2 n" m
+ F6 g0 w( c; y
再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！
9 q; ~: [% N: i; D2 k( B2 A有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。
! n# F3 x8 Q+ T/ ^( v( L1 {* D& G4 [( m+ v! Q  |
最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。
" \3 _, q: i: m" S' }我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

8 |- \  t6 q# b$ E* c0 I
# `' H+ j% `8 U- X* P" T& E3 Y
盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。
9 L& m1 I1 p& \  A8 p+ v  U6 ^& g% _( u日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？, ?) J; O# o' i) `. P' t
为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。
; F- X  A+ Z+ \$ H; T# g+ T为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。
( [( l8 @5 v/ Q7 H+ n8 }% M5 @为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。
- g5 @1 C0 g$ ~- T6 B* F况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

; `* h6 j0 X* v1 l0 d9 ~8 d2 M. B" Z) X
过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？
8 t) E9 t  `5 K
8 [  }% N# X9 j; I2 T1 `& K至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊; s4 S5 t8 @, _+ J
只许州官放火不许百姓点灯的典型
) }# r  T9 K0 |+ X2 g9 G4 M. n2 u+ V* z另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。
  s: v; w% Y" b0 s; {# ^2 y+ m  Z7 {" j( U; [4 x; I
2 A+ D$ J- Y2 J2 L$ k
既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。4 J; d8 D. X2 Q' Y- t' x# T
那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了
& @  G0 O( E9 b- }前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

" F/ h/ [8 W3 n. @/ r& P8 _. ]

& n  B) ]* ^9 t9 C8 R

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!) o, [' `, C9 a. m/ `
阿成 发表于 2010-9-12 08:00

8 H) `( S2 N& b+ }5 [
无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。
/ f9 m9 U" N& X# N( B# z* ~3 q日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。  y% a! t; h0 [3 I' B4 `
迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手% O6 N& p2 C( ~- _
0 `+ U, j3 L. U1 ]; a
大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~