kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。( i) N* ~6 c: Z! f2 c
我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。
- G3 K3 n1 e6 z# Q8 ?& r因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。
9 z/ i3 m, M) p- r. ^8 f" ^大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。/ R+ d  Y; S2 @. k9 z, |
如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？
! h( p" U9 q- [, s! }8 F所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？& P# i9 w! |3 ^. K' p5 c

1 I% s8 x. l; m4 o1 l( |3 e地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG
; _% P  K. e7 x# S' E4 \你见过炸炸地面，就能空战90的？？% c8 z4 y$ ~" X0 t3 G9 M8 h
$ |* y" v4 h, [& r6 G, _
否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？
& ]7 [" Q' c( |7 Z
! [- e4 Y+ U7 o* Y地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...
& T7 I, K. g# v  J+ ^championzhao 发表于 2010-9-11 16:02

( o2 W" M# g7 i) l  J你的话显然逻辑不通。. r' |+ j9 `" F) o
过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...
% S3 z5 S4 j: E: ^1 Zchampionzhao 发表于 2010-9-11 15:58

$ _* R5 O: j- {0 E& Q3 Z& Q
都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴2 Q- U( I" }$ D$ `
没人说这是BUG。
; C$ c4 ?8 f. |( M" A: u2 F5 u6 z  h: E0 y6 r2 N
最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了
* S3 M2 U9 @( B) K" z2 _日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。" A0 k9 y& K) _9 K7 K# B: Y$ ]. a/ l

* g! |, `6 i  K8 E! }3 M再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！% {+ _' [  A0 o, w, q
有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。
, i" b6 Y. n4 Y+ s; Y. ~2 X. b+ `5 X& d. {
最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。
1 X( j1 K( ^9 x0 e' A我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

$ O$ D4 `* U- J) O1 R/ E" f6 @
% _, J0 e& E) M3 g: T) F4 g, i
盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。
# g" R& Z: t7 n: X% Z5 Y日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？
0 y: `4 E2 e3 O" z5 ^" b- q& S为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。
0 `0 Z, Z2 A& \* `/ v: n! `! R为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。
7 [2 a# q" U/ t& o7 f为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。! H# I; \/ s+ U# |# B  T) E
况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

3 h  a% x: t2 E3 o6 i/ O( H3 @6 \

1 f% h1 r1 z1 D8 [9 D" Y" Q过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？7 h7 u  V% D! l6 H# S
% Z, ^" Y) o; j8 @; c$ v
至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊
9 w7 `. J. A1 X" D. O, `! |只许州官放火不许百姓点灯的典型% W7 G4 e9 y. u5 s/ e0 F
另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。' C7 |; W& {% ~1 ^6 h5 H

6 X: q2 k; g7 M
' T! q0 }% E% L- u* N5 a  w既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。
, g$ W' o: q- B7 ^$ \那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了
, ]2 c4 B  b( o前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

( R  H3 s2 J; Y; T! ]; ]8 k
) {! ~4 h1 _  Q" h7 n

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!# Z8 V0 W# Y. Z2 I2 k
阿成 发表于 2010-9-12 08:00

" a/ M( a8 x5 a+ }7 @
无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。& D+ _- l. s+ j% x9 }' C4 X
日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。
9 L! n" P8 l( v+ Y: [$ \迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手$ Y& W0 S9 J4 l  O: k) O( j" {
) B/ l1 p; P/ G3 L$ O, l
大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~