kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。' S6 ^$ K+ n# W6 d0 p0 W% W& h
我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。
4 N+ d7 d% v/ {" ?4 e3 t因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。- C, A" E) x+ Z" _( i
大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。5 Y) w; c: [; e& H- k9 O; R
如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？
$ t, p) e& `5 t. o7 T! p( V3 [所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？
! N! t0 S) k( ^; M/ G/ M. R) _
  [5 d8 z6 W, _' _8 p* w地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG0 w" h6 A& M. K1 G6 b" \( w
你见过炸炸地面，就能空战90的？？
7 y" d" V$ E% r& b
' `) m- U6 \8 P! \6 R: ?8 U& a否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？
9 w0 v: ?. s- \
" ]% ^% z0 l( P) O地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...
& A) y' F! c% W; u  e6 w- G+ Schampionzhao 发表于 2010-9-11 16:02

# e6 x, v. x- }7 b你的话显然逻辑不通。
( p% T0 Y/ n, I7 q+ p过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...
: {8 `% Z% p8 L6 n( rchampionzhao 发表于 2010-9-11 15:58

8 w# ?* L  O2 e
都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴& `1 ?2 k. T' ^2 ?
没人说这是BUG。
/ i9 y0 _: l& j+ T3 F* V. c$ E1 ~  {8 x' h
最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了
  E' O" N; q0 B$ x日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。- {- f- K1 W" g' n, `+ }( x
$ z* o) _9 W. A- p" y
再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！
% Y: _- B9 n* [5 E有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。/ F8 V" r7 F0 s3 r# K% N1 H* |
, W9 V! `6 |) y/ b
最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。
: w( i( K1 _( |! X# N我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

' f* `) A3 B3 p  j; i3 k8 e  U5 K9 b& L$ L5 l; F
盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。
3 R( ]1 R( T9 T( z1 J日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？
, p; d, l% N8 c2 [# P为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。
3 ~. y/ D' I  l8 F& N  j为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。
% }7 k2 A. G3 I$ F2 t为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。, ?  ?- u8 W+ n
况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

* T0 D7 ]6 ?% T
+ w" A2 R& s8 J过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？
  j4 ^! e. R3 v8 f+ X, A% t# f0 H7 b  |7 E& b8 E
至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊
7 \4 \, T% M+ m/ @只许州官放火不许百姓点灯的典型
4 p" m$ A, T0 n6 q另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。+ \$ ^8 Q# T4 v7 v

6 J$ G( y+ A& X3 ^8 m) A& D6 b: [5 Q2 Z7 U
既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。
+ i! U& N  I( Q- F6 j" h, m1 {: Y那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了
* i' {, R- i" R前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

8 r5 p% E+ H$ k3 N; ]) z: g9 w' s

, v& i& O: \5 g8 A6 P- R

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!  d+ T& b5 u# z# G1 M" [9 E
阿成 发表于 2010-9-12 08:00

; t: E/ F# w/ a无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。
7 I7 T' o* a" X  m4 N0 z2 e: d4 B( H日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。
" a4 j# S6 C: I; P+ g4 {7 [迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手
! J& r1 F# P1 |- X. n8 {/ y3 G- H, d! I+ O! ^$ X  q
大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~