chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...
3 A7 d4 @1 q6 p" b+ Y
1 B8 r! m/ [- f3 b, e( }6 C为啥要凭空加强这方面的能力...! U: `# j# L6 }
' C$ ^; z- ?" ]0 s, O0 k
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表 5 X7 V8 v+ L) b( H% K, k
日本历史上反潜几乎为0...- y% x: T3 ^: G0 M, }3 Y) r
" f) [  [# ?0 g* N. {0 n7 ]
为啥要凭空加强这方面的能力...  `% f. c' O% W3 p- a
7 f8 b4 E% d8 H! P& P
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

9 `; B3 [* r" W& Q! q0 _
6 l0 u* E' \7 \' Q- G这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~+ m, Z7 s- D4 W

8 Q2 p: ~) S& q% B. m6 @3 B, U  Y具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~