关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）: s  O7 u$ B9 t/ ~: Y
5 c; y  X- l2 L9 p
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）9 e' ~2 C7 P! s* k4 `& Z1 f

4 v: g* l2 d3 e8 x% e* Q  x3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
3 i# |7 @* {5 W/ }  W8 r+ Z7 |9 [. n$ f1 P4 B% s
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
* o( U$ `1 ?& J/ ^: T! M
* S1 S: Z3 S3 e5 e' n& A* J7 [" C3 r综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。9 m$ ]" Y- a# f$ D* y* }1 M2 Q( y
9 Q  }! I2 E" k6 c
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
* ^2 j) A6 d" w9 |* U: K$ m1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲3 \4 o. A' F' s  M) B! z% d3 {$ A5 m
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
4 q! ]8 d7 ]! ]8 k9 j- g% l2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
0 O" w& n, c" }0 F# V$ o) e（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）* f# w- v4 o8 [  d

" e! q2 B. I2 C& u& t不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：9 J) o8 ]! t7 d' o

) `; V0 R; T, m, ]- N' O- C* `美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。$ N. C+ a3 ?# p$ c% W/ {, E
7 |& g) d+ T, M4 `" l
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题( ^2 f( P. `# p
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

; _) P/ S5 R. B- c6 `, Q8 O2 r& J9 _
0 Y$ B# R0 ^* [1 M" A" `
英国特殊什么造型？（数据）4 s: E) P9 S0 j$ f7 ]$ J: k0 }% U

4 e: d* W6 i) Z$ i9 E搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中5 _% \" a& ], L! M% N9 q2 W
用15*2炮9 {; d2 c" P; ]4 R" F- p( ?
5 U, L7 `+ t* z4 g* Y  M; j
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

/ A. |8 s$ {& G; i: w7 |
* s* A7 ?) q7 h6 y2 Q
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
, g3 X/ b* m- I$ M3 g. N7 T
6 L: ~% I  z! R# R' Q1 @2 p$ t( @德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
' a/ V9 l" \$ D. |4 V从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。. P- i' V" Q' ]) U6 e- x: _
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

' w) d7 Q1 n+ q4 Z0 f, Z" \' m
5 W0 j: R; c0 }+ M4 U不用自责，关键是总结比赛
" n+ ^" ^/ K4 @1 e; {3 ~& H8 k6 E8 p3 G0 g8 h. W( K+ b0 j
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议1 g$ r- T+ j/ d) Z5 K
# u) {# A( j  I
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题/ j/ N! i- l( x% s# y- z. R% e

0 V" w; w( e8 A9 A, X! I至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
" q! K) _1 s$ n8 i8 Y6 l* R) Y
6 A  E0 u0 y! E: ~( ?2 q所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
9 D6 H% I) j. N, v3 B7 D8 ?特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

9 h3 R2 ?1 Z# M7 @
日你个死翅膀～～～！% [0 j* k# v8 v7 L9 ^7 E+ C$ N: S
7 D3 s; ~0 \( K  |  U/ l: P8 P  ~
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题2 _! D; \% e' [2 j+ ^

' B) o3 N+ ]; O7 M( o& K, c[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

( m# m; Y0 z' s4 H2 q1 |& Z  d& I( x% T# y. O: M2 q/ `8 J% Y
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
; ^" U" g% N1 k3 c) I6 ^, w  h5 t4 s* O. j7 c8 R- |) V) R  l
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

4 N; n# Y8 P! R其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。