关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）" p" p9 }7 G8 n" }# }

$ r+ G% Z5 h5 `# m2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
/ I' ~# `) X7 g  S9 D, q: z
% ~8 R1 t- x( w; D3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。) ?5 c* _' Y& i5 [  k5 }
9 R+ d9 }( Q0 }% H
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。5 D( i, U1 X2 o2 X8 ?

1 N( z0 ]8 U( d* J1 c: e6 i/ k综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
% q+ Q( Z2 r. G2 w) x9 }, H/ q& C
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：% K' }) ?# O/ |* C
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
: J4 _# u* u: F8 V  y  C. u, A2 m& W（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
# K  O  s% E+ t2 x7 f* w2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲9 m. A1 |4 u8 w% A
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
+ m2 R' ~: A! \8 p" F5 o3 w8 Y
# r# p. J7 v1 w不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：' a, c  \% G  R4 l% r# ^

, _% a1 C; T) y; h美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
; G8 X+ \* M; a. k. h. b; \# U  R/ e2 H" u8 L" G
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
1 l/ b* [) p6 j9 A个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

3 i' l) ~& w3 O
! p- R0 ~( ^! F. P英国特殊什么造型？（数据）' q# Z: {3 t) |+ {) V

! f0 @4 a% \) h7 U  S3 [4 _搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
2 v& k/ f8 j( M: Q. G用15*2炮5 r8 E2 Z8 p5 `( L
5 }% |# D9 ^3 O7 r* A8 f/ d
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

3 J" X* d- j2 @* \9 f) ^5 a. @
! |- [% j  x" F  E
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
9 x. w6 ^# \/ B$ [' l3 \! u9 u% F8 [9 a
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。% d9 u7 ?3 o  P9 B% T
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。/ r* L' f+ F1 G! E
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

% C% A) f( T/ [5 x" M( |6 [, ?, v' s0 Q# E6 t1 X6 l0 T
不用自责，关键是总结比赛
5 n/ ]' U: s% y4 K/ q
9 x3 i, q" n% \2 ]258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
% |- S0 V% F: S* Z
3 e. S, T+ N3 w9 x/ D( V比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题9 D6 `: B# D# X1 z$ Y4 U! T

- @4 A  Z% s/ T+ Y至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
1 h6 s- L4 f/ L( v7 W
- r$ j" f. [) {( y. {3 F! T; O( X3 C' q所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。- M5 x1 J5 Y2 N$ J; r: K/ u
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

8 L" {7 o7 u- m5 K8 _, f: u! E
日你个死翅膀～～～！* J: |6 X( ^( e, g
6 a) p$ H5 T% g6 E% i" G, x
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题8 p* y( }* F1 T# ^4 i
& M9 q' R, a% H1 g" p; S
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

+ ~3 x$ H6 Q% K( _

7 d  J3 f) v. j) K. N2 U发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
  {# E: H2 z. B: N* w" M7 Z
8 ]" @# o5 z) k( c! i& J8 `5 S为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

( }, n; e& u% J/ A( M
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。