关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
. l4 m8 U/ `& n8 v7 x
' |9 s8 J" _* y9 O) I2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
; |; q0 a5 W, @4 V" o. g, z
; K. ~) k0 q/ H# y7 ^" {3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。+ X% X5 ]3 E( F2 v2 r1 b

, B. i' f+ {5 ?; y4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。; {, A/ G3 r, e, V+ ^5 ~2 i
" f  H6 Y2 C. c! K0 Y; [
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
" x: e0 p7 j  l" S) i  o/ A2 s# U3 Q! L* A1 k* @1 N. I9 j. f
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
2 h' N( I1 p- N* d6 d6 }1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
& ?$ H2 t4 l/ D$ b: _0 a（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）& B1 a2 k0 n2 S
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
  X6 n- j3 k- o1 x6 ?3 |（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）3 p  ^3 o! U7 J
- Y/ ~% C& F0 q6 D# z+ X" p4 s1 {. |) L
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
3 _3 V4 H! d7 Y
3 K5 ]3 n' b$ f. q6 n/ t美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。( m3 {6 n2 q8 g

3 l4 N: @* K5 H8 Y6 T1 g) Z# s6 Q要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题+ c: p6 Z( N# k# g+ J9 \$ i
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

0 y, e3 X, r. k% b7 O' ?
6 d' Y; {% T: f英国特殊什么造型？（数据）
# E2 N- h' b, c7 d9 P! [' N" E/ D, ~  d3 ~
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中  `1 d; }- s9 H* P
用15*2炮
% `2 a" Q9 R) F$ {9 M" c2 }
" ^. A. Q8 L: h7 V[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

" G2 t+ ?1 o1 }8 `! }0 w) ?& N3 A2 f# D
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？0 D9 Q) {1 X9 G* r9 r" ?% |

# C) j9 K5 P* K9 @. {德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。* i! k, N6 T) J! z1 n4 Z6 O
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
7 G* b: @9 E' Z8 T3 T另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

1 G, K8 W8 U' i

4 g9 P8 g) e* a6 W: E# k, T不用自责，关键是总结比赛
) o6 z8 u7 j6 K; K+ ]. G# I' d9 L/ v* y  r' _& e  K+ z: |; {9 n/ z  _- ]
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
2 |) S7 E4 n% b0 V! W- g- t, A' e1 l6 ?$ W5 I; `3 t2 C
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题! o) o2 L2 H+ Z* d4 [# q
  J+ C3 |  w9 y
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点8 W$ Q. ^) l! v/ U% n# i; @+ z7 X- A- o
/ {* A- ~: S, ]9 Z$ L+ \7 v
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
2 Q' [2 B9 B1 O3 B/ w. @特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

7 B/ P' s- ]7 H1 l日你个死翅膀～～～！5 Q, M& t; y: a

" A' a2 h# d, w( N$ XZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题# I% W+ t$ R* k1 c  f+ |. a
6 S9 \# `3 X1 _
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

4 f/ O, U. q9 B. |$ t+ T
1 c- V6 m& T" G- L
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
# _2 @9 F3 R8 I/ q. z& I, w  w% n3 N" {# d9 x$ K) _* G% P
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

- @: P/ |( z- @( L& V1 M
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。