关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
" a( a* l  I8 V  Y$ T& v: X( j" b
* ?# a* E. g% v, _, l2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）/ R. |. A- o# |8 b( S
$ h& P. ]! {& h( [1 r# u" S
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
: V$ a+ B8 e/ }0 Y" `3 Z4 c( a* `! x3 [% c9 a* h+ ]
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
2 \4 o1 g! _) f  N0 N5 t5 C
  l9 V0 X3 k3 y4 u- t综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
, v" j7 k' C2 w/ r
  H& ?3 R0 P) c& A, U4 V这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：$ N, B1 Q+ Y8 ^, T* W+ F3 a
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
0 K+ t. ?( Z, ~/ I1 |& [" O（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
& ]& P6 C  r# ?5 F( {- T2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲3 a" u8 H+ \% I; X
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
& ?' F6 m3 X. y- a) b5 w9 U
4 M( x% C4 p5 V8 F) g  z不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
% A, Q6 \2 ]" Y& g6 V- i  k1 }2 @. n: q3 G3 f4 F7 T, q
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
# y( f1 h+ Z. J) _- M+ u
; E) O! H! Z" }- p# ~8 O要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
: k. Q0 g9 J$ U" g9 c$ F# c5 q个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

, D) U$ n) ]1 l
) N& \  e2 [- Y( g
英国特殊什么造型？（数据）0 Q* \0 b" u6 P: |# T3 |4 a- ?

% U% a8 X3 N+ A搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
5 M8 K( N& H0 B& k  |; a6 @& k用15*2炮
' n& n# R& e2 Y1 M* B2 i) C
5 |+ g: t% z" x  D) H( P" v[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

3 _5 Y" I+ ~3 g7 W( A( V6 K. s2 W, F/ T: e7 a+ l
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
  O. C3 K3 v0 ^3 h( b# x; Q& l4 y7 t
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。# `3 `$ Z4 `8 n' W4 x# P
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。0 H' {5 |6 `1 r4 O! _8 S- Z! h1 a
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

7 U- w1 N' H8 z1 h  Y

" F5 y: L4 A; C" o3 k+ B不用自责，关键是总结比赛
3 F; X- O/ X% U2 y3 @2 V; z! ~1 n) F9 w8 G+ s
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
0 E- x; v1 O* ^
3 a+ I6 d; B/ J2 p比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题- Q( |3 a: {5 o& M. \+ B: Q

6 J8 R1 e- S( F9 ]& I3 z) [" s至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
+ c+ }% T2 @% _% c/ v& _3 \1 h! _! v: D
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。* V5 L  D7 W+ {9 W3 ]) \
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

. U# S  c0 w* j$ U/ A
日你个死翅膀～～～！- N( u, D. F4 I& u

: W- l, S5 X8 ^6 eZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
& O8 X4 n: i! r
" f1 X, g8 {7 R6 b; X+ r% |' H[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

! V  B2 `# _- G" m- e
- F7 f, z  y& M" v$ j发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只8 J5 U0 A) `) D- v
$ x- a! Y& M2 g2 _
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

2 }% R- x/ L6 M7 P0 |其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。