godkiller

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。

firephoenix

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。0 ^( l, m+ p. y  i* o2 z: S
godkiller 发表于 2013-6-26 15:05

; P5 M: |  B: Q+ g+ H1 S% ^0 m

- j* z. a% A& l8 o理论上如此，不过我没有测试过雷击队+俯轰效果是不是更好，所以也难说，毕竟流星的250炸弹效果奇差

amdddr

250KG炸弹太弱了，遇到稍微有一点装甲的舰只就难以造成伤害。

redpeacock

" |8 t$ l* E/ J8 v) T# g

, g% O3 ^- H" L用流星，就是要用鱼雷，至于它的250KG炸弹，可以在对地攻击时换装，对舰的最佳组合是流星加D4Y4(800KG炸弹),但是后期我觉得还是舍弃舰爆完全换装流星比较好，这样在对舰时可以集中发挥鱼雷的效果，对地时也可换装炸弹。而且AE原版对58时，应该尽可能发挥日军舰载侦察机大侦查范围的优势，提前发现58，估算其移动轨迹，争取发挥日军8格海攻的优势，在极限距离上单方打击58。虽然概率较低，但一旦成功（在双方舰载机质量和数量相差不大的情况下）将会出现一边倒的局面。而且，即便是进入58的7格打击航程内，也不会吃太大的亏。这个可以自己修改测试下。切不可和后期的58硬拼。

红叶

我倒想试试D4Y4，目前来看鱼雷的使用次数有限制，而且流星的维护度也高，D4Y4的800KG可以无限使用，而且维护度才1,再加上鱼雷机飞行员训练时间长，要同时训练海雷和海轰才能合格，如果用舰爆，只需要训练一项海轰就可以了，对于后期的KB飞行员补充也是一件好事。

firephoenix

* T/ v8 j! b4 B$ E
1 n, b8 p7 ?* C0 e- g3 z
3 @' N1 Z" Z* [6 X; t

0 B) F$ t% ], W4 `. ]: Z+ ^2 H* y3 [后边几楼测试CAP数量对结果的影响

firephoenix

( n% f. c: O! n3 G0 V  X& U/ c
. v  R5 ^4 m- R$ y8 D1 B盟军战斗机100%CAP
+ G- N4 o# q- D  Q$ i2 E6 O-----------------------------------------------------------------------------
; f( ]/ Y! z% q- Z" n6 U. }7 N( f3 i: x8 s' {* s+ R
飞机损失情况
3 W# W9 _& K' W+ |" a: R3 C/ a2 u! @& l$ u

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
297/297/0/0	788/36/102/0		78/6	318/43
155/188/0/66	533/34/47/0		27/4	217/35
144/83/0/46	824/42/85/0		25/1	280/26
43/19/0/0	411/10/18/0		20/0	0/0
227/259/0/65	752/33/83/0		76/5	225/51
866/846/0/177	3308/155/335/0		226/16	1040/155

' v/ H0 q% B  O: M
4 N) Y* b% O% ^* }3 Q$ `/ I
) Z; X! W. g' Q; |1 i舰队损失情况7 p+ f9 u/ a6 l. V# j- I
( N) ?: j4 ]% L9 q. {

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	6cv	3cv1cvl1bb
2cv	2cv2claa	4cv
1cv1cvl	0	3cv4cvl
0	0	0
2cv	3cv1cvl	4cv3bb1cvl
5cv/1cvl/1claa	11cv/1cvl/2claa	14cv/5cvl/4bb

firephoenix

) t0 u) O/ P. G. l. d3 C
3 _# p4 l# {/ t* H- b* D3 X
盟军战斗机70%CAP
8 n! \) J. o/ q- Z: K6 z6 U' q* `------------------------------------------------------------------------------ k5 b6 _+ @% o2 F

2 ~+ T: M) i) d4 p; _* b8 J* o飞机损失情况' H6 X) d1 B$ `; q
5 f: _6 Z1 s* Y8 h

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
235/72/5/0	378/23/58/0	126/19	17/0	205/18
471/224/10/0	778/55/95/0	128/7	52/4	360/57
342/84/13/28	881/46/75/0	68/2	42/3	224/28
304/85/8/1	680/39/80/0	104/5	32/2	240/31
501/251/15/6	765/49/87/0	167/17	47/1	274/36
1853/716/51/35	3482/212/395/0	593/50	190/10	1303/170

; v9 r/ s3 j  T* H5 ~" ^8 t, f

  P) }# x" w, K) z: g舰船损失情况
# A" V9 m, S! h/ G
/ l0 M/ n4 K; `4 }; f# Y

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
0	0	5cv/2cvl/1claa	1cvl	1cvl	3cv2cvl
0	4cv	5cv2cvl3bb1claa	0	0	4cv
1cv1cvl	1cv1cvl	5cv4cvl1claa	0	0	1cvl
1cvl	1cv1cvl	4cv3cvl	0	0	1cv2cvl
2cvl	2cv	5cv/1cvl2bb2claa	0	0	3cv2cvl1ca
1cv/4cvl	8cv/2cvl	24cv/12cvl/5bb/5claa	1cvl	1cvl	11cv/7cvl/1ca

firephoenix

# l4 B  _5 u8 h! I% }
+ M' q' o  n7 ?  [0 j盟军战斗机50%CAP* x! o- \: Y" X, _
-----------------------------------------------------------------------------/ p6 k/ S: l/ E& I8 G
# z6 Z2 X6 n' J8 _8 S
飞机损失情况
' M" c3 P, ]  c: K3 H9 O  a
+ @/ Z  w" M: c' d3 A0 q

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中 & b0 i: x* B6 M	突防/命中   p6 a' j( s& j0 n" N/ \	突防/命中/ X3 v2 N3 j2 P0 q
382/107/13/0	754/27/77/0	144/9	21/2	350/45
438/349/12/2	491/57/99/0	110/15	122/12	263/50
411/126/4/0	767/24/77/0	141/18	58/2	341/41
388/117/9/0	789/32/85/0	134/6	35/5	286/32
510/476/13/46	625/42/143/1	154/26	156/22	518/147
2129/1175/51/48	3426/182/481/1	683/74	392/43	1758/315

# _( R4 `! m7 f* s' G+ {9 s
3 ~: y3 ?+ Z+ [& v+ D; W3 h: X舰船损失情况
9 B* ^8 {$ ]. }5 M& z6 S. R
( @: `3 h; s+ W; ]/ Q% O

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	2cv1cvl	4cv4cvl1bb1ca	0	0	1cv1cvl
2cv	5cv	2cv2cvl2bb2claa	1cv	1cvl	1cv2cvl
1cv	1cv1claa	6cv4cvl2bb2claa	0	1cv	4cv2cvl
0	1cv2cvl2bb	4cv4cvl	0	0	3cv1cvl
8cv2cvl2claa	1cvl1bb2claa	1cv4cvl5bb	1cv1cvl	0	7cv1cvl1bb1ca
11cv/2cvl/3claa	9cv/3cvl/3bb/3claa	17cv/18cvl/10bb/5claa	2cv1cvl	1cv1cvl	16cv7cvl/1bb1ca

firephoenix

* r4 D6 v6 C) H- Z1 {2 b

0 h1 l, v9 {7 r6 k; [小结：
& V- v+ p" D1 @, l  {$ O0 G) k 2 b8 P+ t* A% n& S3 |# A
      其实也没有什么小结了，只能说是验证了7成战斗机CAP算是比较靠谱的比例（只对本测试的飞机力量对比负责），100%CAP对比70%CAP时，己方的舰船损失没有减少，也没能打下更多的敌机，反而导致己方攻击机队不能出击，失败！

godkiller

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击

wangqifeng

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。3 ?! l9 B, w7 X4 q3 R. X5 H
换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本是输定了。

firephoenix

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击" Y8 k* a3 d* n, P3 y
godkiller 发表于 2013-7-1 23:40

6 Q0 s4 Q, e6 _6 v) q: F0 w: ^* I6 `# |# x- i# o7 Y; K- N
理想状况下，是先去一波俯轰，干掉一部分高炮同时消耗一部分直掩，然后鱼雷机再去爆菊花，实际上很难达成，我后边还测试了陆基流星全部用炸弹，海基全部用鱼雷的情况，以及海基陆基都是雷弹各半的，不过还没总结

firephoenix

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。
% e3 a* C( N* K; G/ s换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本 ...
! ^' I0 {0 {& ^: E1 ^wangqifeng 发表于 2013-7-2 03:50

4 j# z* R3 O2 g
0 |2 j1 [. s3 |$ p" e) G3 o0 T250小炸弹实在是难以对BB、CV造成多大威胁，经常是命中十几枚，BB系统损失一二十，进水个位数。。。

godkiller

250蛋对付美制CV尚可。击沉虽有难度，但是打掉它的战斗力是可能的